Una persona que tiene una orden de arresto pendiente por un delito grave de otro estado es descubierta, arrestada y encarcelada mientras espera la extradición. La pregunta que se plantea es cuánto tiempo puede el estado residente retener al acusado mientras el estado del delito grave se dispone a extraditar. La mayoría de los expertos coinciden en que el plazo que un Estado suele conceder a otro para la extradición es de aproximadamente un mes, 30 días. Este tiempo de espera de un mes incluye la notificación al estado del delito grave de que el estado residente tiene al acusado en la cárcel, hasta el punto en que el estado del delito grave viene y recoge al acusado para ser juzgado, o para decidir que el estado del delito grave no quiere procesar, independientemente de la razón. Siempre existe la situación en la que el estado del delito grave podría solicitar una asignación de tiempo extendido para completar su preparación y / o decisiones. Es posible que el estado residente no tenga ganas de extender el tiempo por la razón que sea. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado el derecho de un Estado a denegar la extradición. Solo Missouri y Carolina del Sur no participan en la Ley Uniforme de Extradición Penal (UCEA, por sus siglas en inglés). La UCEA otorga el derecho del estado, incluso de un ciudadano, a arrestar fugitivos en el estado residente acusados de un delito en el estado de delito grave si la pena por ese delito grave en el estado de delito grave es de al menos un año de cárcel. Aunque Missouri y Carolina del Sur no han aceptado la UCEA, no impide que esos estados tengan sus propias leyes de extradición y las utilicen al máximo.
Solo un pensamiento extraño There No hay evidencia de que el estado residente consideraría que el acusado sea juzgado en el estado residente por el delito cometido en otro estado. Desde personas experimentadas hasta expertos en esta área, si un estado criminal decide no extraditar o no decide en los 30 días asignados, el estado residente simplemente permitirá que el acusado quede en libertad. Sin embargo, hay casos en que un Estado considera que el acusado no pudo obtener un juicio justo debido a la corrupción de la cobertura mediática de los jurados disponibles y al traslado a otro estado para obtener un jurado imparcial (al menos menos imparcial) para el juicio. El abogado defensor no puede simplemente hacer que el estado traslade el juicio a otro lugar. Las mociones y audiencias para este «cambio de lugar» tendrían que ser presentadas y procesadas antes de que tal evento fuera aprobado. La logística para tal acontecimiento debe ser algo caótica. Aparentemente, este tipo de cambio solo tendría base legal si el caso es un caso federal en lugar de un delito grave estatal. La soberanía del Estado sobre sus leyes, procedimientos, magistrados, jueces y tribunales hace improbable el cambio de jurisdicción de un Estado a otro. Pero, ¿y si un estado trajera a sus propios jueces al otro estado?? No se permite, de nuevo debido a la soberanía de cada Estado.
Desafortunadamente, muchas personas que experimentaron esta situación simplemente esperaron la extradición, sabiendo que la mayoría de los estados y jurisdicciones fuera de los estados están tan sobrecargadas de trabajo que los estados y jurisdicciones priorizan los delitos que quieren llevar a juicio y simplemente dejan el resto sin juzgar. Es una situación lamentable.