Trouver un avocat en conduite avec Facultés affaiblies
Que dois-je rechercher chez un avocat en conduite avec facultés affaiblies?
Vous voulez plus qu’un simple vendeur talentueux. Ce type d’avocat est désireux de prendre votre argent avec des discussions rapides pour lesquelles vous obtenez beaucoup de promesses de talent. Avec tant d’enjeux, cependant, vous devez vous assurer que l’avocat possède les compétences et la formation nécessaires pour étayer ces promesses.
Il existe de nombreux grands répertoires juridiques: Superlawyers, Martindale-Hubbell, AVVO, Findlaw ou Justia. Vous devriez également savoir si un avocat est membre du Collège national de défense pour conduite avec FACULTÉS affaiblies. Les membres du NCDD ont indiqué par leurs membres un intérêt pour la défense des personnes accusées de conduite en état d’ivresse. Sean A. Black est membre du Collège National de Défense en conduite avec Facultés affaiblies et de la Géorgie, de l’Association Nationale des Avocats de la Défense Pénale et de l’Association Géorgienne des Avocats de la Défense pénale.
L’avocat que j’engage sera-t-il l’avocat qui s’occupera réellement de mon cas?
Dans certains cabinets, l’avocat à qui vous parlez en premier n’est pas toujours celui qui s’occupera de votre dossier. Vous pouvez parler à un grand nom, avocat largement respecté et expérimenté, mais votre cas peut être confié à des avocats associés pour s’en occuper. Cela peut être bien lorsque vous parlez de comparutions de routine, mais vous devez vous assurer que l’avocat que vous voulez est celui qui s’occupera des parties importantes de votre dossier.
Combien dois-je m’attendre à payer?
Certains avocats offrent des honoraires peu élevés. D’autres ont une bonne réputation et des compétences à égaler. Ne vous attendez pas à trouver les deux qualités chez un seul avocat. Pour qu’un avocat ait le temps de passer sur votre dossier pour faire le meilleur travail possible, il doit être payé.
Les avocats de la défense pénale facturent généralement des honoraires forfaitaires initiaux pour le travail préparatoire au procès, plutôt que la facturation à l’heure comme le font les avocats civils. Certains ont une structure de frais hybride, créditant la retenue contre la facturation horaire. Mais la plupart des retenues couvrent simplement tout ce qui est nécessaire avant le procès. Certains avocats DUI bien connus ayant une réputation à l’échelle de l’État facturent2 2500 à1 15,000 ou plus pour un délit de première infraction, en fonction de l’emplacement et de la réputation de l’avocat. Avec un cas où vous avez une ou plusieurs condamnations antérieures dans les dix ans, vous pouvez vous attendre à payer beaucoup plus cher. La retenue couvre généralement à la fois l’audience de la SLA et l’affaire judiciaire, à l’exception du procès, qui est généralement une accusation distincte.
Demandez à l’avance combien sont les frais d’essai quotidiens. Des honoraires raisonnables – conçus pour indemniser adéquatement l’avocat pour les heures de préparation du procès ainsi que 8 à 10 heures ou plus par jour pendant le procès lui-même – se situent entre 2 000 et 5 000 dollars par jour. Ces frais sont raisonnables sans avoir pour but principal de décourager les clients de poursuivre un procès.
Certains avocats incluent les frais de procès dans la retenue initiale. Si votre cas est susceptible d’être jugé, cela peut vous faire économiser de l’argent, car la pratique consiste généralement à ce que tous les clients situés de la même manière paient la même retenue, et bon nombre de leurs cas ne sont pas jugés. Cela permet à l’avocat de réduire considérablement la partie du procès des honoraires.
Est-il reconnu par les autres comme un chef de file dans le domaine?
Les meilleurs avocats participent en tant que conférenciers à des séminaires de défense pour la conduite en état d’ébriété pour d’autres avocats. Sean Black prend la parole en décembre 2001 à l’Institut annuel de conduite avec FACULTÉS affaiblies de Géorgie. Il est membre du Georgia Defenders of Drinking Drivers et a été reconnu par cette organisation comme « Avocat de l’année en conduite avec facultés affaiblies » en 2000.
Mon dossier sera-t-il rejeté?
Le rejet de toutes les accusations de conduite avec facultés affaiblies est une procédure de routine lorsque le défendeur plaide pour une accusation réduite, telle que la conduite imprudente. Lorsque cela se produit, toutes les accusations de conduite en état d’ébriété sont rejetées et le client plaide coupable à l’accusation la moins lourde.
En règle générale, vous n’engagez pas un bon avocat pour plaider coupable lors de la première comparution devant le tribunal.
Un plaidoyer de culpabilité rapide lors de la première comparution peut parfois être justifié. Les bons avocats préfèrent ne pas accepter les cas pour les clients qui veulent juste plaider coupable avec un avocat à leurs côtés. Les bons avocats en conduite avec facultés affaiblies ne prendront pas une affaire comme celle-là, à moins qu’il ne s’agisse d’une première infraction avec un taux d’alcoolémie élevé et que le client ne souhaite qu’un examen rapide et des conseils. Ce service prend de deux à quatre heures, y compris le temps passé avec vous au téléphone et au bureau. Cela vaut donc environ cinq cents dollars.
Qu’en est-il des ex-flics et des ex-procureurs?
De nombreux avocats commencent leur carrière juridique en travaillant pour le gouvernement en arrêtant et en poursuivant des conducteurs ivres accusés. Bien que l’expérience puisse avoir certains avantages – la familiarité avec les informations privilégiées – le contraire est également vrai – pourquoi cette personne a-t-elle d’abord cherché à mettre des gens comme vous derrière les barreaux? Dans l’ensemble, c’est probablement un lavage. Néanmoins, certains avocats font de l’angle ex-flic ou ex-procureur un argument de vente majeur dans leurs efforts de marketing. Il n’y a rien à se vanter de cette façon.
Sean Black n’a jamais été procureur à temps plein, mais il a passé trois ans en tant qu’avocat adjoint à temps partiel dans le comté de Stephens, il connaît donc bien le fonctionnement de cette partie du processus.
Ne serait-il pas préférable d’engager un avocat local ami du juge et du procureur?
Encore une fois, il y a des avantages et des inconvénients qui s’équilibrent probablement. Mais si l’avocat en fait un argument de vente majeur, on commence à se demander s’il y a quelque chose de plus substantiel que l’avocat a à offrir.
Le juge ne sera-t-il pas fâché avec moi si j’engage un avocat et que je combats les accusations au lieu de plaider coupable?
La constitution interdit de vous punir pour avoir fait valoir votre droit à un procès. Malgré la constitution cependant, un très petit nombre de juges menacent de plus grandes peines plus tard pour ne pas plaider coupable tôt. Cette tactique fonctionne souvent avec des avocats moins expérimentés. D’autres avocats peuvent appeler le bluff du juge, le déjouer ou faire en sorte qu’un juge différent s’occupe de l’affaire.
Un bon avocat armé d’une solide expérience du droit et d’une volonté de contester devant les tribunaux peut souvent l’emporter même sur les pires d’entre eux. Après tout, n’est-ce pas pour cela que vous engagez un bon avocat?
Mais si vous avez l’impression de ne jamais pouvoir vous débarrasser de ce nœud dans l’estomac qui apparaît lorsque vous remettez en question l’autorité, et que vous avez trop peur pour combattre les accusations malgré ce nœud, vous devrez plaider coupable. . . même si ce n’est pas le cas, il faut du courage pour avoir les choses à votre façon. Parfois, il en faut beaucoup.