Classe 11 Science politique Chapitre 1 Constitution: Pourquoi et comment?

Classe 11 Science politique Chapitre 1 Constitution: Pourquoi et comment ? La réponse à chaque chapitre est fournie dans la liste afin que vous puissiez facilement parcourir les différents chapitres NCERT Classe 11 Science politique Chapitre 1 Constitution: Pourquoi et comment? et sélectionnez besoin d’un.

Classe 11 Science politique Chapitre 1 Constitution: Pourquoi et comment ?

Vous pouvez également lire le livre SCERT en ligne dans ces sections Solutions par des enseignants experts selon les directives du livre SCERT (CBSE). Ces solutions font partie de SCERT All Subject Solutions. Ici, nous avons donné la Constitution du Chapitre 1 de la Science politique de la Classe 11 du Conseil d’Assam: Pourquoi et comment? Des solutions pour Tous Les Sujets, Vous pouvez les pratiquer ici

Constitution : Pourquoi et comment ?

Chapitre-1

SCIENCE POLITIQUE

QUESTIONS ET RÉPONSES TEXTUELLES

PARTIE A

Q.1. Lequel d’entre eux n’est pas une fonction de la Constitution?

(a) Il donne une garantie des droits du citoyen.

(b) Il marque nos différentes sphères de pouvoir pour différentes branches du gouvernement.

(c) Il veille à ce que les bonnes personnes arrivent au pouvoir.

(d) Il donne une expression à certaines valeurs partagées.

Ans: (c) Il veille à ce que les bonnes personnes arrivent au pouvoir.

Q.2. Lequel des éléments suivants est une bonne raison de conclure que l’autorité de la Constitution est supérieure à celle du Parlement?

a) La Constitution a été élaborée avant la création du Parlement.

(b) Les constitutionnalistes étaient des dirigeants plus éminents que les membres du parlement.

( c) La Constitution précise comment le Parlement doit être formé et quels sont ses pouvoirs.

(d) La constitution ne peut être modifiée par le Parlement.

Ans: c) La Constitution précise comment le Parlement doit être formé et quels sont ses pouvoirs.

Q.3. Indiquez si les déclarations suivantes sur une constitution sont vraies ou fausses.

(a) Les constitutions sont des documents écrits sur la formation et le pouvoir du gouvernement.

Ans: Faux.

(b) La Constitution existe et n’est requise que dans les pays démocratiques.

Ans: Faux.

(c) La Constitution est un document juridique qui ne traite pas des idéaux et des valeurs.

Ans: Faux.

( d) Une Constitution donne à son citoyen une nouvelle identité.

Ans : Vrai.

4. Indiquez si les inférences suivantes sur la rédaction de la Constitution indienne sont correctes ou incorrectes. Donnez des raisons de soutenir votre réponse.

a) L’Assemblée constituante ne représentait pas le peuple indien car elle n’était pas élue par tous les citoyens.

Ans: Incorrect, car les membres de toutes les religions et de tous les groupes sociaux et économiques étaient représentés à l’Assemblée constituante. Bien que les membres de l’Assemblée n’aient pas été élus au suffrage universel, il y a eu une tentative sérieuse de faire de l’Assemblée un organe représentatif où l’Assemblée et vingt-six membres de ce qu’on appelait alors les classes régulières.

Le Congrès joue un rôle dominant en occupant jusqu’à quatre-vingt-deux pour cent des sièges de l’Assemblée après la partition. Chaque membre délibérément sur la Constitution avec l’intérêt de toute la nation à l’esprit. La Constitution tirait son autorité du fait que les membres de l’Assemblée constituante s’engageaient dans ce que l’on pourrait appeler la raison publique.

(b) La prise de constituante n’a pas entraîné de décision majeure, car il y avait un consensus général parmi les dirigeants à l’époque sur son cadre de base.

Ans : Il est exact de dire que l’élaboration de la constitution n’a entraîné aucune décision majeure, car il y avait un consensus général parmi les dirigeants de l’époque sur son cadre de base l’Assemblée constituante de l’Inde n’aurait pas pu fonctionner s’il n’y avait pas de consensus de fond sur le principal principe. Le meilleur résumé des principes que le mouvement nationaliste a apportés à l’Assemblée constituante était la résolution objective proposée par Nehru en 1946. Notre constitution n’est pas simplement un labyrinthe de règles et de procédures, mais un engagement moral pour établir un gouvernement qui remplira les promesses que le mouvement nationaliste tient devant le peuple.

(c) Il y avait peu d’originalité dans la constitution car une grande partie a été empruntée à d’autres pays.

Ans: il est incorrect de dire qu’il y avait peu d’originalité dans la constitution bien que les fondateurs de la constitution n’aient pas hésité à emprunter à d’autres traditions constitutionnelles. Bien que les membres de l’Assemblée constituante aient emprunté plusieurs dispositions qui ont été bien débattues par les membres de l’Assemblée, celle-ci a été examinée de manière critique quant à son adéquation à la situation qui prévaut en Inde. Les membres de l’Assemblée constituante attirent toujours l’attention sur le Problème et l’aspiration tout en empruntant les dispositions d’autres constitutions du monde pour joindre la constitution indienne.

Q.5.Donnez chacun deux exemples pour étayer la conclusion suivante sur la Constitution indienne eh.

a) La Constitution a été rédigée par des dirigeants crédibles qui commandaient le respect du peuple.

Ans: Les deux facteurs dont la Constitution a été rendue crédible qui sont mentionnés sous:

1. L’Assemblée constituante a été formée sur la base de l’élection directe par les membres des Assemblées législatives provinciales qui ont été établies en vertu de la Loi sur le gouvernement de l’Inde de 1935.Il est également mentionné que l’Assemblée constituante a été formée sous la condition de mission combinée Où elle a mentionné que chacune des communautés, provinces, États princiers étaient représentés par leur représentant. de plus, il y avait vingt-six membres des classes arriérées connues sous le nom de classes programmées à cette époque.

2. La Constitution tire son autorité du fait que les membres de l’Assemblée constituante se livrent à ce que l’on pourrait appeler la raison publique. Les membres de l’Assemblée ne se sont pas contentés de défendre leurs propres intérêts, mais ont donné des raisons de principe à d’autres membres pour leurs positions. Ils ont mis l’accent sur la discussion et l’argumentation raisonnée. Il regarde l’Assemblée constituante pendant 2 ans, 11 mois et 18 jours où les membres de l’Assemblée se sont réunis pendant cent soixante-six jours pour accomplir la tâche de rédiger la constitution.

b) La Constitution a réparti le pouvoir de manière à rendre difficile sa subversion.

Ans : Les deux exemples que la constitution a distribués de manière à ce qu’il soit plus difficile de subvertir peuvent être illustrés comme suit :

(1) La Constitution a réparti les pouvoirs entre ses 3 organes tels que le législatif, l’exécutif et le judiciaire sur le principe du contrôle et de l’équilibre. Si l’un des 3 organes utilise mal les pouvoirs, les deux autres le vérifient et le limitent.

(2) La Constitution elle-même prévoyait une procédure de modification de divers articles de la Constitution en vertu de l’article 368.

(c) La Constitution est au centre des espoirs et des aspirations du peuple.

Ans: Les deux caractéristiques sous-mentionnées de la Constitution indienne qui concentrent la Constitution sont le lieu des espoirs et des aspirations des peuples :

(1) La Constitution de l’Inde a accordé six droits fondamentaux au citoyen indien des articles 14 à 322. La Constitution a confié au pouvoir judiciaire la responsabilité de protéger les droits fondamentaux par le biais de ses diverses dispositions.

(2) La construction de intègre certaines lignes directrices appelées Principes directeurs de la politique de l’État. Bien que ceux-ci soient non justifiables, le gouvernement donne effet à certains principes directeurs a adopté plusieurs projets de loi d’abolition du système Zamindari, des banques nationalisées, promulgué de nombreuses lois sur les usines, des salaires minimums fixes, etc. Ces efforts portent également sur le droit à l’éducation, la formation d’institutions Panchayat Raj dans tout le pays, le droit partiel au travail dans le cadre du régime de garanties d’emploi et du régime de repas à la mi-journée, etc. qui ne sont que les aspirations des espoirs du peuple.

Questions de type long & Réponses

Q.6.Pourquoi est-il nécessaire pour un pays d’avoir une délimitation précise des pouvoirs et des responsabilités dans la Constitution? Que se passerait-il en l’absence d’une telle démarcation?

Ans: L’un des éléments les plus essentiels du pays est d’avoir une démarcation claire du pouvoir et des responsabilités dans la Constitution. Ces trois fonctions sont interdépendantes et interdépendantes, mais il est essentiel que ces trois fonctions soient exercées par trois organes différents, ni par deux ni par un organe ou une institution.

La puissance de chaque organe de la. Le gouvernement devrait être délimité de l’autre si l’on veut préserver la liberté du peuple de l’autorité de l’État qui est exercée par son gouvernement.

Les trois organes du gouvernement doivent être séparés et indépendants les uns des autres car toute combinaison de ces trois en une seule ou deux mains est forcément toujours très nuisible et dangereuse pour la liberté individuelle.La décentralisation, la division des pouvoirs, la spécialisation et la séparation des pouvoirs sont des instruments essentiels pour la santé du gouvernement et du peuple le gouvernement ne peut fonctionner systématiquement et efficacement que lorsque chacun de ses organes exerce son propre pouvoir sans entrave par les deux autres organes. La délimitation claire des pouvoirs et des responsabilités dans la Constitution en maintenant le gouvernement restreint et limité ainsi que pour protéger la liberté du peuple, les fonctions du gouvernement devraient être différenciées et exercées par trois organes distincts, chacun travaillant dans sa propre sphère d’action sans empiéter sur les autres.

Il est également mentionné que pour assurer le monopole de n’importe quel organe, il existe une disposition comme en Indien, le principe du contrôle et de l’équilibre est appliqué pour garantir les droits fondamentaux de son citoyen. Par exemple, la démocratie indienne. les projets de loi adoptés par le Parlement ne deviennent des lois que lorsque ceux-ci sont adoptés. Signature présidentielle, le président a le pouvoir de nommer les juges, le pouvoir judiciaire a le pouvoir de déclarer toute loi inconstitutionnelle il n’est pas conforme aux dispositions de la Constitution par le biais du pouvoir de contrôle judiciaire.

Dans il n’y a pas de démarcation claire des pouvoirs et des responsabilités, l’administration d’un pays est confrontée à de nombreux problèmes.Par exemple, organe ou corps la liberté du peuple est compromise parce qu’elle conduit à un exercice tyrannique de ces deux pouvoirs. D’autre part, les pouvoirs judiciaire et législatif sont réunis dans un même organe, l’interprétation des lois devient dénuée de sens car alors le législateur agit également comme interprète du droit et il n’aime ni ne souhaite accepter les erreurs des lois.Si le pouvoir judiciaire est combiné au pouvoir exécutif et est confié à la même personne, l’administrateur si la justice devient vide de sens et défectueuse car alors l’exécutif devient le juge (judiciaire). Enfin, si tous les trois organes sont combinés et investis d’une seule personne ou corps de personne, la concentration du pouvoir devient si grande qu’elle met pratiquement fin à toute liberté et établit un despotisme de ces organes ou corps.

VOIR PAGE SUIVANTE NON CI-DESSOUS…