Bonjour, je suis Julia Rhodes, hydro-thérapeute principale à West London Colonics. (WLC)
Wahanda page: http://www.wahanda.com/place/west-london-colonics/
Je vais élargir la portée de cette question et l’utiliser pour aborder brièvement (de front) le point de vue des démystificateurs des colons, qui citent souvent (et déforment) l’étude de 2011 réalisée par le Dr Ranit Mishori.
Le Dr Mishori (de l’Université de Georgetown) a publié une méta-étude (c’est-à-dire une analyse des études précédentes) sur les nettoyages du côlon, y compris l’hydrothérapie du côlon. Le communiqué de presse de l’université fait référence à des études sur les nettoyages du côlon, mais ne fait pas de distinction entre l’hydrothérapie du côlon et les laxatifs à base de plantes (ou d’autres produits de nettoyage du côlon). Mon point de vue est que le communiqué de presse est une parodie du journal réel, apparemment écrit pour un effet alarmiste, dans les pires traditions du journalisme indésirable. Je commente les points soulevés dans le communiqué de presse plutôt que le rapport proprement dit. (Il est peu probable que la plupart des lecteurs lisent un jour l’étude originale, mais ils pourraient bien rencontrer des réitérations du communiqué de presse « soundbites »)
Par exemple, il affirme que les nettoyages du côlon sont dangereux et provoquent une insuffisance rénale. Les faits ? Une insuffisance rénale peut survenir avec une utilisation excessive de laxatifs à base de plantes (ce que je ne recommande en aucun cas). En revanche, l’hydrothérapie du côlon, lorsqu’elle est effectuée par un thérapeute qualifié en hydrothérapie du côlon, est une pratique extrêmement sûre. Les antécédents de cas, que chaque thérapeute du côlon prendra avant le premier traitement, dépistent les personnes ayant des contre-indications au traitement. (L’insuffisance rénale dans un corps sain due à des coloniques est physiologiquement impossible; la quantité d’eau qui pénètre dans l’intestin à un moment donné est bien inférieure à la capacité naturelle de l’intestin). En ce qui concerne la sécurité en général, le corps d’hydrothérapie du côlon (ARC) auquel j’appartiens, estime que ses membres effectuent plus de 200 000 traitements d’hydrothérapie du côlon chaque année, dont beaucoup sur des personnes ayant un dysfonctionnement intestinal diagnostiqué. Ils concluent que l’hydrothérapie du côlon est un traitement relativement bénin. La douleur est moins fréquente qu’avec l’administration de laxatifs et de purgatifs, et le risque de complications est extrêmement rare. Par exemple, il n’y a eu qu’un seul rapport de perforation du côlon jamais signalé par des membres de l’ARCHE (et cela s’est produit est une personne atteinte de diverticulite non divulguée.c’est-à-dire s’ils l’avaient divulgué, ils n’auraient pas été traités)
La crainte que les hydrothérapeutes du côlon effectuent des procédures invasives sans formation médicale ou infirmière peut concerner certains membres de la profession médicale, mais la réalité est que de nombreux hydrothérapeutes du côlon sont des infirmières et que la formation et la pratique menées par ARCH sont réglementées de manière indépendante par le Conseil des Soins complémentaires et naturels, http://www.cnhc.org. Les hydrothérapeutes du côlon formés par ARCH doivent également satisfaire à des conditions préalables (voir note 1).
L’hydrothérapie du côlon est donc statistiquement très sûre. En toute sécurité ? Ironiquement, beaucoup plus sûr que l’intervention médicale! (Voir note 2)
De ma propre formation en hydrothérapie du côlon, je reconnais pleinement qu’il ne s’agit pas d’une formation médicale et je ne prétends pas avoir une telle formation. L’hydrothérapie du côlon ne prétend pas non plus être une intervention médicale. Au contraire, ma formation m’a parfaitement équipé pour comprendre la relation entre l’ENS (système nerveux entérique) et des idées simples – mais grandes – comme l’hydratation, les aliments et les non-aliments, les facteurs de style de vie, le stress, les émotions. Oui, les médecins ont plus de connaissances, mais semblent mal équipés pour les mettre à la disposition de leurs patients (trop peu de temps, etc.) D’après mon expérience, leurs recommandations immédiates aux patients auront tendance à être basées sur des médicaments de quelque manière que ce soit. C’est l’approche de solution rapide à laquelle les patients sont habitués – ils veulent des résultats immédiats! Et naturellement, les médecins veulent le leur livrer.
Je considère qu’une partie de mon rôle consiste à éduquer mes clients à s’approprier leur santé et leur bien-être. Je sais par expérience directe que les clients apprécient profondément les conseils diététiques et de style de vie que je leur donne en tant qu’hydro-thérapeute du côlon. Il définit le traitement du côlon lui-même dans son contexte et son rôle appropriés, en tant que soutien aux changements alimentaires et de style de vie, et non comme une alternative.
Je ne contesterais pas du tout les recommandations généralisées du Dr Mishori: alimentation équilibrée, exercice régulier, sommeil de 6 à 8 heures, examens médicaux réguliers, etc. Le diable est les détails cependant. Il ne suffit clairement pas de donner des directives générales, sinon pourquoi la constipation est-elle si répandue dans le monde occidental? L’alimentation, le mode de vie moderne et le stress ont sûrement contribué à son expansion. Les démystificateurs de l’hydrothérapie du côlon et des nettoyants détox aiment citer la théorie selon laquelle le corps est bien capable d’éliminer les toxines par lui-même. Tout ce que je peux dire, c’est que c’est une bonne théorie, mais dans un monde gangrené par des sources potentielles de toxicité pour le système humain, c’est tout ce que c’est – une théorie.
Soyons pragmatiques. Saviez–vous que les dépenses en laxatifs en vente libre (OTC) et inversement, en médicaments antidiarrhéiques aux États-Unis s’élevaient à 725 milliards de dollars en 2011? Ce n’est guère un témoignage éclatant que les gens éprouvent que leur corps est le mécanisme d’auto-nettoyage maigre et méchant qu’il devrait être.
Ce serait formidable si l’hydrothérapie du côlon pouvait être disponible dans le système de santé – c’était le cas auparavant, mais cela a été pris en compte. Trop chronophage et coûteux à fournir. C’est pourquoi la profession d’hydro–thérapeutes du côlon est née – pour combler un besoin.
Alors, seuls les médecins devraient-ils administrer l’hydrothérapie du côlon (ce que le Dr Mishori semble impliquer)? Eh bien, aider les gens à restaurer la fonctionnalité du côlon nécessite un travail attentif et individuel et ne peut pas être (économiquement) livré dans le contexte d’une consultation médicale standard (NHS).
Si les médecins du secteur privé offraient le service, les prix augmenteraient fortement, le mettant bien hors de portée de beaucoup.
Heureusement, je pense que le métier d’hydrothérapie du côlon est là pour rester. Et beaucoup d’utilisateurs de l’approche seront soulagés qu’il en soit ainsi.
Note 1.
« Les candidats (pour l’adhésion à l’ARCH) doivent être un Docteur en médecine pleinement qualifié ou une infirmière générale autorisée ou avoir suivi un cours d’au moins deux ans à temps plein ou trois ans à temps partiel dans une thérapie corporelle substantielle, y compris une anatomie et une physiologie approfondies, qui devraient avoir été complétées avec succès, un certificat de réussite vérifiable détenu, et cette thérapie devrait avoir été pratiquée pendant au moins deux ans ».
http://www.colonic-association.org/about-us-how-to-become-an-arch-member
Je suis moi-même un physiothérapeute qualifié.
Note 2:
« L’erreur médicale est la troisième cause de décès la plus fréquente en Grande-Bretagne après le cancer et les maladies cardiaques, tuant jusqu’à 40 000 personnes par an – environ quatre fois plus que tous les autres types d’accidents. »
http://www.yourmedicaldetective.com/public/335.cfm