» Comment êtes-vous mort? »
Vous l’avez probablement essayé vous-même ou vous avez entendu parler d’autres personnes qui l’ont fait : Le conseil Ouija.
Un ou plusieurs participants sont assis l’un en face de l’autre avec leurs doigts sur un verre. Autour du verre se trouvent des chiffres et des lettres. Un esprit est convoqué, vous posez des questions, et le verre commence à se déplacer d’une lettre à l’autre pour épeler la réponse:
« K-N-I-F-E »
Peut-être étiez-vous absolument certain que ce n’était pas vous qui bougeiez le verre, et tout le monde avait le même sentiment. Alors qui l’a fait? Un fantôme ?
D’accord, alors voici la dernière nouvelle: Non, ce n’était pas un esprit. C’était toi ! Ou plutôt, c’est vous et vos amis qui avez inconsciemment collaboré pour sélectionner les lettres.
Dans une nouvelle étude, des scientifiques de l’Université d’Aarhus au Danemark, de l’Université du Danemark du Sud et de l’Université de Bielefeld en Allemagne ont identifié précisément ce qui se passe lorsque le verre bouge.
Étude menée lors d’une conférence du conseil d’administration de Ouija
Auteur principal de la nouvelle étude, Marc Andersen, post-doctorant du Centre Interactive Minds de l’Université d’Aarhus, s’est longtemps demandé :
Comment un groupe de personnes, chacune avec un doigt sur le verre, peut-il épeler un mot significatif et être toujours convaincu qu’elles ne l’ont pas fait?
En 2015, il a emballé son sac avec un ordinateur portable, une caméra vidéo et un équipement de suivi oculaire, et est parti pour Baltimore aux États-Unis avec un assistant de recherche.
Ils se dirigeaient vers une conférence pour les personnes qui communiquent avec les morts via des panneaux Ouija. Au lieu d’un verre, ils utilisent un morceau de plastique triangulaire, appelé planchette, qui se déplace autour du tableau et pointe vers des lettres, des chiffres et des mots individuels tels que oui ou non.
Andersen a recruté 40 participants qui portaient un équipement de suivi oculaire, qui suivait les mouvements oculaires des participants pendant qu’ils naviguaient sur le tableau. La séance a également été enregistrée. Les résultats sont publiés dans la revue scientifique Phenomenology and the Cognitive Sciences.
En savoir plus: Pourquoi l’horreur est si populaire
La grande révélation
Les participants se sont assis par paires et ont reçu l’ordre de faire deux choses:
- Pour épeler le mot « Baltimore. »
- Pour mener une session du conseil Ouija comme d’habitude.
Comme on pouvait s’y attendre, lorsque les participants ont précisé Baltimore, ils ont regardé la lettre suivante à l’avance avant de déplacer la planchette vers cette lettre. En d’autres termes, ils pourraient facilement prédire où la planchette se retrouverait.
Mais lorsqu’ils sont passés à la deuxième tâche (mener une session de conseil Ouija comme d’habitude), il était beaucoup plus difficile pour les participants individuels de prédire où la planchette se déplacerait.
Et voici le paradoxe: Comment les participants peuvent-ils être incapables de prédire le mot qui sera énoncé (d’où la croyance qu’un esprit l’a fait) alors que plus de 100 ans de recherche montrent que les participants bougent clairement le verre eux-mêmes?
Andersen explique qu’ils ont compris ce qui se passait, non pas en regardant les mouvements oculaires de chaque individu, mais en regardant les mouvements oculaires combinés de chaque paire de joueurs.
Le suivi des mouvements oculaires combinés de deux joueurs s’est avéré être un aussi bon prédicteur de l’endroit où la planchette finirait que le suivi du mouvement oculaire d’un seul joueur lorsqu’il épelle délibérément un mot connu, comme dans l’exercice de Baltimore.
En savoir plus: Les jeux d’horreur peuvent être plus effrayants que les films
Les « Esprits » émergent de l’interaction humaine
Ainsi, alors qu’un joueur individuel ne peut pas prédire où la planchette se déplacera, le mouvement oculaire combiné de la paire de joueurs révèle ce que « l’esprit » écrira, surtout après les premières lettres, qui semblent se produire au hasard.
« Ce qui est si fascinant dans ce phénomène, c’est que les participants individuels ont de grandes difficultés à prédire ce que « l’esprit » essaie de leur dire, mais dès que nous considérons les participants comme une entité collective, nous voyons à quel point des réponses significatives peuvent encore émerger de leur interaction les unes avec les autres », explique Andersen.
« Notre étude résout le paradoxe apparent selon lequel les participants, d’une part, produisent eux-mêmes les réponses Ouija, alors qu’ils sont d’autre part incapables de prédire ces mêmes réponses au niveau individuel. En ce sens, on pourrait dire que » l’esprit » est en fait une représentation du » nous » collectif « , dit-il.
En savoir plus: Les personnes religieuses et superstitieuses comprennent moins le monde physique que les athées
« Utilisation imaginative et efficace » de la technologie de suivi oculaire
Le professeur James Todd de l’Université Eastern Michigan, aux États-Unis, est impressionné par l’étude. Il n’y était pas impliqué, mais il a 25 ans d’expérience dans la recherche sur la façon dont nous communiquons via les autres ou en utilisant des objets.
« J’ai été impressionné par leur utilisation imaginative et efficace de. En d’autres termes, le travail d’Andersen est très précieux en ce sens qu’il nous donne un moyen relativement facile de détecter et de mesurer les attributions erronées d’actions dans des conditions raisonnablement ordinaires chez des gens ordinaires « , écrit-il dans un e-mail à notre site sœur, Videnskab.dk .
» Le fait qu’Andersen et ses collègues aient pu obtenir ces résultats en dehors du laboratoire renforce probablement le résultat. Les effets étaient suffisamment forts pour être détectés dans des conditions raisonnablement ordinaires « , écrit-il.
En savoir plus: Secrets et mensonges: La psychologie des théories du complot
Si vous croyez au mystique, alors vous en ferez l’expérience
L’expérience de Baltimore montre également que les gens, qui croient que la planche Ouija peut être utilisée pour contacter les morts, sont également plus susceptibles de croire que la planchette bouge elle-même, par rapport à ceux qui sont plus sceptiques.
Ce modèle correspond aux recherches expérimentales précédentes d’Andersen, utilisant la réalité virtuelle. Dans cette étude, alors que les participants traversaient une forêt de réalité virtuelle, ceux qui s’attendaient à rencontrer quelque chose de surnaturel étaient plus susceptibles de signaler l’avoir vécu par la suite.
On pense que cela est dû aux effets des attentes sur notre expérience consciente du monde qui nous entoure.
——–
En savoir plus dans la version danoise de cet article sur Videnskab.dk
Traduit par : Catherine Jex
Liens scientifiques
- ‘ Predictive minds in Ouija board sessions’, Phénoménologie et Sciences cognitives (2018), doi: 10.1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd