Il y a eu beaucoup d’études à ce sujet, et, une fois que la rhétorique est écartée et que les facteurs de confusion sont examinés, il semblerait que 25 à 30 ans de tabagisme PUISSENT faire paraître un an ou deux de plus au moment où vous atteignez le milieu de la quarantaine ou autour de vous. Il est difficile d’isoler le facteur du tabagisme car il est corrélé à la consommation d’alcool, à la consommation de drogues, aux facteurs socio-économiques, à l’alimentation, au stress et probablement au nombre de papillons qui battaient des ailes à Hong Kong il y a trois ans.
Si quelqu’un agite une étude devant vous en affirmant que cela prouve que les fumeurs ressemblent à Grand-mère Geezer lorsqu’ils sont à leur bal de fin d’année, vérifiez tout d’abord l’histoire des chercheurs (Ont-ils constamment réalisé des études bien financées pendant des années qui ont toutes réussi à montrer toutes sortes de choses désagréables sur le tabagisme et ont toutes obtenu une couverture médiatique phénoménale et ont toutes été financées par l’argent de l’impôt des fumeurs via le MSA, Prop. 88, SCHIP, etc.?)
Vous trouverez probablement ces études désagréables, ces articles de propagande de communiqués de presse (tous légèrement différents mais utilisant la plupart des mêmes citations mais avec un « ajout » local que le « journaliste » a obtenu lors d’un appel à une université locale) ne précisent pas le financement et les antécédents des chercheurs, et une chose que vous ne verrez presque JAMAIS est ce qu’on appelle des « propositions de subventions. »Les propositions de subvention sont les grandes lignes de la recherche planifiée que les chercheurs envoient à la Coalition Pour Arrêter de donner des cigarettes de bonbons aux bébés (ou quel que soit le nom des pelleteuses d’argent locales) et SI vous êtes en mesure de mettre la main sur les originaux, vous trouverez peut-être que l’histoire ressemble à ce qui suit de la page 125 de Tobakkonacht — La fin de la partie Antitabac:
Voici un extrait de la proposition de subvention de recherche originale au prédécesseur légal de Clearway, le Partenariat du Minnesota Agissant contre le tabac (MPAAT), très ouvertement organisation anti-tabac (Notez simplement son nom!) également financés par les impôts de la MSA.
Nous croyons que cette recherche fournira aux responsables de la santé publique et aux défenseurs de la lutte antitabac des informations qui peuvent aider à façonner l’adoption et la mise en œuvre des politiques de l’ICA et à empêcher leur abrogation. contribuer à la mission globale du MPAAT en fournissant des informations qui permettent l’adoption et la mise en œuvre réussie de politiques visant à protéger les employés et le grand public contre l’exposition à la fumée secondaire.
Soudain, la raison pour laquelle (il était) estimé qu’il était « le plus approprié » de regrouper l’emploi dans les bars avec l’emploi dans les restaurants devient limpide: les chercheurs avaient promis à leurs bailleurs de fonds qu’ils produiraient des résultats de recherche qui soutiendraient leurs « politiques de la CIA. »Les seules politiques à l’époque qui seraient admissibles à la MPAAT en tant que politiques de la CIA étaient des interdictions totales de fumer – des alternatives telles que la ventilation par aspiration, la filtration de l’air ou les zones fumeurs séparées avaient été sommairement rejetées.
Tant pour l’impartialité, tant pour la méthode scientifique, ou les contrôles en double aveugle, ou pour tester une hypothèse, ou même une intégrité scientifique de base simple et simple. Tout cela semblait être jeté par la fenêtre, la serrure, le stock et le canon. Ça devait l’être, parce que l’objectif était d’obtenir la subvention. Et une fois que l’on a obtenu la subvention, le prochain objectif est de produire les résultats promis afin de garantir une autre subvention (et une autre, et une autre, et…)
« Effets involontaires des Politiques Locales d’Air Intérieur propre sur les entreprises d’alcool, les Politiques sur l’alcool et les Problèmes liés à l’alcool », RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc ( Si le lien échoue, collez le texte complet sous forme de texte dans la barre de votre navigateur.)
MPAAT n’est plus: ils ont joué si vite et si lâchement avec TANT d’argent, les autorités ne pouvaient plus fermer les yeux et ils ont été dissous et leurs dizaines ou centaines de millions de dollars d’or gratuit pour les Anti-fumeurs entreprenants ont été remis à un nouveau groupe d’entrepreneurs vivant généreusement dans le monde « à but non lucratif » ou la recherche anti-tabac.
Alors, pourquoi est-ce pertinent pour la recherche sur le vieillissement? Simple: cela montre l’importance de retrouver les propositions de subvention originales et non modifiées pour voir ce qui a été promis avant que la recherche ne soit effectuée. Consultez certaines des « recherches » effectuées sur le vieillissement et le tabagisme et voyez dans quelle mesure elles réussissent le test de non-affiliation à des bailleurs de fonds biaisés, de non-affiliation de chercheurs à des groupes d’intérêt, voyez si vous pouvez obtenir ces propositions de subvention et, enfin, lisez attentivement l’étude pour voir comment elle a été mise en place et quels facteurs de confusion ont été pris en compte ou ignorés.
Je suis à peu près sûr que lorsque vous aurez terminé, vous en trouverez très très peu montrant un effet sérieusement préoccupant chez les personnes de moins de 60 ans ou plus. Les lycéennes averties d’avoir des « visages en cuir de gant de receveur » pour leurs bals seniors, et les garçons qui les fréquentent étant avertis qu’ils auront tous des bites spaghetti s’ils prennent une seule bouffée, on leur ment tous basically avec les meilleures intentions bien sûr, non? Je veux dire, même si ces chercheurs ne touchaient pas des centaines de milliers de dollars par an, ils passeraient probablement encore leur vie à faire ce genre de choses, n’est-ce pas?
Et nous croyons tous encore à la fée des dents aussi je suppose.
Lorsque Dave Kuneman et moi avons effectué des recherches contre l’étude Helena Heart Miracle il y a un peu plus de dix ans (Voir « Une étude retardée… » sur le site de l’American Council on Smoking and Health: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ pour plus de détails), nos travaux ont été rejetés pour deux raisons: (1) que nos conclusions selon lesquelles les interdictions de fumer n’avaient aucun effet réel sur les crises cardiaques chez les non-fumeurs étaient déjà connues des médecins et des chercheurs médicaux; et (2) que mon partenaire de recherche était un « chercheur de l’industrie du tabac. »
Vous voulez deviner quel était le lien de Dave avec Big Tobacco? Simple: il avait travaillé comme chimiste aromatisant la soude pour la société 7-Up soda 20 ans plus tôt. À un moment donné au cours de cette période, la société 7-Up a été achetée par Altria pendant un certain temps, puis vendue while pendant que Dave continuait à travailler sur les arômes de soda dans son laboratoire.
Voyez si vous pouvez trouver une étude montrant « Les fumeurs vieillissent plus tôt! » par des chercheurs plus « innocents » que cela, puis faites les examens suggérés ci-dessus sur la conception, l’interprétation et le financement actuel.
- MJM, dont le seul lien avec Big Tobacco est que j’achète leurs produits (heh, même pas ÇA depuis la plupart des 20 dernières années: Je suis passé au tabac à rouler pour ne pas financer les groupes qui se prélassent dans la lueur des taxes sur les cigarettes commerciales.