Les entreprises vendent des filtres à charbon actif (également appelés « filtres à charbon ») pour éliminer les produits chimiques comme le formaldéhyde et le benzène, mais le carbone fonctionne-t-il vraiment? Le Smart Air lab a testé des filtres à charbon du monde réel.
Qui A Besoin De Filtres À Charbon De Toute Façon?
J’ai écrit très tôt que ma préoccupation numéro un en Chine était la pollution aux particules. C’est dans l’esprit de tant de gens que, de nos jours, même le gars à qui j’achète des brochettes connaît le mot « PM2,5. »
Les HEPA font un travail incroyable pour éliminer les particules, mais les particules ne sont pas tout. Les gaz comme les composés organiques volatils (COV) sont si petits qu’ils glissent à travers les AEP. « COV » est une grande catégorie, y compris des choses comme le benzène et le formaldéhyde. Les COV peuvent causer le cancer, une irritation de la gorge, des étourdissements et d’autres effets secondaires peu amusants.
Lorsque j’ai publié les instructions pour construire votre propre purificateur, je n’étais pas à l’aise de recommander du charbon actif parce que je ne l’avais pas testé, et je ne voulais pas simplement faire confiance à ce que disent les grandes sociétés de filtres. Cette année, je me suis donc lancée dans un voyage pour tester si le carbone fonctionne réellement.
Mis à l’épreuve : Le Carbone Fonctionne-t-Il Vraiment?
J’ai vite appris que les tests de gaz n’étaient pas faciles. Tout d’abord, les « gaz nocifs » ne sont pas une catégorie naturelle. Vous pouvez acheter un compteur de particules qui détectera toutes les particules d’une certaine taille, mais il n’y a pas de détecteur qui détectera tous les gaz. Au lieu de cela, vous en avez besoin d’un pour chaque type de gaz, et ce n’est pas bon marché.
Dans ce cas, ma curiosité scientifique m’a coûté 3 542 $ pour cet Ibrid MX6 Scientifique Industriel. Il détecte les COV, le monoxyde de carbone, le dioxyde de soufre, le sulfure d’hydrogène et le dioxyde d’azote. Il utilise un détecteur de photo-ionisation pour mesurer les COV de 0 à 2 000 parties par million avec une résolution de.1.
Ensuite, j’avais besoin d’une source de pollution par les gaz. Fait intéressant, mon appartement n’avait pas assez de COV pour s’inscrire sur le MX6 – pas plus que 8 autres appartements de Pékin que j’ai testés. (Cela indique si les entreprises de purification devraient effrayer les gens en leur faisant croire que tout le monde a besoin de carbone.)
Comme je n’avais pas de COV détectables chez moi, j’ai dû sortir et trouver des COV à pomper dans ma chambre. J’ai choisi les cigarettes parce qu’elles sont connues pour émettre des COV comme le benzène et le formaldéhyde.
Dans chaque test, j’ai brûlé 3 cigarettes Marlboro dans un porche fermé de 3,78 m2. En même temps, j’ai fait fonctionner le canon en hauteur pendant cinq essais avec un filtre à charbon composite à l’avant:
J’ai effectué quatre tests de contrôle avec un ventilateur mais pas de filtre. De cette façon, la pièce a toujours un flux d’air, mais pas de carbone. Les cigarettes ont brûlé après environ 15 minutes, et j’ai laissé les ventilateurs allumés pendant encore 30 minutes.
Résultats : Le carbone Fonctionne-t-Il vraiment?
En regardant le Canon + le carbone seul après l’extinction de la cigarette, les COV ont chuté. Voici les données d’un test:
Mais peut-être que les COV se seraient simplement dissipés d’eux-mêmes? De là, nous pouvons effectuer un zoom arrière pour inclure l’heure à laquelle la cigarette brûlait et le test où nous avions juste un ventilateur (pas de filtre). À partir de là, il devient plus clair que le carbone éliminait les COV au-delà du simple fait d’avoir un ventilateur allumé.
En moyenne pour tous les essais, les COV ont atteint un maximum d’environ 1 ppm pendant que le carbone était allumé. Sans le carbone, les COV ont atteint 1,5 ppm.
Une fois que la cigarette a brûlé, le canon a effacé l’air des COV en un peu plus de 15 minutes en moyenne. Sans carbone, l’air avait encore des COV après 30 minutes.
En moyenne sur l’ensemble des tests, le carbone a éliminé 38% des COV au moment où les cigarettes ont brûlé par rapport à la condition de ventilateur uniquement. Le canon a retiré 68% après 5 minutes supplémentaires et 100% après 20 minutes après l’épuisement des cigarettes.
Résultat Net: Les Filtres À Charbon Fonctionnent-Ils?
Les données d’essai ont montré que les filtres à charbon actif éliminaient efficacement les gaz COV par rapport à un ventilateur seul.
J’ai donc décidé que ces filtres sont prêts pour le temps de jeu. J’ai commencé à expédier ces filtres à charbon testés via notre site Web et Taobao.
Tout Le Monde A-T-Il Besoin De Carbone?
Le carbone fonctionne-t-il vraiment? Oui. Mais tout le monde a-t-il besoin de carbone? Les entreprises de purification ont une incitation financière à convaincre les gens d’acheter des filtres à charbon. Ils gagnent plus d’argent s’ils peuvent effrayer les gens en achetant du carbone. Mais tout le monde a-t-il besoin de carbone?
Je ne veux pas effrayer les gens en achetant du carbone. Pourquoi? Dans la plupart des foyers, mon MX6 n’a détecté aucun COV. Je n’ai trouvé que des COV dans les maisons qui avaient une source évidente de pollution telle que le remodelage ou la fumée. Et dans tous les endroits où le MX6 a détecté des COV, j’ai pu remarquer une odeur chimique. C’est logique, car beaucoup de COV ont des odeurs perceptibles, comme le benzène, le toluène et le formaldéhyde.
Maintenant, je ne veux pas dire que les COV ne sont jamais un problème. Les détecteurs à ionisation photo comme le MX6 ne sont pas le type de test le plus sensible sur le marché. Je parie que je ramasserais de petites quantités de COV si j’envoyais des échantillons d’air à un laboratoire.
Cependant, les scientifiques ont utilisé des méthodes plus fantaisistes et ont trouvé des résultats similaires. Par exemple, des scientifiques de Hong Kong ont testé les maisons et ont constaté que la plupart des maisons non-fumeurs n’avaient pas de niveaux de COV non sûrs. Nous avons besoin d’autres tests comme celui-ci pour être sûrs.
Pour l’instant, je n’utiliserai pas de carbone chez moi, mais je pense que c’est bon pour les personnes dont les maisons ont:
1. Remodelage récent
2. Peinture récente
3. Fumer
4. Odeurs
5. Sources voisines de polluants gazeux (comme vivre près d’une usine)
6. Des symptômes tels que l’inflammation et l’asthme
Ai-Je encore besoin de L’HEPA?
Oui. Le carbone capte les polluants gazeux, pas la pollution particulaire. Je n’aurais même pas testé cela, mais Anna a accidentellement oublié d’attacher l’HEPA et a effectué sans le savoir un test régulier de la salle des particules avec du carbone uniquement.
Les résultats n’étaient pas assez – bien en dessous de la réduction de 95% avec l’HEPA ajouté. Ainsi, je ne recommande pas d’utiliser uniquement du carbone.
Comme toujours, je publie les données brutes et plus de détails sur les méthodes pour les autres nerds ci-dessous.
Le carbone Fonctionne-t-il vraiment: Méthodes ouvertes
Pendant le test de gaz, toutes les portes et fenêtres étaient fermées. Comme le test a eu lieu dans un porche fermé, il y avait plusieurs fenêtres, ce qui signifie que la pièce était moins bien scellée qu’une pièce intérieure.
Pendant le test, j’ai brûlé trois cigarettes Marlboro pointant droit vers le haut dans un cendrier sur le sol. Le détecteur de gaz était sur un petit rebord juste au-dessus de la taille, à seulement quelques pieds latéralement des cigarettes. Le purificateur a été placé à quelques pieds des cigarettes au centre du porche, le flux d’air pointant vers le haut.
Limitations
Brûler trois cigarettes dans une petite pièce est extrême. À l’exception des salons fumeurs d’aéroport, peu d’endroits auront autant de fumée au même endroit. Cependant, l’essai démontre que le carbone réduit les COV.
Beaucoup de gens m’ont demandé combien de temps durent les filtres à charbon. Malheureusement, je n’ai pas de bonne réponse à cela. Le filtre à charbon que j’ai utilisé était toujours efficace après plusieurs de ces puissants tests de fumée, qui devraient contenir beaucoup plus de COV qu’une personne normale, mais je ne peux pas en dire plus que cela.
Informations sur les COV: La lampe PID a une cote eV de 10,6. Les évaluations eV déterminent quels types de machines PID COV peuvent détecter. Avec une cote de 10,6 eV, cette machine détectait probablement de manière fiable le benzène, qui a un potentiel d’ionisation de 9,25 et peut-être le toluène, qui est à 8,82.
Cette lampe PID n’est pas conçue pour détecter le formaldéhyde, qui a un potentiel d’ionisation de 10,88. Cependant, j’ai ensuite effectué des tests avec des échantillons de formaldéhyde et j’ai constaté que le MX6 pouvait le détecter, et un ingénieur d’Industrial Scientific m’a dit qu’il pensait qu’il était plausible que la machine capte du formaldéhyde, mais pas de manière fiable à 100%.
Informations sur le détecteur
Le MX6 est livré avec une pompe pour aspirer l’air (par opposition aux versions qui échantillonnent passivement l’air). Pendant le test, le MX6 était équipé d’un filtre conçu pour empêcher les particules de pénétrer dans la machine. J’ai mis la machine à zéro si nécessaire avant le test.
Premiers tests
Lorsque j’ai commencé à faire les tests, je cherchais encore à savoir comment faire les tests – cela semble simple quand on regarde les résultats, mais des tests comme celui-ci ne sont pas faciles! Pour les trois premiers tests de contrôle, je n’avais pas encore décidé de laisser le MX6 fonctionner pendant 30 minutes après l’épuisement des cigarettes, les données sont donc limitées pour ces trois occasions. Cependant, les conclusions sont similaires, ces trois tests étant exclus.
Condition de contrôle
Dans la condition de contrôle, j’ai utilisé un ventilateur Honeywell sur le réglage bas pour approximer le débit d’air d’un canon en hauteur avec un filtre dessus. Le fait est que les filtres abaissent le flux d’air, de sorte que le Honeywell peut être une meilleure approximation de la quantité de flux d’air pendant la condition expérimentale.
De plus, j’ai effectué des tests avec un IQ Air Health Pro Plus (1) avec les filtres retirés et (2) avec le préfiltre uniquement comme tests de contrôle supplémentaires. Les résultats étaient similaires aux tests Honeywell uniquement pour ventilateurs. J’utiliserai les tests IQ Air comme condition de contrôle dans les tests de la capacité de l’IQ Air à éliminer les COV à l’avenir.
Essais de gaz
Le tableau ci-dessous résume les essais de gaz. Parce que le fichier de données brutes est volumineux, je le rends disponible en téléchargement à partir de ce fichier: Cannon VOC Tests
Données: Essai carbone uniquement
Obtenez Votre Guide gratuit pour Respirer en toute sécurité
Rejoignez les milliers de personnes qui suivent les dernières recherches & connaissances sur la façon de respirer en toute sécurité. Inscrivez-vous maintenant et recevez un guide gratuit pour respirer en toute sécurité!