Trop d’avocats en droit de la famille, il n’y a rien de nouveau à entendre qu’un parent essaie d’éviter de payer une pension alimentaire pour enfants. De la création d’accords financiers complexes, de la mise en place d’entreprises sous d’autres noms à même de changer d’emploi, ce qui rend plus difficile la mise en œuvre d’une ordonnance de déduction des gains.
Des statistiques récentes publiées par le Service d’entretien des enfants semblaient saluer le succès du service, saluant la hausse du taux de conformité des parents payeurs sur le service de perception et de rémunération, avec une hausse de 5% l’année dernière et de près de 10% depuis septembre 2017. Cependant, cela signifie toujours que plus d’un quart des parents ne paient toujours pas la pension alimentaire qu’ils doivent, et cela n’inclut pas les parents qui manquent de paiements sur le service de paye directe, qui constituent la majorité des cas.
Au cours du trimestre se terminant en juin 2019, il y avait 45 600 enfants dont le parent payeur n’avait payé aucune pension alimentaire par le biais du service de perception et de paiement; un total de 18,5 millions de livres sterling dus au cours d’un trimestre, encore une fois, cela n’inclut pas les montants détenus par le service de rémunération directe.
D’innombrables forums parentaux ont des parents résidents discutant de la façon dont ils sont dus des milliers par un parent non résident et des moyens et des longueurs mis en œuvre pour éviter le paiement. Les journaux ont des titres tels que « Fife maman a demandé à radier £ 18,000 en vertu d’un système d’entretien des enfants « profondément défectueux « . Il semble que, bien qu’elle ait été créée pour corriger les défaillances de l’ASC, la SMC est encore loin d’être parfaite.
Un cas récent dans le Shropshire, a vu un père qui devait £ 16,000 en pension alimentaire, reconnu coupable de complot en vue de commettre une fraude. Simon Jordan, 33 ans, a persuadé son ami « sosie » de fournir un échantillon d’ADN dans un centre médical, en utilisant la carte d’identité de M. Jordan. Jordan a reçu une peine de 12 mois avec sursis et une amende de 2 000 £ pour ses actes, en plus de 200 heures de récupération communautaire et de 15 jours d’activité de réadaptation avec probation, tandis que son ami a reçu une peine de six mois avec sursis et 200 heures de travail non rémunéré.
C’est une bonne nouvelle que la CMS exécute des affaires, mais il y a encore des milliers de personnes qui évitent de payer et des millions de livres dues.
La CMS, depuis décembre 2018, dispose de divers pouvoirs d’exécution dans son arsenal, notamment des pouvoirs de déduire la pension alimentaire des comptes bancaires à l’aide d’un « ordre de déduction », de forcer la vente de biens et même de confisquer des passeports, mais même ces pouvoirs sont inutiles lorsque les échappatoires sont encore ouvertes.
Mère de deux enfants, Tanya Matthews, doit plus de 90 000 £ à son ex-partenaire et se bat depuis 11 ans pour tenter de récupérer le montant dû. La CMS a cependant admis que sans une « adresse britannique confiante », elle ne pourrait pas utiliser ses pouvoirs.
Beaucoup ne comprennent pas pourquoi CMS ne traite pas les pensions alimentaires en souffrance comme HMRC traite l’évasion fiscale, avec des mesures telles que les intérêts sur retard de paiement, les amendes et même l’emprisonnement.
Avec des chiffres montrant que plus d’un tiers des mères célibataires se sont endettées parce qu’elles doivent payer des frais de subsistance élevés, la SMC devrait-elle recevoir des pouvoirs plus élevés, les parents non-résidents étant traités de la même manière que ceux qui évitent l’impôt?