Mars 1992modifier
En mars 1992, 55% des Américains ont déclaré qu’ils soutiendraient l’envoi de troupes américaines dans le golfe Persique pour chasser Saddam Hussein du pouvoir.
2001Edit
Sept mois avant les attentats du 11 septembre, un sondage Gallup montrait que 52% seraient favorables à une invasion de l’Irak tandis que 42% s’y opposeraient. De plus, 64% ont déclaré que les États-Unis auraient dû retirer Hussein à la fin de la guerre du Golfe.
Post 9/11 Sentimentmodifier
Après les attaques contre les États-Unis le 11 septembre 2001, l’opinion populaire des États-Unis était apparemment pour une invasion de l’Irak. Selon le sondage CNN/ USA Today/ Gallup, réalisé du 3 au 6 octobre 2002, 53% des Américains se sont dits favorables à l’invasion de l’Irak avec des troupes au sol américaines dans le but de chasser Saddam Hussein du pouvoir (Saad, Lydia). Comme représenté dans le graphique ci-dessous, le soutien du public américain à la guerre a fluctué entre 50% et 60% au lendemain des attaques du 11 septembre.
Lorsqu’on leur a demandé si les États-Unis devaient ou non attaquer un pays qui n’a pas attaqué les États-Unis en premier, l’opinion publique américaine était en faveur de 51%, alors que lorsque l’Irak a été intégré à la question, l’attitude a changé et 66% des Américains ont convenu que les États-Unis devraient pouvoir envahir l’Irak en premier.
Malgré la préoccupation du public pour les conséquences de la guerre, le soutien du public est resté très élevé. Les préoccupations initiales comprenaient, 55% des Américains craignant que la guerre dure trop longtemps, 44% prenant en considération un nombre massif de victimes, 62% du public étant convaincu que cela augmenterait le terrorisme à court terme au niveau national, 76 estimaient qu’il y aurait un risque plus élevé de bioterrorisme domestique, et 35 estimaient que le projet devrait être rétabli. Dans le même temps, 40% du public américain était contre la tenue de manifestations parce qu’ils croyaient que cela minerait le succès à l’étranger. De plus, 55% ont soutenu la guerre même sans le soutien de l’ONU.
Environ deux tiers des personnes interrogées souhaitaient que le gouvernement attende la fin des inspections de l’ONU, et seulement 31% étaient favorables au recours immédiat à la force militaire. Ce même sondage a montré qu’une majorité pensait que l’Irak disposait d’armes de destruction massive, mais ne s’attendait pas à ce que les inspecteurs de l’ONU les trouvent. Ces chiffres indiquaient une chute spectaculaire du soutien, car, deux mois auparavant, la plupart des sondages indiquaient qu’environ les deux tiers des personnes interrogées soutenaient une action militaire. Cependant, environ 60% des personnes interrogées ont également soutenu, si nécessaire, le recours à une action militaire pour chasser Hussein du pouvoir, ce qui reflétait de près les récents sondages réalisés par Time Magazine, CNN, Fox News, USA Today, CBS News et d’autres organisations de presse. Les sondages ont également montré que la plupart des Américains ne pensaient pas que Saddam coopérait avec les inspecteurs.
Les sondages ont également suggéré que la plupart des Américains aimeraient toujours voir plus de preuves contre l’Irak et que les inspections des armes de l’ONU se poursuivent avant de procéder à une invasion. Par exemple, un sondage d’ABC news a rapporté que seulement 10% des Américains étaient favorables à donner aux inspecteurs moins de quelques semaines; 41% étaient favorables à leur donner quelques semaines, 33% quelques mois et 13% plus que cela.
Une tendance constante dans les mois précédant les États-Unis.- l’invasion dirigée était que des pourcentages plus élevés de la population soutenaient la guerre imminente dans les sondages qui n’offraient que deux options (pour ou contre) que dans les sondages qui décomposaient le soutien en trois options ou plus (distinguer le soutien inconditionnel à la guerre, l’opposition à la guerre même si les inspecteurs des armes font leur travail, et le soutien si et seulement si les équipes d’inspection ont le temps d’enquêter en premier).
Certains sondages ont également montré que la majorité des Américains pensaient que le président Bush avait plaidé sa cause contre l’Irak. Le sondage Gallup, par exemple, a révélé que 67% de ceux qui ont regardé le discours estimaient que l’affaire avait été présentée, ce qui représentait un bond par rapport à 47% juste avant le discours. Cependant, beaucoup plus de républicains que de démocrates ont regardé le discours, ce qui peut ne pas refléter fidèlement l’opinion générale du public américain. Un sondage d’ABC news a révélé peu de différence dans le pourcentage d’Américains qui estimaient que George W. Bush avait plaidé en faveur de la guerre après avoir prononcé son discours, le pourcentage restant à environ 40%.
Après le discours de Powell le 5 février à l’ONU, la plupart des sondages, comme celui mené par CNN et NBC, ont montré un soutien accru à l’invasion. Tim Russert, chef du bureau de Washington de NBC, a déclaré que les augmentations de soutien étaient « en grande partie » dues au discours sur l’État de l’Union du président Bush en janvier et à la présentation de Powell le 5 février, qui, selon la plupart des téléspectateurs, offrait des preuves solides pour une action contre l’Irak. Les cotes d’approbation de Bush ont grimpé de sept points et le soutien à l’invasion a augmenté de quatre points. Seuls 27 % se sont opposés à une action militaire, le pourcentage le plus faible depuis le début du scrutin en avril 2002. Le pourcentage d’Américains soutenant une invasion sans le soutien de l’ONU a bondi de huit points à 37%. 49% des personnes interrogées estiment que le président Bush a préparé le pays à la guerre et à ses risques potentiels, un bond de 9 points par rapport au mois précédent. Un sondage Gallup a montré que la majorité de la population croyait à tort que l’Irak était responsable des attaques du 11 septembre.
Invasion de l’Irakmodifier
Bien que les sentiments pro-guerre aient été très élevés après le 11 septembre, l’opinion publique s’est stabilisée peu après et légèrement en faveur de la guerre. Selon un sondage Gallup réalisé d’août 2002 à début mars 2003, le nombre d’Américains favorables à la guerre en Irak est tombé entre 52 et 59%, tandis que ceux qui s’y opposaient oscillaient entre 35 et 43%.
Quelques jours avant l’invasion du 20 mars, un sondage USA Today / CNN / Gallup a révélé que le soutien à la guerre était lié à l’approbation de l’ONU. Près de six sur 10 ont déclaré qu’ils étaient prêts pour une telle invasion « dans la semaine ou les deux prochaines. »Mais ce soutien a chuté si le soutien de l’ONU n’a pas été obtenu au préalable. Si le Conseil de sécurité des Nations Unies devait rejeter une résolution ouvrant la voie à une action militaire, 54% des Américains étaient favorables à une invasion américaine. Et si l’administration Bush n’a pas demandé un vote final du Conseil de sécurité, le soutien à une guerre a chuté à 47%.
Un sondage ABC News / Washington Post réalisé après le début de la guerre a montré un soutien de 62% à la guerre, inférieur aux 79% favorables au début de la guerre du Golfe Persique.
Cependant, lorsque les États-Unis ont envahi l’Irak dans le cadre de l’opération Liberté irakienne, le soutien du public au conflit s’est à nouveau accru. Selon un sondage Gallup, le soutien à la guerre atteignait 72% les 22 et 23 mars. Sur ces 72%, 59% ont déclaré soutenir fermement la guerre; et bien que les commandants alliés aient déclaré qu’ils n’avaient pas encore trouvé de preuves d’armes de destruction massive quelques jours après l’invasion initiale, 9 Américains sur 10 pensaient qu’il était « au moins quelque peu probable » que les États-Unis trouveraient des preuves de ces armes.
Président George W. La cote d’approbation de Bush a également bondi au début de la guerre, augmentant de 13 points de pourcentage au début de ce conflit (Smith et Lindsay).
Mai 2003Edit
Un sondage Gallup réalisé pour CNN et USA Today a conclu que 79% des Américains pensaient que la guerre en Irak était justifiée, avec ou sans preuves concluantes d’armes illégales. 19% pensaient que des armes étaient nécessaires pour justifier la guerre.
Août 2004Edit
Un sondage d’août 2004 a montré que les deux tiers (67%) du public américain pensent que les États-Unis sont entrés en guerre sur la base d’hypothèses incorrectes. Le moral des troupes américaines a été sujet à des variations. Les problèmes incluent la vulnérabilité des véhicules Humvee et le grand nombre de soldats blessés et mutilés
Septembre 2004modifier
Un sondage CBS a montré que 54% des Américains pensaient que l’invasion de l’Irak était la bonne chose à faire, contre 45% en juillet dans le même sondage.
Novembre 2004modifier
Au cours de l’année précédant l’élection présidentielle de 2004 (le 3 novembre 2003 et le 31 octobre 2004), l’opinion publique a commencé à fluctuer considérablement en réponse aux événements majeurs de la guerre, notamment la capture de Saddam Hussein et le scandale de la prison d’Abou Ghraib. Sur les 364 jours de nouvelles de cette année, 348 contenaient au moins un segment mentionnant l’Irak. La couverture de la guerre a le plus souvent fourni des raisons de soutien et des justifications au conflit, avec des thèmes comprenant le plus souvent « troupes », « menace », « liberté », « paix » et « mal ».
Le journaliste de CNN Howard Kurtz a rapporté que la couverture de la guerre au début du sujet était trop unilatérale, écrivant: « D’août 2002 au lancement de la guerre le 19 mars 2003, j’ai trouvé plus de 140 articles en première page qui se concentraient fortement sur la rhétorique de l’administration contre l’Irak: « Cheney dit Que la frappe irakienne est justifiée »; « Le Cabinet de guerre plaide pour une attaque en Irak »… « Bush Cite La Menace Irakienne Urgente »; « Bush dit Aux Troupes: Préparez-vous à la guerre. »En revanche, les pièces qui remettaient en question les preuves ou la justification de la guerre étaient souvent enterrées, minimisées ou enrichies. »
Ce type de couverture a rapidement changé après les grands tournants de la guerre en Irak. Une fois qu’il a été découvert qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive en 2004, le New York Times s’est rapidement excusé pour sa rhétorique, déclarant que sa couverture n’était « pas aussi rigoureuse qu’elle aurait dû l’être » et que le Times surjouait les histoires avec des « affirmations désastreuses sur l’Irak ».
George W. Bush a été réélu avec une majorité de 50,74% des voix lors de l’élection présidentielle de novembre 2004.
2003-2004 changement de soutien publicmodifier
Les Américains ont massivement approuvé le président Bush et ses décisions en Irak pendant la phase de combat majeure de la guerre. Ce nombre de ceux qui approuvent les relations de Bush avec l’Irak a atteint 80% en avril 2003, son point le plus élevé de la guerre.
Mais à l’été 2003, après la fin du combat majeur, mais les troupes américaines ont continué à faire des victimes, ces chiffres ont commencé à diminuer. De novembre 2003 à octobre 2004, l’opinion publique sur la guerre a sensiblement varié. Le soutien public est passé « d’un sommet de plus de 55% à la mi-décembre immédiatement après la capture de Saddam Hussein, à un creux de 39% de la mi-juin à la fin juin, juste avant que les États-Unis ne transfèrent le pouvoir au nouveau gouvernement irakien. »Le changement le plus notable s’est produit au cours de la dernière semaine de mars, où il y a eu une baisse de 11 points. C’était la semaine des audiences de la commission 9/11, qui comprenait les critiques de Richard Clarke contre le président George Bush.
Après cette période, la tendance générale de l’approbation du public était à la baisse, à l’exception d’un renversement au milieu de l’été.
2005Edit
Le 4 juillet 2005, le Conseil national des Églises a officiellement pris position contre la guerre en Irak, la qualifiant de déshonorante et appelant à un changement de politique américaine.
2006Edit
Un sondage de CBS news a été réalisé du 28 au 30 avril 2006, près de trois ans après le discours » Mission accomplie » du président Bush. 719 adultes ont été interrogés à l’échelle nationale, avec une marge d’erreur de plus ou moins quatre pour cent. 30% des personnes interrogées approuvaient la façon dont Bush gérait la situation en Irak, 64% la désapprouvaient et 6% étaient incertaines. 51% des personnes interrogées estiment que l’Amérique aurait dû rester en dehors de l’Irak, 44% ont déclaré que l’invasion était la bonne chose à faire, et 5% sont incertains.
Un sondage CBS/New York Times a été réalisé du 21 au 25 juillet 2006. 1 127 adultes ont été interrogés à l’échelle nationale, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3 %. Trente pour cent des personnes interrogées ont déclaré que l’invasion de l’Irak valait les pertes américaines et d’autres coûts, tandis que 63% ont déclaré que la guerre n’en valait pas la peine. Six pour cent n’étaient pas sûrs. 32% ont déclaré qu’ils approuvaient la façon dont George W. Bush gérait la situation en Irak, 62% désapprouvaient, et six pour cent étaient incertains.
Un sondage CBS/New York Times a été réalisé du 15 au 19 septembre 2006. 1 131 adultes ont été interrogés à l’échelle nationale, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3 %. 51% des personnes interrogées ont déclaré que, avec le recul, elles estimaient que les États-Unis auraient dû rester en dehors de l’Irak. 44% ont déclaré que les États-Unis avaient fait ce qu’il fallait en envahissant l’Irak. Cinq pour cent n’étaient pas sûrs.
Un sondage CNN a été réalisé par Opinion Research Corporation du 29 septembre au 2 octobre 2006. 1 014 adultes ont été interrogés à l’échelle nationale, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3 %. 61% des personnes interrogées désapprouvent la guerre en Irak, 38% approuvent, 1% sont incertaines.
Un sondage Newsweek a été réalisé par Princeton Survey Research Associates International les 26 et 27 octobre 2006. 1 002 adultes ont été interrogés à l’échelle nationale, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3 %. À la question De ce que vous savez maintenant, pensez-vous que les États-Unis ont fait la bonne chose en prenant des mesures militaires contre l’Irak, ou non?, 43% ont dit que c’était la « Bonne chose ».
Un sondage Newsweek a été réalisé par Princeton Survey Research Associates International les 9 et 10 novembre 2006. 1 006 adultes ont été interrogés dans tout le pays. Lorsqu’on leur a demandé si les États-Unis avaient fait ce qu’il fallait en se rendant en Irak, 41% ont répondu oui, 54 % ont répondu non, et 5 % n’étaient pas certains. La marge d’erreur était de plus ou moins 3 %.
Un sondage réalisé par CNN du 15 au 17 décembre 2006 a révélé que 67% des personnes interrogées étaient opposées à la guerre en Irak, mais seulement et qu’une majorité de 54% croyait à une sortie au cours de l’année suivante. Un sondage du LA times réalisé quelques jours auparavant avait révélé que 65% des personnes interrogées pensaient que l’Irak était devenu une guerre civile. Le même sondage a révélé que 66% croyaient qu’aucun des deux camps ne gagnait et que 26% des répondants étaient d’accord pour dire que l’Amérique devrait rester « aussi longtemps qu’il le faudra ». Les deux sondages ont révélé que 2/3 ou plus des répondants désapprouvaient la gestion de la guerre par le président Bush.
Janvier 2007modifier
Un sondage CBS réalisé du 1er au 3 janvier auprès de 993 adultes à l’échelle nationale a révélé que moins de 1 sur 4 approuvait la politique de Bush en Irak, en hausse de 2 points par rapport au dernier sondage CBS en décembre. Le même sondage révèle que 82% pensent que les démocrates n’ont pas élaboré de « plan clair » et 76% pensent qu’il en va de même pour le président Bush.
Un sondage CNN réalisé le 11 janvier a révélé que 32% des 1 093 adultes interrogés soutenaient « fortement » ou « modérément » une augmentation prévue des effectifs des troupes irakiennes, tandis que 66% s’opposaient « fortement » ou « modérément » au plan. Trois pour cent n’étaient pas sûrs. La marge d’erreur était de plus ou moins trois pour cent.
2007Edit
Du 4 au 7 mai, CNN a interrogé 1 028 adultes à l’échelle nationale. 34% ont déclaré qu’ils étaient favorables à la guerre en Irak, 65% s’y opposaient et 1% était indécis. La marge d’erreur était de plus ou moins 3 %.
Du 6 au 8 août, CNN a interrogé 1 029 adultes à l’échelle nationale. 33% ont déclaré qu’ils étaient favorables à la guerre en Irak, 64% s’y opposaient et 3% étaient indécis. La marge d’erreur était de plus ou moins 3 %.
Les 10 et 12 septembre, dans un sondage Associated Press-Ipsos réalisé auprès de 1 000 adultes par Ipsos Public Affairs, 33% approuvaient la gestion de la « situation en Irak » par George Bush, tandis que 65% la désapprouvaient. Du 14 au 16 septembre, Gallup a mené un sondage demandant si les États-Unis avaient fait une erreur en envoyant des troupes en Irak. 58% croyaient que c’était une erreur, 41% ne croyaient pas que c’était une erreur et 1% n’avait pas d’opinion.
Du 11 au 14 décembre, un sondage ABC News / Washington Post auprès de 1 003 adultes à l’échelle nationale a révélé que 64% estimaient que la guerre en Irak ne valait pas la peine d’être combattue, 34% estimant qu’elle valait la peine d’être combattue, et 2% d’indécis. La marge d’erreur était de 3 %.
2008modifier
Avant la fin du mandat du président Bush, transmettant la guerre en Irak au prochain président, les pays en conflit signent un accord sur le statut des forces dans lequel il est entendu que les troupes américaines mettraient fin à leur occupation des villes irakiennes d’ici le 30 juin 2009 et quitteraient complètement l’Irak d’ici la fin de 2011.
2009modifier
Le président Barack Obama est élu avec la promesse de campagne de retirer les troupes d’Irak. En février, le président Obama annonce le retrait de la plupart des troupes américaines d’ici août 2010 et de toutes les troupes d’Irak d’ici la fin de 2011 à la suite de l’accord sur le statut des forces. En juin, les troupes quittent leurs postes dans les villes irakiennes, transférant les tâches de sûreté et de sécurité à l’armée irakienne.
2011modifier
À la fin de la guerre en Irak en 2011, le journaliste du Washington Post Peyton Craighill a déclaré que, dans l’atmosphère apparemment empoisonnée de la politique américaine, la directive du président Obama de retirer les forces américaines d’Irak en décembre de la même année, était un exemple rare d’une décision politique largement populaire qui montrait que 78% de tous les Américains soutenaient la décision.
2013modifier
Mars 2013 marque le dixième anniversaire de l’invasion de l’Irak par les États-Unis.
2014Modifier
L’opinion publique à l’égard du succès global de l’invasion de l’Irak était à son plus bas niveau historique en janvier 2014 suite à la décision du président Obama de retirer des troupes de la zone. Dans un sondage mené par le Pew Research Center, 52% des personnes interrogées ont déclaré qu’en atteignant ses objectifs en Irak, les États-Unis ont échoué. Cela représente une hausse de près de 20% par rapport à 2011, lorsque la question a été posée pour la première fois.
2018modifier
Quinze ans aux États-Unis l’implication en Irak, l’opinion publique quant à savoir si c’était ou non la bonne décision d’utiliser la force militaire voit une population plus divisée. En mars 2018, 48% des Américains interrogés ont répondu que l’invasion était la mauvaise décision, 43% affirmant que c’était la bonne décision, en hausse de 4% par rapport à 2014. Selon les lignes de parti, les républicains sont passés de 52% en 2014 à 61% selon lesquels les États-Unis ont pris la bonne décision en utilisant la force militaire en Irak. De l’autre côté de l’allée, les démocrates sont restés assez cohérents dans leurs opinions sur le conflit, ne déplaçant qu’un pour cent au cours des quatre dernières années.