“hogyan növelhetem annak esélyét, hogy blogbejegyzés kerüljön a Digg kezdőlapjára?”
az elmúlt hetekben sokszor voltak kérdéseim a Digg címlapjára jutásról, ezért úgy gondoltam, hogy összeállítok egy útmutatót a folyamathoz. Semmi esetre sem ez az, ami garantálja a sikert a Digg – en-de tapasztalatom szerint ez növeli annak esélyét, hogy kövesse ezeket a tanácsokat.
A tartalom
ha van egy tényező, amely befolyásolhatja egy bejegyzés sikerét a Digg-en, akkor az a tényleges tartalom kerül elküldésre. Ez magától értetődik, de én beszélgetni bloggerek minden alkalommal, akik azt mondják, hogy nincs siker Digg és amikor megnézem a hozzászólásokat ők benyújtása-ők csak rossz.
a Digg felhasználók szeretnek egy bizonyos típusú történetet, és érdemes lehet egy kis kutatást végezni arról, hogy mi működik, és mi nem működik, ha egy kis időt tölt a Digg-en:
- témák-a témák széles skálája működik a Digg-n, de egyesek nagyobb valószínűséggel működnek, mint mások. Például Tech, Offbeat, néhány szórakoztató történet nagyon jól működhet-de ha van kézműves blogja, vagy macskákról blogol, akkor lehet, hogy egy kicsit keményebben kell dolgoznia. Nem lehetetlen jól teljesíteni a digg-n ezekkel a kevésbé népszerű témákkal – de alaposan át kell gondolnia, hogyan mutatja be (olvassa tovább)
- hang – az egyik módja annak, hogy jól rangsoroljon egy homályosabb témát, ha olyan stílusban írja meg a bejegyzését, amely felhívja a figyelmet és felhívja a Digg tömegét. Ők egy csomó, aki szereti a humort, a tiszteletlenséget és a furcsa dolgokat – tehát ha macskákra írsz, akkor jobb, ha valamit a falról csinálsz, mint egy kamerát, mint valami komolyabb dolgot írni.
- címek – sajnos néhány történetet fel-le szavaznak a Digg-re, egyszerűen a címük alapján. Szánjon időt arra, hogy helyes legyen.
- Page Layout – győződjön meg róla, hogy a blog design jól lefektetett, nem töltött withe hirdetések, professzionális megjelenésű, és nem olcsó és csúnya. A képek jól működhetnek.
- formátum – egyesek azt mondják, hogy a Digg címlapjára kerülés legjobb módja a ‘lista’ bejegyzések írása. Egyetértek – de azt is megállapítom, hogy ha átfogóbb és mélyebb cikket ír, akkor ez is vonzó lehet.
ha többet szeretne megtudni a Digg-en működő tartalom típusáról, nagyon ajánlom, hogy olvassa el Maki bejegyzését a Digg-barát tartalom létrehozásáról.
a beküldő
az a személy, aki elküldi a bejegyzést a Digg-nek, nagyon fontos tényező lehet abban, hogy mennyire jól működik.
tól beszél hardcore Diggers két elmélet megy körül, hogyan kell megközelíteni, aki be kell nyújtania a Digg (és ezek az elméletek változnak attól függően, hogy mit Digg csinál az algoritmus:
- Power Diggers – az egyik megközelítés az, hogy megtalálja a power Digger, hogy küldje el a hozzászólásokat az Ön számára. Mi történik, ha van egy ilyen Diggers benyújt egy történetet, hogy lesz látható a barátaik Digg és szavazott elég gyorsan. Akkor számíthat arra, hogy 100 vagy úgy Diggs néhány órán belül azok benyújtása. Miután a kezdeti rohanás meghal, a dolgok lassulnak a Power Diggers – szel – bár csak a nevük a bejegyzésben létrehozhat zümmögést és további diggeket.
- Small Time Diggers-egy másik megközelítés az, hogy a kevésbé ismert Diggers által benyújtott álláshelyeket. Az elmélet itt az, hogy ezeknek az Ásóknak kevesebb szavazatra van szükségük ahhoz, hogy a címlapra kerüljenek, míg a Power Digger sokkal többet vehet igénybe.
bármelyik benyújtási módszer – az esetek többségében a Digg-n ez nem elég. Ennek eredményeként érdemes megfontolni a következőket is.
az oldalon Digg jelek
az egyik fontos tényező a dobolás fel néhány organikus Diggs menni azokkal, hogy a beküldő természetesen hozza, hogy adjunk vizuális jelek a hozzászólásokat meghívja az embereket, hogy Digg a történet.
- a Digg különféle Digg jelvényeket kínál az Ön számára
- a ‘Digg This’ gomb szintén meglehetősen befolyásos
- nézze meg a Digg widgetet is – ez különösen jó, mert megkaphatja, hogy megjelenítse a blogjának legutóbbi bejegyzéseit, amelyeket a Digg-hez nyújtottak be. Tedd az oldalsávba, és ez azt jelenti, hogy az emberek, akik a blogod bármely oldalán vannak, tudják, hogy valami felmászik a Digg rangsorában (nem csak azok, akik maguk a poszton vannak).
ne érezze, hogy ezeket a gombokat minden bejegyzésben használnia kell. Valójában többet fogom használni őket, ha van egy hozzászólás, amely felmászik a Digg-re.
végül-adjon hozzá egy szöveges linket egy közelgő bejegyzéshez, amely felkéri az olvasókat, hogy nyújtsák be. Ismét – nem tenném ezt minden bejegyzésben, de hatékony lehet, ha valami növekszik.
a ‘Nudge’
tehát van néhány nagyszerű tartalom, amelyet a Digg – hez nyújtottak be, vizuális jelek vannak a helyén, amelyek megkönnyítik az olvasók számára a Digg-t-most itt az ideje, hogy a hozzászólásodat lökdösse.
ennek számos módja van. Egyesek nyilvánvalóbbak, mint mások.
- Ask for Diggs – kezdjük a nyilvánvaló, az egyik módja annak, hogy Diggs kérni őket. Ezt számos módon és tetszőleges számú eszközzel teheti meg. Vannak, akik azonnali üzenetküldés segítségével gyors kéréseket küldenek az ismerőseiknek, mások olyan közösségi üzenetküldő szolgáltatásokban kérdeznek, mint a Twitter, másoknak vannak e-mail listáik, amelyeket felhasználnak. A Diggs kérésének kulcsa az, hogy gondolkodjon azon, hogy kit kérdezel és milyen gyakran. Dolgozza ki, ki nyitott a meghívásokra, és dolgozzon velük, de csak a legjobb dolgokon. Ha minden egyes bejegyzéshez Diggs-t kér, akkor jobban bosszanthatja az embereket, mint bármi más.
- Shout It – A Digg minden digg oldalon rendelkezik egy eszközzel, amely lehetővé teszi a történet megosztását – ott van, hogy elősegítse a Digg történeteinek népszerűsítését, ezért használja. Ez lehetővé teszi, hogy e-mailt küldjön az embereknek, blogoljon vagy kiabáljon barátaival a Digg-en. A kiabálás nagyszerű módja lehet annak, hogy történetet szerezzen más aktív Digg-felhasználók előtt. Még egyszer – ne kiabálj túl gyakran-válaszd ki a legjobb történeteidet az ilyen típusú dolgokra. Tudd azt is, hogy minél többet ásod a barátod történeteit, amikor kiabálják neked, annál nagyobb az esély arra, hogy viszonozni fogják. Ha Digg barátokat keres-kezdje ezzel a listával.
- forgalmat a Post – egy másik technika, amely kevésbé kirívó, hogy kér Diggs, hogy a munka helyett (vagy is) a forgalom a post dolgozik, hogy az első oldalon a Digg. Itt van a dolog – ha van egy bejegyzésed a ‘digg this’ gombokkal, és képes vagy egy másik népszerű blogra vagy webhelyre hivatkozni, akkor növeli az organikus diggs esélyét. 24 órája van, miután egy történetet elküldtek a Digg-nek, tehát ha úgy gondolja, hogy van valami, ami más webhelyeket érdekelne, győződjön meg róla, hogy linkeket küld nekik a 24 óra elején (vagy még a benyújtás előtt).
- más közösségi könyvjelző oldalak segítenek-gyakran észreveszem, hogy azok a bejegyzések, amelyek nekem jól működnek a Digg-n, gyakran jól fognak működni a Delicious vagy a StumbleUpon first oldalon (bár néha fordítva történik). Az történik, hogy amikor a szolgáltatás finom felhasználóinak népszerű oldalára kerül, akik szintén használják a Digg-t, mindkét helyen könyvjelzővel látják el történetét. Ennek eredményeként érdemes lehet a szavazatok több helyen történő megbökésén dolgozni.
észre fogod venni, hogy ezen a ponton azt mondtam, hogy a hozzászólásodnak inkább egy lökést adjak, mint spamet minden ismerősödnek, aki arra kéri őket, hogy szavazzanak. A Digg-en lévő bejegyzéseinek finom promóciója két okból ajánlott-először bosszantja mindenkit, akit ismer, ha folyamatosan Diggs-t kér, másodszor pedig a Digg intézkedéseket hoz a rendszerüket manipuláló emberek nyomon követésére, és túl sok ember túl gyorsan szavazza meg a történeteit, vagy az egyetlen forrásból figyelmeztető harangokat küldhet, és eltemetheti a történetét.
az olvasók oktatása
végül szeretnék beszélni valamiről, amelynek kevésbé van közvetlen hatása egy adott Digg kampányra – de amely idővel segíthet.
oktassa olvasóit a társadalmi könyvjelzőkről.
sok blogolvasó még soha nem hallott a Digg – ről, így ha megtalálják a módját, hogy megmutassák nekik, mi a szolgáltatás és hogyan használhatják azt, valódi hatással lehet. Minél többen tudják, mi az, annál valószínűbb, hogy használni fogják – ami előnyös lesz, amikor elkezdi létrehozni a Digg kultúrát a blogján.
organikus Diggs
minden történet felemelkedésében (és bukásában) eljön az a pont, amikor vissza kell állni, és hagyni, hogy a dolgok megtörténjenek.
azt fogod találni, hogy egy bizonyos ponton a legtöbb sikeres Digg történet bekerül a ‘közelgő’ és ‘ajánlott’ listákba, és bizonyos mennyiségű természetes és organikus ásás kezdődik olyan emberek által, akiket nem ismersz. Ez az, ahol látni, ha a történet van a lába, hogy menjen végig, vagy hogy ez lesz eltemetve az emberek.
ez az, ahol rájössz, hogy ez nem arról szól, hogy hány ember lehet kapni Digg egy történetet a hálózat, ami számít, de hogy valóban írt valamit, hogy fellebbez Diggers – mert ha írtál valami rosszat fogsz találni a történet lesz eltemetve, és minden kemény munka ment kárba.
még egy dolog….
hadd fejezzem be még egy jó tanáccsal. Ne légy megszállottja Diggnek.
látom, hogy sok blogger megszállottan mászik a Digg rangsorában, és bár ez sok forgalmat hozhat a blogodra, és megéri az erőfeszítést, hogy reklámozza néhány hozzászólását, amikor megszállottá válik, beleeshet ezekbe a csapdákba:
1. Csak valaha írt Digg-írtam erről a hét elején, de ha minden, amit valaha írni tartalom célja a Digg közönség blogolás a végén, hogy egy kicsit üres élmény.
2. Egész nap a Digg – en, és nem a blogodon-sok emberrel találkoztam a Digg-en, akik számára előnyös lehet, ha egy kicsit kevesebb időt töltenek a Digg játékával, és egy kicsit több időt fektetnek be egy minőségi blog építésébe. A vicces dolog az, hogy ha valóban jobb blogot építenek, akkor valószínűleg jobban teljesítenek a Digg sikerében.
3. Minden bejegyzés elküldése a Digg – nek – nem minden bejegyzés lesz diggable – és ez rendben van. Ha a fenti technikák valamelyikét fogja használni, azt javaslom, hogy csak a legjobb tartalmával tegye. Válassza ki azt a tartalmat, amelyet az emberek természetesen továbbadnának egy barátnak vagy könyvjelzőnek később – ez az a fajta tartalom, amely jól fog működni a Digg – n-koncentráljon ezek népszerűsítésére, nem pedig a napi közzétételére.