Hogyan Keresnek Pénzt A Futballklubok?

 Man United

Man United a világ egyik leggazdagabb klubja

“olyan sok pénz van a futballban” lehet, hogy az egyik leggyakrabban használt kifejezés a sportban. A játékosok, a tudósok és a menedzserek olyan gyakran mondják ki, hogy folklórvá vált, és ritkán kérdőjelezik meg. De honnan származik ez a sok pénz? Hogyan kapja meg egy futballklub a részét ebből a pénzből? Egyenlően oszlik meg a játék minden csapata között?

már megvizsgáltuk, hogy egy stadion hogyan keres pénzt, és igazságos azt mondani, hogy számos kereszteződés van egy futballpálya és az abban játszó klub pénzügyei között. A legkézenfekvőbbeket itt mutatjuk be, de feltétlenül olvassa el a másik cikkünket a téma mélyebb áttekintése érdekében. Az itt kínált lista korántsem kimerítő, főleg, hogy a világ legnagyobb klubjainak vannak olyan pénzkeresési módjai, amelyek bonyolult dolgokkal járnak, például képi jogokkal. Mindent megteszünk azért, hogy tisztességes áttekintést nyújtsunk a témáról, azonban.

televízió pénz

TV kamerák

Steindy (talk) 20:54, 3 június 2010 (UTC) (saját munka) , via Wikimedia Commons

labdarúgás a legnépszerűbb sport a világon. Lehet, hogy az amerikaiak szeretnék az államközi baseball verseny döntőjét World Series néven emlegetni, de amikor az Egyesült Államok Portugáliával játszott a 2014-es világbajnokságon, több mint 24 millió ember hangolt be nézni. Ez szégyent hoz az előző évi World Series döntőjének 15 millió nézőjére, és valódi jelzést ad arról, hogy csak Amerikában hány ember szereti a focit. Több mint 100 millió amerikai dallam, hogy nézze meg a Super Bowl minden évben, ami lenyűgöző. Mégis mintegy 700 millió ember szerte a világon fogja nézni Liverpool játszani a Manchester United egy run-of-the-Malom Premier League játék.

akkor nem csoda, hogy a televíziós jogokat olyan hevesen vitatják azok a vállalatok, amelyek megengedhetik maguknak, hogy licitáljanak rájuk. A világ összes bajnoksága közül az angol élvonalat akarja nézni a legtöbb ember, ezért ez hozza a legtöbb pénzt. 2015-ben a Premier League több mint 5 milliárdnyi televíziós jogot kapott, szemben a la Ligának fizetett nagyjából 1 milliárddal. A TV-pénz egyenlően oszlik meg a klubok között, így a BT Sport és a Sky által fizetett 5 milliárd plusz a bajnokság fedezésére 2015 és 2019 között szezononként 81 millió dollárt ért a liga minden klubjának.

magától értetődik, hogy a közgazdaságtan semmiféle értelme nem játszik úgy, ahogy azt az Angol Labdarúgó Liga piramisában szeretné. Az 72 csapatok az élvonalban osztoztak az 195 milliónál három év alatt az 2012-tól az 2015-ig, ami egy fene ellentétben áll azzal, amit a nagy fiúk fizetnek. Nem kérdés tehát, hogy van valami különbség az élen álló csapatok és mindenki más között. Ez az oka annak, hogy a kiesés olyan fájdalmas élmény lehet A Premier League alján lévő csapatok számára, annak ellenére, hogy kb 70 millió ‘ejtőernyős fizetés’ a fájdalom enyhítésére.

ha már van különbség a Premier League és az alatta lévő divíziók között a futballpiramisban, akkor még nagyobb a különbség a bajnokságban vagy az alattiak és a Bajnokok Ligájában lévők között. Az angol élvonalbeli TV-pénz egyenlően oszlik meg, de a Bajnokok Ligája pénzének nem kell lennie, mert csak azokra vonatkozik, akik Európa premier klubversenyén játszanak. Ezért van mindig olyan intenzív csata, hogy befejezze a Premier League első négy helyezettjét, azokkal, akik kihagyják a következményeket.

példaként arra, amiről itt beszélünk, a Manchester City több mint 76 millió dollárt keresett a Bajnokok Ligája 2015-2016-os szezonban. Ez egy szép régi ütés a pénz minden a saját, de mi teszi még inkább figyelemre méltó az, hogy körül 62 millió, hogy volt a TV lefedettség. Természetesen eljutottak az elődöntőbe, így tisztességes képernyőidő volt számukra. Ha korábban kiütötték volna őket, kevesebbet kerestek volna, de még mindig a 20 millió plusz a TV-ből beszél. Tehát amikor az emberek azt mondják, TV bevétel az első számú pénzt kereső labdarúgó klubok ők tényleg nem mondja sertés.

pénzdíj

 pénzdíj

által Lensicle bio (www.lensicle.com), via Wikimedia Commons

mindent összevetve, a futball versenyképes iparág. Egy klub közvetlenül a kiesési zóna felett végezhet, és tisztességes összeget kereshet a TV-közvetítésből, de kevesebbet keresnek, mint a felettük lévő csapatok. Miért? Mert minden helyen fel a bajnoki tabella befejezni több pénzt keresni. Az élvonalban például minden pozíció, amelyet az asztal feljebb végez, 1,9 milliót ér a futballklubnak. Mivel a Premier League a 2016-2017-es szezonban véget ért, a Watford bárhol a nyolcadik és a tizenhetedik között végezhetett volna, az eredményüktől és a körülöttük lévő eredményektől függően. Ez a különbség 17,1 millió volt a legjobb pozíciótól a legrosszabbig.

amikor a Manchester United megnyerte az FA-Kupát 2016-ban, legyőzve a Crystal Palace-t a döntőben, 1,8 millió dolláros nyereményt szereztek. Az Eagles, közben, végül ennek a fele lett a második helyezettként. Ezért fogsz itt gyakran beszélni arról, hogy egy csésze futás meglehetősen jövedelmező egy kisebb oldal számára. Például a Lincoln City a 2016-2017-es kampányban nem bajnoki oldal volt, és a negyeddöntőig jutott. Ez a futás körülbelül félmillió fontot keresett nekik, plusz minden pénzt, amit a kapuk nyugtáiban és a televíziós közvetítésekben kerestek. Ez az oka annak is, hogy a kisebb oldalak néha annyira kétségbeesettek lehetnek, hogy visszajátszást kapjanak az egyik nagyobb oldal ellen. Képzelje el, mekkora különbséget jelentene a tévé és a kapu pénze egy nem bajnoki oldalon, ha mondjuk kétszer játszanának a Chelsea-vel. Évekig képes a felszínen tartani őket.

mint a TV money esetében, a bajnokság lejjebb eső nyereménye kevésbé lenyűgöző, mint az élvonalban. Ez a helyzet a sport az egész világon, természetesen, nem csak Angliában. Magától értetődik, hogy az a csapat, amely a 10.helyen végzett a Bundesliga 2-ben, nem keresett volna annyi pénzt, mint a német Bundesliga tizedik helyezett csapata. Hasonlóképpen, az Egyesült Királyság második ligájában szereplő csapat nem keres annyit a bajnoki címért, mint egy bajnoki csapat. Ez az, ahol a verseny jellege a sport jön szóba. Ugyanígy érdemes rámutatni, hogy egy olyan verseny, mint a Ligakupa, nem olyan jövedelmező, mint annak FA-megfelelője, a trófea nyertesei az FA-Kupa győzteseinek körülbelül egytizedét keresik.

játékos transzferek

ez az egyik, hogy gyakran figyelmen kívül hagyják, de az eladás egy játékos lehet keresni egy labdarúgó klub egy tisztességes összeget. Gyakran ezt a pénzt más játékosokba fektetik be, így a klubok nem feltétlenül tekintik jövedelmük részének, de a kevésbé gazdag klubok gyakran felszínen tarthatók a játékos eladásából származó nagy pénzösszegnek köszönhetően. A Liverpool természetesen nem tartozik a liga legszegényebb klubjai közé, de Luis Suarez 75 millió dolláros eladása a Barcelonának minden bizonnyal hozzájárult ahhoz, hogy 2014-ben megduzzadjon a kasszájuk.

az egyik módja annak, hogy a kisebb klubok tisztességes megtérülést biztosítsanak befektetésükön, az, hogy eladási díjat adnak a szerződésbe, amikor a játékos nagyobb oldalra lép. Egy pillanatra a Liverpoolnál maradva 2015-ben eladták Raheem Sterlinget a Manchester Citynek körülbelül 49 millióért. Nem szörnyű összeg egy tehetséges, de következetlen fiatal játékos számára. A Queens Park Rangers volt az üzlet ravasz kedvezményezettje, bár 20%-os eladási díjat tárgyalt a Liverpoollal, amikor a Vörösök évekkel korábban megvették a londoni klubtól. Ez azt jelentette, hogy a Merseysiders valójában csak kb 39 millió érte, a QPR nagyjából kb 10 millió az ár.

mérkőzés napi bevételek és kapuk Reciepts

fizetés a Turnstile - nál

fizetés a Turnstile-nál-a helyi emberek fotóarchívuma (Belper Town Football Club Turnstyle) , a Wikimedia Commonson keresztül

mielőtt a Premier League újra feltalálta a futballt, mint pénzforgó fenevadat, a futballklubok fő bevétele egy mérkőzés napja. Ez több különböző részlegre bontható, a jegyértékesítés a legnyilvánvalóbb. Tekintettel arra, hogy a klubok pénzt számíthatnak fel minden egyes embernek, aki a játék napján belép a stadionba, nem meglepő, hogy a nagyobb stadionokkal rendelkezők keresik a legtöbb pénzt. Lehet, hogy az Arsenal nem élvezte a Real Madrid és a Barcelona sikerét az elmúlt években, de még mindig többet keresnek, mint mindkét spanyol óriás egy mérkőzés napján. Ez annak köszönhető, hogy a több mint 60 000 férőhelyes Emirates Stadion és a Premier League klubok jelentősen többet fizetnek a jegyekért, mint európai társaik.

nyilvánvaló, hogy minél sikeresebb egy klub a különböző versenyeken, annál könnyebb lesz számukra pénzt keresni a kapun, minden egyes mérkőzés olyan, amelyet a fogadók nézhetnek. Haladás például az FA-Kupában, a Ligakupában és az európai versenyeken, és a jegyeladások ennek megfelelően növekedni fognak. Azt is pénzt keresni, hogy a másik nagy mérkőzés nap bevétel generátor – étel és ital. A klubok felelősek a saját áraik meghatározásáért a pite, a hot-dog, a sör, a csésze tea és a meccsnapi programok számára. Nyilvánvaló, hogy egy játékos eladása vagy egy jó kupafutás messze meghaladja a piték eladásával szerzett pénzt, de minden apró segít.

ott is a kis kérdés a vendéglátás tapasztalatok egy mérkőzés napján. Az üzletemberek hajlandóak nagy összegeket költeni az ügyfelek lenyűgözésére, és a futballklubok nem bánják, hogy ezt a pénzt elveszik tőlük. Executive társalgók, dobozok, kilátással a pályára, még a kényelmes ülések is jó pénzt kereshetnek a klubban. Ez bekerül a mérkőzés napjának bevételi takarójába, de ez egy teljesen más világ a normál rajongóhoz képest, aki fizet 60 vagy úgy a jegyükért, ezért érdemes külön megemlíteni.

Egyéb Stadion bevételi források

Stadium Tours

Man City Stadium Tour – Jonathan Palombo (Manchester City Stadium Tour) , via Wikimedia Commons

képzelje el egy pillanatra, hogy vásárolt egy házat, amelyben John Lennon élt. A pénz rendben van, de valaki egy nap kopogtat az ajtódon, és 100 Ft-ot ajánl, hogy körülnézzen a helyen. Ki mond nemet a 100-ra, ha nem kell? Hagyod, hogy körülnézzenek, megmondod nekik, hogy Lennon melyik szobában aludt, majd elküldöd őket vidáman. Másnap újabb kopogás van, és ezúttal egy busznyi ember kínál 100-at fejenként. Miért mondanál nekik nemet? Ez lényegében az a helyzet, amelyben sok futballklub gyakran találja magát. A szurkolók Szeretnék körülnézni hőseik otthonában, így a stadionban tett túrák, amelyekben játszanak, tisztességes módja lehet a pénzszerzésnek. Ha egy múzeumot ragasztasz rá, más bevételi forrásod lesz.

és mi van azzal az idővel, amikor nincsenek lejátszandó mérkőzések? Talán egy nemzetközi szünetben vagy a szezonon kívül. Lehet, hogy csak hétköznap van, és egy ideig senki sem fogja használni a létesítményeket. Van rengeteg vendéglátás lakosztályok és társalgók megy kihasználatlan, miért nem bérbe őket, hogy a helyi vállalkozások, amelyek szeretnék lenyűgözni az ügyfelek által otthont ülések izgalmas környezetben? Lehet, hogy egy igazán hűséges rajongó meg akar házasodni a stadionban, és hajlandó jó pénzt fizetni a kiváltságért. Mit szólnál egy rockzenekarhoz, amely helyszínt keres, és komoly összeget fizethet a klubnak annak érdekében, hogy koncertjét a stadionban rendezze? Ez csak néhány oka annak, hogy egy futballklub hajlandó pénzért cserébe bérbe adni stadionját.

következtetés

a játéknapoktól kezdve a képi jogokon át a stadionok kölcsönzéséig a filmezéshez, számtalan módja van annak, hogy egy futballcsapat pénzt keressen, ha okos abban, amit csinál. Kétségtelenül hiányoltunk néhány nyilvánvalót a listánkról, nem is beszélve a kevésbé nyilvánvalókról.

az egyik legnagyobb különbség a futballban az, hogy a piramis tetején lévő csapatok képesek pénzt keresni ahhoz képest, ahogyan az alján lévő csapatok. A Premier League Liverpool és Everton Futballklubjainak otthona körülbelül hat mérföldre van a Prenton Parktól, a Tranmere Rovers stadionjától. Mégis el tudod képzelni, hogy a nem bajnoki oldal képes több százezer fontot felszámítani a földjük használatáért? El tudod képzelni, hogy megkérik a támogatókat, hogy adjanak ki plusz 70 dollárt a jegyekért?

amíg a felső és az alsó klubok közötti különbség nem válik nyilvánvalóvá, a gazdagabb klubok csak növekedni fognak, és a szegényebbek azt kockáztatják, hogy teljesen eltűnnek.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.