Cambio di cognome in law / Deed Poll Office

Cambio di cognome in law

Il tuo cognome fa parte del tuo nome che, tradizionalmente, avresti ereditato dai tuoi genitori o assunto (per caso o per scelta) come una sorta di soprannome.

E quindi è la parte del tuo nome che non ti viene “dato” nel battesimo (o in altro modo) — anche se praticamente parlando, considerando che i genitori possono scegliere qualsiasi cognome per il loro bambino — il cognome è oggi “dato” al bambino tanto quanto il nome. Non c’è alcun obbligo per i genitori di dare il proprio cognome ai propri figli, possono scegliere qualcosa di completamente diverso se lo desiderano.

Un sacco di cognomi originariamente è venuto da—

• di un’occupazione o di rango, ad esempio, Smith, Taylor, Clarke, Cooper, Thatcher, Caposquadra, Bailey
• un luogo, ad esempio, di Collina, di Legno, Ford, Lee, Sala
• una città, contea, o paese, per esempio Murray, Poole, Hamilton, Kent
• una descrizione personale o una caratteristica, per esempio, Giovani, Armstrong, Poco, Re, Marrone
• un patronimico, ad es. Williams, Williamson, Wilson, McWilliam, Fitzwilliam, ap William;
  , il Gaelico, il prefisso “Ó” o “O'” — come O’Sullivan — significa “discendente” o “nipote di”

Originariamente, i cognomi sono stati meno formale e importante che nomi, ma ad un certo punto (a circa 18 ° –19 ° secolo) l’importanza relativa è stato acceso, e il cognome è diventato più formale e importante.

Gli statuti moderni, ove necessario, presumono che una persona abbia un solo cognome (a differenza del passato quando si pensava che un cognome fosse meno formale e meno fisso, in modo tale che una persona potesse avere diversi cognomi diversi). Il primo statuto che ha richiesto un unico cognome (presumendo che ci sia solo uno) è stato probabilmente il Marriage Act 1753, che dirige “un avviso per iscritto del vero cristiano e cognomi delle parti, da consegnare al ministro,” per la pubblicazione di pubblicazioni.

Cambiare un cognome

Come per il tuo nome, non c’è nulla nella legge che ti impedisca di cambiare il tuo cognome in qualsiasi momento, purché tu non abbia alcun intento fraudolento (o altro criminale).

Puoi assumere qualsiasi cognome che desideri in aggiunta o in sostituzione del tuo cognome esistente. Puoi cambiare il tuo nome in qualsiasi momento e tutte le volte che desideri.

La base legale per il cambio di cognome

non C’è mai stato alcun dubbio che i cognomi potrebbe essere modificato a piacere, vedere come—

• che sono stati assunti o scelti dal popolo, in primo luogo dal 10 al fine del 14 ° secolo)
• non ci fu mai alcuna legge che rendeva obbligatorio avere un cognome
• in pratica, cognomi sono stati comunemente e frequentemente modificati da loro portatori

la legge inglese storicamente ha sempre considerato il cognome di un qualcosa di molto meno importante del primo nome. Sir Edward Coke scrisse nel 1628 (nella prima parte del suo Institutes of the Lawes of England (noto anche come “Coke on Littleton”), capitolo 3.a.) —

E regolarmente è necessario, che l’acquirente essere nominato con il nome del battesimo e il suo cognome, e che speciall attenzione ape preso per il nome del battesimo, per che un uomo non può avere due nomi di battesimo come egli può avere diversi cognomi.

Naturalmente, questa posizione è ora cambiata. La legge ora considera i cognomi con più importanza del nome. (Si veda ad esempio la sezione 13(1) del Children Act 1989 , che vieta specificamente le modifiche al cognome di un bambino se il bambino è soggetto a un Ordine di residenza o a un Ordine di accordi per bambini che include accordi relativi a chi il bambino deve vivere con (o quando il bambino deve vivere con qualsiasi persona), ma non il nome.)

Ma non esiste ancora una legge che limiti la libertà di una persona (nel caso di un adulto, almeno) di cambiare il proprio cognome in qualsiasi momento scelgano, ed è ovviamente ancora una pratica comune per le persone farlo.

Bracton (c. 1235)

La dottrina secondo cui il tuo nome legale è il nome con cui sei chiamato e conosciuto ha una base nei tempi antichi. Enrico di Bracton ha scritto seguenti Delle Leggi e degli usi Angliæ (c. 1235), per l’acquisto di cancelleria 188b—

Barlow v Bateman (1730-1735)

non C’è bisogno di ottenere qualsiasi tipo di autorizzazione o di autorità (come una Legge del Parlamento o Royal Licenza) per cambiare il tuo cognome — come è stato tenuto da Sir Joseph Jekyll a Barlassina v Bateman (1730) —

io sono convinto che l’utilizzo di trasmettere gli atti del Parlamento europeo per l’prendendo su di un cognome è, ma moderno; e che uno può prendere su di sé ciò che cognome, e come molti cognomi come gli pare e piace, senza un atto del Parlamento.

Questo caso particolare è stato correttamente ricorso presso la House of Lords, dove Sir Joseph Jekyll decreto è stato invertito, ma il loro giudizio i Signori semplicemente ordinato—

… che il Ricorrente è ben diritto all’Eredità di Un Migliaio di Sterline, in modo condizionale lasciatagli in eredità dal detto Sarà: Ed è pertanto richiesto e Dichiarato, Che il suddetto Decreto del 13 luglio 1730 essere, e lo stesso è con la presente, invertito.

Quindi i Lord non annullarono il detto di Sir Joseph Jekyll sul cambio di cognome, ma semplicemente sostennero che un cambio volontario di cognome non era abbastanza buono, in questo caso, per dare diritto alla figlia del testatore (e suo marito Bateman) all’eredità. Con “un uomo che portava il nome e le armi di Barlow” — come scritto nel testamento-il testatore intendeva qualcuno che era nato un Barlow, e non qualcuno che aveva solo cambiato il loro nome in Barlow.

Lo stesso punto è stato fatto nel caso di Pyot v Pyot (1749), dove Lord Hardwicke ha dichiarato che—

Questo è come quel caso nella Camera dei Lord, che era un escogitare a condizione di sposare una persona del suo nome (Barlow v Bateman, 3 P. W. 65. e 4 Fratello. P. C. 194. octavo edit.). La signora ha sposato una persona che ha cambiato il suo nome a quello nel testamento: la Camera dei Lord ha tenuto questo cambiamento volontario non era a beneficio del lascito, né una performance della condizione della volontà.

Il Re v gli abitanti di Billingshurst (1814) e casi simili

Nel caso del Re v gli abitanti di Billingshurst (1814), la corte ha considerato se il matrimonio di una persona era valido, il cui cognome originale era Langley, ma era stato sposato da banns con il nome di George Smith.

The Marriage Act 1753 dirige “un avviso per iscritto del vero cristiano e cognomi delle parti, da consegnare al ministro,” e il caso acceso su come le parole “vero cristiano e cognomi” dovrebbero significare nel contesto della legge. La risoluzione di questa questione, Capo della Giustizia Ellenborough ha sottolineato che la, ha detto George Smith era conosciuto con questo nome, da solo, nella parrocchia dove ha vissuto, e quindi tenuto—

L’oggetto dello statuto nella pubblicazione di matrimonio era di sicura notorietà, per apprize tutte le persone della intenzione delle parti di un contratto di matrimonio; e come è possibile che un oggetto sia meglio raggiunto, che da una pubblicazione il nome con cui il partito è noto? Therefore Quindi la pubblicazione nel vero nome, invece di essere notata a tutte le persone, avrebbe funzionato come un inganno; ed è strettamente corretto dire, che il nome originale in questo caso non sarebbe stato il vero nome ai sensi dello statuto. Per questi motivi ritengo che l’atto intendesse solo esigere che le parti siano pubblicate con i loro nomi noti e riconosciuti.

In altre parole, la corte ha dichiarato che il vero cognome nel contesto dell’atto matrimoniale era semplicemente il cognome con cui una persona è generalmente conosciuta all’interno della parrocchia in cui vive.

La stessa cosa era detenuta da Sullivan v Sullivan (altrimenti Oldacre) (1818) 2 Hagg. Con. 238, e molto più recentemente, in Dancer v Dancer P 147.

Cognomi prima del 18 ° secolo

Prima del 18 ° secolo, non era tanto un problema se i cognomi potessero essere cambiati (anche se potevano ovviamente), ma si pensava che i cognomi fossero meno formali e fissi dei nomi comunque — e quindi una persona poteva validamente avere due cognomi diversi in tempi diversi.

I cognomi furono introdotti in Inghilterra intorno al 10 ° o 11 ° secolo, ma iniziarono a guadagnare terreno solo al momento della conquista normanna. La pratica è stata inizialmente limitata agli ordini superiori della società, e non è stato comunemente adottato fino alla fine del 14 ° secolo.

Tuttavia, i cognomi di quel tempo venivano cambiati comunemente, a piacere del portatore, e non divennero più o meno stabili (come li usiamo e pensiamo oggi) fino alla Riforma (nel xvi secolo). Anche allora, i cognomi non avevano necessariamente un’ortografia fissa, e (come con la lingua in generale) l’ortografia esatta non era considerata qualcosa di importante, come lo è oggigiorno. Era possibile, e non considerato strano, che diversi membri della stessa famiglia scrivessero il loro cognome in un modo diverso, per esempio.

E quindi, in caso di Disply v Spratto (1587), per esempio, quando uno dei giurati è stato nominato come Thomas Barker a venire facias ma come Thomas Carter all’distringas jurat; anche se Sir Edward Coke presunta la sentenza annullata a causa di questa discrepanza, la corte ha ritenuto che non era un problema perché—

C’è una grande differenza tra un errore nel nome di battesimo, e in sirname; perché un uomo può avere un solo nome di battesimo, ma può avere due nomi.

John Popham — in Button v Wrightman (1594) — paragonò i cognomi ai nomi dei luoghi come quando erano inclusi nei nomi delle corporazioni, come “Oxford” quando si riferiva all ‘ “Università di Oxford”, e sosteneva che non importava se fosse indicato come “Oxford” o “Oxon” finché era chiaro. Egli sostenne che—

nell’Antichità gli uomini hanno preso la maggior parte comunemente loro sur-nome dai loro luoghi di abitazione, soprattutto uomini di estate, e artizans spesso hanno preso il loro nome dal loro arti, ma la legge non è così preciso nel caso di sur-nomi, e quindi una concessione fatta da, o a Giovanni, figlio ed erede di I. C. o filio juniori I. S. è buona, ma per il nome Cristiano, questo sempre dovrebbe essere perfetto.

Un cognome non è un diritto o una proprietà di una persona

Non c’è nulla nella legge che ti impedisca di assumere il cognome di qualcun altro — un cognome non è di proprietà di una persona.

Questo fu tenuto dalla Camera dei Lord nel caso di Cowley (Earl) v Cowley (Countess) A. C. 450, in cui i Cowley avevano divorziato, ma l’ex contessa Cowley continuò a chiamarsi “Violet, Countess Cowley”-anche dopo aver successivamente ri — sposato, con un “commoner” (Mr Robert Myddleton Biddulph). Allora il suo ex marito (Earl Cowley), ha intentato un’azione presso l’Alta Corte per impedirle di usare lo stile o il titolo di “Contessa Cowley”. Il caso è stato inizialmente deciso in favore del Conte (dal giudice Barnes), ma la contessa Cowley appello alla Corte d’appello, che ha invertito tale decisione; ma poi Earl Cowley appello di nuovo, alla Camera dei Lord, dove il ricorso è stato respinto.

A suo giudizio, Lord Lindley ha tenuto—

Non siamo ora seduti come un Comitato per i privilegi per determinare una rivendicazione della dignità creata e concessa dal brevetto di lettere, 1857. La signora si chiama, ed è chiamata nella società, “Violet, Countess Cowley.”Non fa alcuna pretesa al pari o alla dignità che è conferita al suo defunto marito, e, se lo facesse, l’Alta Corte non sarebbe il tribunale appropriato per intrattenere o decidere tale richiesta.

Ha poi concluso, che la controversia tra le parti è stato ridotto a una controversia circa l’uso di un nome (cioè il cognome di “Cowley”), in quanto distinta da una dignità, ma riteneva che—

Parlando in generale, la legge di questo paese permette a qualsiasi persona di assumere e utilizzare qualsiasi nome, a condizione che il suo uso non è ingannevole e per infliggere perdite pecuniarie.

La stessa cosa fu chiarita da Lord Chelmsford in Du Boulay v Du Boulay, dove-sebbene in un tribunale a St Lucia-chiarì che secondo la legge inglese—

In questo paese non riconosciamo il diritto assoluto di una persona a un nome particolare nella misura in cui gli dà diritto di impedire l’assunzione di quel nome da parte di un Estraneo.

— e—

La semplice assunzione di un nome, che è il patronimico di una famiglia, da parte di uno Sconosciuto che non era mai stato chiamato con quel nome, qualunque sia la causa di fastidio che può essere per la famiglia, è una lamentela per la quale la nostra legge non offre alcun rimedio.

Cambio di nome per matrimonio / divorzio

Quando una donna si sposa (anche se in realtà lo stesso vale per un uomo e per un coniuge dello stesso sesso), e prende il cognome del marito, assume semplicemente il cognome del marito. Il cambio di nome è — legalmente parlando-non è diverso da qualcuno che ha cambiato il loro nome da deed poll, o semplificando assumendo un nuovo nome per uso.

Sposarsi non ti dà diritto a cambiare il tuo nome, né ti obbliga a cambiare il tuo nome — sei sempre libero di scegliere il tuo nome. Né c “è nulla di sbagliato nel cambiare il tuo nome a quello del vostro partner di — dando l” impressione di un uomo e moglie — fintanto che non v ” è alcuna intenzione fraudolenta, e fintanto che la coppia non fraudolentemente sostengono che sono sposati quando non lo sono.

Quando divorziate, siete liberi di mantenere il vostro nome da sposata, o tornare al vostro nome da nubile. (Vedi: Fendall v Goldsmid (1877), 2 P. D. 263.) Per sposarsi una seconda volta, non c’è nulla che ti impedisca di mantenere il tuo nome sposato dal tuo precedente matrimonio. (Vedi: Cowley (Conte) v Cowley (Contessa) A. C. 450.)

la dimostrazione di un cambiamento di nome

anche se non è un requisito legale per il possesso di un documento comprovante il vostro cambio di nome, è spesso un’esigenza pratica per avere la prova—

• la vostra intenzione di cambiare il tuo nome pubblicamente, in buona fede, e senza alcun scopo fraudolento
• che hanno assunto il nuovo nome per tutte le finalità
• di quello che i vecchi e nuovi nomi sono stati e come sono stati farro
• di quando il nome fu cambiato

I modi più comuni di provare un cambio di nome al momento —

• con un certificato di matrimonio
• con i documenti del divorzio (di solito il certificato di matrimonio deve essere dimostrato)
• con atto a rogito del sondaggio (o dichiarazione sostitutiva di)

Privato Legge del Parlamento o di Royal Licenza

Dal 16 ° secolo in poi, una pratica provenivano (soprattutto tra i molto ricchi), sia un Atto privato del Parlamento, o di una Reale Licenza, come prova di un cambiamento di nome (tranne quando si modifica il nome da matrimonio o divorzio). Anche se alcune persone hanno sostenuto che questa pratica aveva stabilito (in common law) un requisito legale per avere per avere il vostro nome cambiato in questo modo, alla fine la pratica si estinse — ed è ormai più di 100 anni da quando un atto del Parlamento di questo tipo è stato approvato, e le licenze reali sono estremamente rari. (Entrambi i metodi sono impopolari principalmente perché sono complessi, scomodi, lenti e costosi).

Deed poll

Un deed poll è una dichiarazione solenne della tua intenzione di assumere un nuovo cambio di nome, e quindi è la prova che hai cambiato il tuo nome in buona fede. L’utilizzo del sondaggio deed per aggiornare i tuoi record e documenti per essere nel tuo nuovo nome è la prova (di per sé) che stai usando il nome pubblicamente.

L’iscrizione al sondaggio deed è ovviamente un’ulteriore prova che hai cambiato il tuo nome in buona fede, ma è anche una forte prova che lo hai fatto pubblicamente. Una parte importante dell’iscrizione è che i dettagli del cambio di nome saranno pubblicizzati (pubblicamente) nella London Gazette.

In passato, era persino comune pubblicizzare il tuo cambio di nome sul Times o su un altro giornale — con o senza aver eseguito un sondaggio.

Ma — nonostante questo-non è un requisito legale per iscrivere un sondaggio deed o pubblicizzare il tuo cambio di nome, e (per convenzione) un sondaggio deed è accettabile da solo per tutte le organizzazioni del Regno Unito, tra cui HM Passport Office e DVLA. Il fatto stesso che mostri il tuo sondaggio di azione a un’organizzazione è, ovviamente, la prova che stai assumendo pubblicamente il nuovo nome.