- Jan 9, 2017
Lo Stato di New York ha raggiunto un accordo con Entergy per chiudere l’impianto nucleare di Indian Point entro aprile 2021. La notizia, annunciata nel tardo pomeriggio di venerdì, richiede diverse domande: perché Indian Point sta chiudendo, come sostituiremo i 2.000 MW di generazione e quale impatto avrà sui tassi di elettricità a New York?
Perché la chiusura nucleare di Indian Point?
I due reattori nucleari di Indian Point generano oltre 2.000 MW (~20 miliardi di kWh all’anno) di energia elettrica a zero emissioni, poco costosa, around-the-clock e forniscono circa il 25% dell’elettricità consumata a New York City e Westchester.
Eppure il governatore Cuomo ha cercato di chiudere Indian Point nuclear da quando è stato eletto nel 2010, proprio come suo padre prima di lui. La loro preoccupazione? La vicinanza dell’impianto a New York City (solo 35 miglia a nord di midtown Manhattan) e le potenziali conseguenze di un disastro nel sito (attacco terroristico, terremoto, perdita, ecc.). Cuomo e altri sostenitori della chiusura di Indian Point hanno anche citato l’età dei reattori e i problemi passati negli impianti (nonostante la sua capacità operativa al 93% negli ultimi 10 anni rispetto alla media del settore 92.2%).
Tuttavia, la chiusura di Indian Point non sembrava probabile, soprattutto considerando la quantità di potenza e capacità affidabili fornite da Indian Point. Inoltre, la chiusura sembra antitetica agli obiettivi di riduzione delle emissioni aggressive dello Stato e di New York City annunciati come Standard di energia pulita lo scorso agosto.
Articolo correlato: I costi di fornitura di energia elettrica a New York aumenteranno nel 2017
Questo salvataggio multimiliardario che sovvenziona la produzione di energia nucleare nello stato settentrionale (cioè tutto il nucleare a New York tranne Indian Point) è stato pubblicizzato come un “elemento critico per raggiungere gli ambiziosi obiettivi climatici di New York.”Un comunicato stampa al momento ha inoltre osservato:
Un numero crescente di scienziati del clima ha avvertito che se queste centrali nucleari dovessero chiudere bruscamente, le emissioni di carbonio a New York aumenteranno di oltre 31 milioni di tonnellate metriche nei prossimi due anni, con conseguente salute pubblica e altri costi sociali di almeno billion 1.4 miliardi.
Con una scadenza 2021, Indian Point non si chiude bruscamente necessariamente; ed è probabile che se i 2.000 MW non possono essere sostituiti (sia attraverso la nuova generazione, l’efficienza o le importazioni), la scadenza di chiusura sarà spinta a 2025.
Qual è l’impatto sulle tariffe elettriche di New York?
La chiusura, tuttavia, avrà diversi riverberi. Gli impatti localizzati come la perdita di circa 1.000 posti di lavoro diretti (più centinaia di posti di lavoro indiretti) e le entrate PILOTA/fiscali (circa $31 milioni nel 2015), saranno probabilmente considerevoli. Ecco altri tre impatti diretti:
I tassi aumenteranno a causa dell’aumento dei costi di potenza e capacità
Indian Point nuclear genera 2.000 MW di potenza su soli 240 acri di terra (1/3 di miglio quadrato). Nucleare è la generazione di carico di base, operativo 24/7 per servire il carico non di picco. L’impianto di Indian Point supera persino la media del settore producendo il 93% della sua produzione potenziale.
Altre opzioni sono meno affidabili. Le fonti energetiche rinnovabili, come l’eolico e il solare fotovoltaico, sono risorse intermittenti e non dispacciabili. Il vento non soffia sempre, né il sole splende sempre. Quindi, mentre vento e sole sono liberi, 2.000 MW di vento e/o solare non equivale a 2.000 MW di nucleare. Sulla base dei dati VIA 2015, l’eolico opera con un fattore di capacità medio del 32,2% e il solare fotovoltaico del 25,8%. Al fine di sostituire l’uscita da Indian Point nucleare, avremmo bisogno di 6.200 MW di vento o 7.750 MW di solare (o una loro combinazione).
Inoltre, sostituire l’impronta nucleare di Indian Point con la terra necessaria per l’energia rinnovabile si rivelerà costosa. New York avrà bisogno di 45-75 miglia quadrate per sostituire Indian Point con il fotovoltaico solare (120-200x più terra poi Indian Point), o 260-360 miglia quadrate per sostituire con il vento (693-960x più terra di Indian Point).
Naturalmente, possiamo importare energia eolica e idroelettrica dallo stato di New York, dove c’è abbondante terra per lo sviluppo rinnovabile. Ma, al fine di importare energia sufficiente, avremo bisogno di nuove linee di trasmissione per portare l’energia a Westchester e New York City. I costi variano in base alle dimensioni della linea di trasmissione (138, 230, 345, 765 kV), ma una regola empirica rapida e sporca è di circa $1 milione per miglio, che sarebbe passata agli utenti (proprio come nelle recenti accuse TOTS).
Articolo correlato: Costi per le nuove linee di trasmissione a NY
Quindi, se costruiamo la nuova generazione localmente o la importiamo da nord dello stato, il costo per kWh sarà più alto.
I costi dell’elettricità da diverse fonti di generazione sono confrontati in base al costo livellato dell’energia (LCOE), che rappresenta i costi di capitale, i costi del carburante, le operazioni fisse e variabili e i costi di manutenzione (O &M), i costi di finanziamento e un tasso di utilizzo presunto per ciascun tipo di impianto.
Basato su l’appena rilasciato Annual Energy Outlook 2017 dal VIA, il LCO per la generazione che entreranno in servizio nel 2022 è:
- vento onshore 5.69 centesimi
- solare FOTOVOLTAICO 6.63 centesimi
- convenzionale ciclo combinato a gas naturale presso 5.81 centesimi.
Secondo l’Istituto per la ricerca energetica, l’LCOE per le centrali nucleari esistenti è di 3 centesimi (rispetto ai 9 centesimi per il nuovo nucleare).
Un rapporto che analizza Indian Point retirement, commissionato dal New York City Department of Environmental Protection di Charles River Associates, ha stimato un aumento da circa billion 1.5 miliardi a billion 2.2 miliardi all’anno per un periodo di 15 anni per il mercato energetico all’ingrosso dello Stato. Per i clienti di New York City, questo è un aumento del tasso stimato di circa 1 centesimo a 1.5 centesimi per kWh per la fornitura in base agli impatti sui mercati all’ingrosso di energia e capacità.
Scarica il report Electricity Markets Explained per i mercati NYISO, PJM e ISO-NE
Maggiori incentivi per la gestione della domanda
Allo stesso tempo, la perdita di 2.000 MW di potenza a zero emissioni non deve necessariamente essere completamente sostituita. Una parte del fabbisogno energetico di New York potrebbe essere soddisfatta con una maggiore efficienza energetica, risposta alla domanda e generazione distribuita.
Un rapporto di Synapse Energy Economics, Inc. (commissionato da NRDC e Riverkeepers, strenui oppositori di Indian Point) ha stimato “che nel prossimo decennio c’è abbastanza efficienza energetica nelle regioni vicino a Indian Point per ridurre la domanda di picco di quasi 1,570 MW – al di là del risparmio di efficienza attualmente assunto da NYISO nelle loro previsioni di carico.”
Possiamo aspettarci che almeno una parte dell’output possa essere soddisfatta con la gestione della domanda (aggiornamenti di capitale, abilitazione DR, stoccaggio della batteria, ecc.). Anche gli incentivi esistenti di Con Ed e NYSERDA dovrebbero essere proseguiti in futuro, se non resi più ricchi e più facili da approvare, aiutando lo Stato ad aumentare i suoi sforzi di gestione della domanda entro il 2021.
Aumento delle emissioni di gas serra
In definitiva, però, le emissioni aumenteranno — a meno che non stiamo sostituendo tutti i 2.000 MW di produzione di Indian Point con energie rinnovabili a zero emissioni e/o ridotta domanda/capacità dall’efficienza energetica. Ad esempio, quando la centrale nucleare del Vermont Yankee ha chiuso alla fine del 2014, l’uscita è stata sostituita quasi interamente dal gas naturale:
Mentre la generazione di gas naturale è spesso citata per le sue basse emissioni (metà del carbone), è ancora un aumento netto positivo rispetto al nucleare a emissioni zero.
Da asporto
Politica della mossa a parte, è chiaro che la chiusura 2021 di Indian Point, che fornisce il 25% dell’elettricità consumata da New York e Westchester, avrà un impatto sull’economia locale, aumentare i tassi (le stime vanno da un aumento di $.01 a $.015 / kWh), incentivare la gestione della domanda, ma anche, purtroppo, vedere un aumento delle emissioni di gas a effetto serra.
Fonti:
Charles River Associates. Indian Point Energy Center Analisi pensionamento (agosto 2011). Boston, MAMMA.
Garcia, E. (2015, 04 agosto). La recente serie di arresti di punti indiani peggiori da anni. Url consultato il 08 gennaio 2017, da http://www.lohud.com/story/news/2015/08/04/indian-point-shutdowns/30841551/
Lesser, Jonathan A. Gli impatti economici della chiusura e della sostituzione dell’Indian Point Energy Center (settembre 2012). New York, NY. Centro per la politica energetica e l’ambiente presso il Manhattan Institute.
Lovett, K. (2017, gennaio 06). Accordo raggiunto per chiudere la centrale nucleare di Indian Point entro il 2021. Estratto gennaio 07, 2017, dahttp://www.nydailynews.com/new-york/deal-reached-shut-indian-point-nuclear-power-plant-2021-article-1.2937714
U. S. Energy Information Administration – EIA – Independent Statistics and Analysis. (n. d.). Nel 2015 è stato pubblicato il 13 agosto 2017, da https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_6_07_b
Wilson, D. M. (2015, 13 agosto). Orologio fiscale: Entergy colpisce affare con Buchanan, Gallina Hud. Estratto gennaio 08, 2017, dahttp://www.lohud.com/story/money/personal-finance/taxes/david-mckay-wilson/2015/08/13/entergy-strikes-tax-deal-buchanan-hen-hud/31411813/
Woolf, Tim et al. Indian Point Energy Center Analisi ritiro impianto nucleare (ottobre 2011). Cambridge, MAMMA. Synapse Energy Economics, Inc.
Yee, V., & Mcgeehan, P. (2017, gennaio 06). La centrale nucleare di Indian Point chiuderà entro il 2021. Estratto gennaio 07, 2017, da http://www.nytimes.com/2017/01/06/nyregion/indian-point-nuclear-power-plant-shutdown.html?_r=0