Classe 11 Scienze politiche Capitolo 1 Costituzione: perché e come?

Classe 11 Scienze politiche Capitolo 1 Costituzione: perché e come? La risposta ad ogni capitolo è fornito nella lista in modo che si può facilmente navigare attraverso diversi capitoli NCERT Classe 11 Scienze politiche Capitolo 1 Costituzione: Perché e come? e selezionare bisogno di uno.

Classe 11 Scienze politiche Capitolo 1 Costituzione: perché e come?

Inoltre, è possibile leggere il libro SCERT online in queste sezioni Soluzioni da insegnanti esperti come da SCERT (CBSE) Linee guida del libro. Queste soluzioni fanno parte di SCERT Tutte le soluzioni soggetto. Qui abbiamo dato Assam Consiglio di classe 11 Scienze politiche Capitolo 1 Costituzione: perché e come? Soluzioni per tutte le materie, puoi praticarle qui

Costituzione: perché e come?

Capitolo 1

SCIENZE POLITICHE

DOMANDE E RISPOSTE TESTUALI

PARTE A

Q. 1. Quale di questi non è una funzione della Costituzione?

(a) Dà una garanzia dei diritti del cittadino.

(b) Segna le nostre diverse sfere di potere per diversi rami del governo.

(c) Assicura che le brave persone arrivino al potere.

(d) Dà espressione ad alcuni valori condivisi.

Ans: (c) Assicura che le brave persone arrivino al potere.

Q. 2. Quale delle seguenti è una buona ragione per concludere che l’autorità della Costituzione è superiore a quella del Parlamento ?

(a) La Costituzione è stata elaborata prima della nascita del Parlamento.

(b) I responsabili della Costituzione erano leader più eminenti dei membri del parlamento.

(c) La Costituzione specifica come deve essere formato il Parlamento e quali sono i suoi poteri.

(d) La costituzione non può essere modificata dal Parlamento.

Ans : (c) La Costituzione specifica come deve essere formato il Parlamento e quali sono i suoi poteri.

Q. 3. Indicare se le seguenti dichiarazioni su una costituzione sono vere o false.

(a) Le costituzioni sono documenti scritti sulla formazione e il potere del governo.

Ans: Falso.

(b) Costituzione esiste e sono richiesti solo nei paesi democratici.

Ans: Falso.

(c) La costituzione è un documento legale che non tratta di ideali e valori.

Ans: Falso.

(d) Una Costituzione conferisce al cittadino una nuova identità.

Ans: Vero.

4. Indicare se le seguenti inferenze sulla realizzazione della Costituzione indiana sono corrette o errate. Fornisci motivi per sostenere la tua risposta.

(a) L’Assemblea costituente non rappresentava il popolo indiano poiché non era eletta da tutti i cittadini.

Ans: Errato, perché i membri di tutte le religioni e gruppi sociali ed economici sono stati rappresentati nell’Assemblea costituente. Anche se i membri dell’Assemblea non sono stati eletti a suffragio universale, vi è stato un serio tentativo di rendere l’Assemblea un organo rappresentativo in cui l’Assemblea e ventisei membri da quello che allora erano noti come le classi programmate.

Il Congresso svolge un ruolo dominante occupando ben l’ottantadue per cento del seggio nell’Assemblea dopo la partizione. Ogni membro deliberatamente sulla Costituzione con l’interesse di tutta la nazione in mente. La Costituzione trasse la sua autorità dal fatto che i membri dell’Assemblea costituente si impegnavano in quella che si potrebbe chiamare ragione pubblica.

(b) Costituire fare non ha comportato alcuna decisione importante in quanto vi era un consenso generale tra i leader in quel momento circa il suo quadro di base.

Ans : È un’informazione corretta per dire che il processo di costituzione non ha comportato alcuna decisione importante poiché c’era un consenso generale tra i leader al momento sulla sua base quadro Assemblea costituente dell’India non avrebbe potuto funzionare se non ci fosse un consenso di fondo sul principale principale. La migliore sintesi dei principi che il movimento nazionalista portò all’Assemblea costituente fu la risoluzione oggettiva mossa da Nehru nel 1946. La nostra costituzione non è semplicemente un labirinto di regole e procedure, ma l’impegno morale per stabilire s governo che soddisferà le promesse che il movimento nazionalista tenere davanti al popolo.

(c) C’era poca originalità nella costituzione per gran parte di essa è stata presa in prestito da altri paesi.

Ans : non è corretto dire che c’era poca originalità nella costituzione anche se i formatori della costituzione non erano contrari a prendere in prestito da altre tradizioni costituzionali. Anche se i membri dell’Assemblea costituente preso in prestito diverse disposizioni sono state ben deliberato dai membri dell’Assemblea è stato esaminato criticamente circa la sua idoneità alla condizione prevalente in India. I membri dell’Assemblea costituente attirano sempre l’attenzione sul Problema e sull’aspirazione prendendo in prestito le disposizioni di altre costituzioni del mondo per allegare la costituzione indiana.

Q. 5.Dare due esempi ciascuno per sostenere la seguente conclusione su eh Costituzione indiana.

(a) La Costituzione è stata fatta da leader credibili che hanno comandato il rispetto della gente.

Ans: I due fattori che la Costituzione è stata resa credibile che menzionato come sotto:

1. L’Assemblea costituente è stata costituita sulla base di elezione diretta da parte dei membri delle assemblee legislative provinciali no le che sono stati istituiti sotto il governo LMP of India Act 1935.Si è anche detto che l’Assemblea costituente è stata formata sotto la fornitura di Missione combinata In cui ha menzionato che ciascuna delle comunità, province, stati principeschi erano rappresentati dal loro rappresentante. inoltre, c’erano ventisei membri delle classi arretrate conosciute come classi programmate in quel momento.

2. La Costituzione trasse la sua autorità dal fatto che i membri dell’Assemblea Costituente si impegnavano in quella che si potrebbe chiamare ragione pubblica. I membri dell’Assemblea non hanno semplicemente avanzato i propri interessi, ma hanno fornito ragioni di principio agli altri membri per le loro posizioni. Hanno posto una grande enfasi sulla discussione e argomentazione ragionata. Sembra l’Assemblea costituente per 2 anni, 11 mesi e 18 giorni in cui i membri dell’Assemblea si sono incontrati per centosessantasei giorni per svolgere il compito di fare la costituzione.

(b) La Costituzione ha distribuito il potere in modo tale da rendere difficile sovvertirlo.

Ans : I due esempi dietro la costituzione ha distribuito in modo tale da più difficile da sovvertire può essere illustrare come sotto :

(1) La Costituzione ha distribuito i poteri ai suoi 3 organi come legislatore, esecutivo e giudiziario bussato sul principio di controllo ed equilibrio. Se uno dei 3 organi abusa dei poteri, altri due lo controllano e lo limitano.

(2) La Costituzione stessa prevedeva la procedura di modifica di vari articoli della Costituzione ai sensi dell’articolo 368.

(c) La Costituzione è al centro delle speranze e delle aspirazioni della gente.

Ans: Le due caratteristiche della Costituzione indiana che si concentrano la Costituzione è il luogo delle speranze e delle aspirazioni dei popoli :

(1) La Costituzione dell’India ha fornito sei diritti fondamentali al cittadino indiano dagli articoli 14 a 322. La Costituzione ha conferito alla magistratura la responsabilità di proteggere i Diritti fondamentali attraverso le sue diverse disposizioni.

(2) La costruzione di incorpora alcune linee guida chiamate principi di direttiva della politica statale. Anche se questi sono non giustificabili il governo dare effetto ad alcuni principi di direttiva ha approvato diversi disegni di legge di abolizione del sistema Zamindari, banche nazionalizzate, emanate numerose leggi di fabbrica, salari minimi fissi ecc. Tali sforzi anche nel cloud il diritto all’istruzione, la formazione di istituzioni Panchayat Raj in tutto il paese, parziale diritto al lavoro sotto regime di garanzie occupazionali e regime pasto a metà giornata, eccetera. che sono solo le speranze aspirazioni del popolo.

Tipi lunghi Domande & Risposte

Q. 6.Perché è necessario che un paese abbia una chiara demarcazione dei poteri e delle responsabilità nella Costituzione? Cosa accadrebbe in assenza di una tale demarcazione?

Ans: Uno degli elementi più essenziali del paese è quello di avere una chiara demarcazione del potere e delle responsabilità nella Costituzione. Gli organi di governo-Legislatore, Esecutivo e giudiziario svolgono tre finzione essenziale di regolamentazione, applicazione delle regole e sentenza delle regole queste tre funzioni sono interconnesse e interdipendenti, ma è essenziale che queste tre siano eseguite da tre diversi organi, né da due né da un organo o istituzione.

La potenza di ciascun organo della. Il governo dovrebbe essere delimitato dall’altro se la libertà del popolo deve essere salvata dall’autorità dello stato che è esercitata dal suo governo.

I tre organi del governo devono essere separati e indipendenti l’uno dall’altro perché qualsiasi combinazione di questi tre in una o due mani è destinata ad essere sempre molto dannosa e pericolosa per la libertà individuale.Il decentramento, la divisione dei poteri, la specializzazione e la separazione dei poteri sono strumenti essenziali per la salute del governo e del popolo il governo può lavorare in modo sistematico ed efficiente solo quando ciascuno dei suoi organi esercita il proprio potere senza ostacoli dagli altri due organi. La chiara demarcazione dei poteri e delle responsabilità nella Costituzione mantenendo il governo restrittivo e limitato così come per proteggere la libertà del popolo, le funzioni del governo dovrebbero essere differenziate e svolte da tre organi separati con ciascuno che lavora nella propria sfera d’azione senza invadere gli altri.

Si è anche detto che per garantire il monopolio di qualsiasi uno organi c’è una disposizione come in indiano costituiscono il principio di controllo e di equilibrio viene applicato per garantire i diritti fondamentali per il suo cittadino. Per esempio è la democrazia indiana. i disegni di legge approvati dal Parlamento diventa atti solo quando questi ottengono. Firma presidenziale, il presidente ha il potere di fare la nomina dei giudici, la magistratura ha il potere di dichiarare qualsiasi legge incostituzionale non è adatto con la disposizione della Costituzione attraverso il potere di revisione giudiziaria.

In non c’è una chiara demarcazione di poteri e responsabilità l’amministrazione di un paese affrontare molti problemi.Per esempio, organo o corpo la libertà del popolo viene messa a repentaglio perché porta ad un esercizio tirannico di questi due poteri . D’altra parte i poteri giudiziari e legislativi sono uniti nello stesso organo, l’interpretazione delle leggi diventa priva di significato perché allora il legislatore agisce anche come interprete del diritto e non ama o desidera mai accettare gli errori delle leggi.Se il potere giudiziario è combinato con il potere esecutivo ed è conferito alla stessa persona, l’amministratore se la giustizia diventa priva di significato e difettosa perché allora l’esecutivo diventa il giudice (magistratura). Infine, se tutti e tre gli organi combinati e conferiti con una persona o corpo di persona, la concentrazione del potere diventa così grande che praticamente finisce ogni libertà e stabilisce un dispotismo di quegli organi o corpo.

VEDI PAGINA SUCCESSIVA N. QUI SOTTO…