“Come sei morto?”
Probabilmente l’hai provato tu stesso o hai sentito parlare di altri che hanno: La tavola Ouija.
Uno o più partecipanti siedono uno di fronte all’altro con le dita su un bicchiere. Intorno al vetro ci sono numeri e lettere. Uno spirito viene convocato, fai domande e il bicchiere inizia a spostarsi da una lettera all’altra per precisare la risposta:
“K-N-I-F-E”
Forse eri assolutamente certo che non eri tu a spostare il vetro, e tutti gli altri avevano la stessa sensazione. Allora chi e ‘ stato? Un fantasma?
Va bene, quindi ecco che arriva la breaking news: No, non era uno spirito. Sei stato tu! O meglio, sei stato tu ei tuoi amici che inconsciamente collaborato per selezionare le lettere.
In un nuovo studio, gli scienziati dell’Università di Aarhus, in Danimarca, dell’Università della Danimarca meridionale e dell’Università di Bielefeld in Germania hanno identificato con precisione cosa succede quando il vetro si muove.
Studio condotto in una conferenza Ouija board
Autore principale del nuovo studio, Marc Andersen, postdoc dell’Interactive Minds Centre dell’Università di Aarhus, si era a lungo chiesto:
Come può un gruppo di persone, ognuna con un dito sul vetro, scrivere una parola significativa ed essere ancora convinto di non averlo fatto?
Nel 2015, ha confezionato la sua borsa con un notebook, videocamera, e attrezzature eye-tracking, e partì per Baltimora negli Stati Uniti con un assistente di ricerca.
Erano diretti a una conferenza per persone che comunicano con i morti tramite tavole Ouija. Invece di un bicchiere, usano un pezzo triangolare di plastica, chiamato planchette, che si muove intorno al tabellone e punta a lettere, numeri e singole parole come sì o no.
Andersen ha reclutato 40 partecipanti che indossavano attrezzature per il tracciamento degli occhi, che seguivano i movimenti oculari dei partecipanti mentre navigavano sul tabellone. Anche la seduta è stata registrata. I risultati sono pubblicati sulla rivista scientifica Phenomenology and the Cognitive Sciences.
Per saperne di più: Perché l’orrore è così popolare
The big reveal
I partecipanti si sono seduti in coppia e sono stati istruiti a fare due cose:
- Per scrivere la parola “Baltimora.”
- Per condurre una sessione di Ouija come al solito.
Come ci si potrebbe aspettare, quando i partecipanti hanno scritto Baltimora, hanno guardato la lettera successiva in anticipo prima di spostare la planchette a quella lettera. In altre parole, potevano facilmente prevedere dove sarebbe finita la planchette.
Ma quando sono passati al secondo compito (condurre una sessione di Ouija come al solito), era molto più difficile per i singoli partecipanti prevedere dove si sarebbe mossa la planchette.
Ed ecco il paradosso: come possono i partecipanti non essere in grado di prevedere la parola che verrà enunciata (da qui la convinzione che uno spirito lo abbia fatto) quando più di 100 anni di ricerca dimostrano che i partecipanti stanno chiaramente muovendo il vetro da soli?
Andersen spiega che hanno capito cosa stava succedendo, non guardando i movimenti oculari di ogni individuo, ma osservando i movimenti oculari combinati di ogni coppia di giocatori.
Tracciare i movimenti oculari combinati di due giocatori si è rivelato essere un buon predittore di dove la planchette sarebbe finita come tracciare il movimento degli occhi di un solo giocatore quando sono intenzionalmente ortografare una parola nota, come nell’esercizio di Baltimora.
Per saperne di più: I giochi horror possono essere più spaventosi dei film
Gli”Spiriti” emergono dall’interazione umana
Quindi, mentre un singolo giocatore non può prevedere dove si muoverà la planchette, il movimento combinato degli occhi della coppia di giocatori rivela ciò che lo “spirito” scriverà, specialmente dopo le prime lettere, che sembrano accadere a caso.
“Ciò che è così affascinante di questo fenomeno è che i singoli partecipanti mostrano grandi difficoltà nel prevedere ciò che lo “spirito” sta cercando di dire loro, ma non appena guardiamo i partecipanti come entità collettiva, vediamo come risposte significative sono ancora in grado di emergere dalla loro interazione tra loro”, afferma Andersen.
“Il nostro studio risolve l’apparente paradosso che i partecipanti da un lato producono le risposte Ouija da soli, mentre dall’altro non sono in grado di prevedere quelle stesse risposte a livello individuale. In questo senso, si potrebbe dire che lo “spirito” è in realtà una rappresentazione del” noi “collettivo”, dice.
Leggi di più: Le persone religiose e superstiziose capiscono il mondo fisico meno degli atei
“Uso immaginativo ed efficace” della tecnologia di tracciamento degli occhi
Il professor James Todd della Eastern Michigan University, USA, è impressionato dallo studio. Non è stato coinvolto con esso, ma ha 25 anni di esperienza nella ricerca di come comunichiamo attraverso gli altri o utilizzando oggetti.
” Sono rimasto colpito dal loro uso fantasioso ed efficace di . In altre parole, Andersen lavoro è molto prezioso, in quanto ci dà un modo relativamente facile per rilevare e misurare erronee attribuzioni di azione sotto ragionevolmente condizioni normali in persone comuni”, egli scrive in una e-mail a il nostro sito gemello, Videnskab.dk.
“Il fatto che Andersen e i suoi colleghi sono stati in grado di ottenere questi risultati al di fuori del laboratorio, probabilmente, rafforza il risultato. Gli effetti erano abbastanza forti da rilevare in condizioni ragionevolmente ordinarie”, scrive.
Leggi tutto: Segreti e bugie: La psicologia delle teorie cospirative
Se credi nel mistico, allora lo sperimenterai
L’esperimento di Baltimora mostra anche che le persone, che credono che la tavola Ouija possa essere usata per contattare i morti, hanno anche maggiori probabilità di credere che la planchette si muova da sola, rispetto a coloro che sono più scettici.
Questo modello si adatta alla precedente ricerca sperimentale di Andersen, utilizzando la realtà virtuale. In questo studio, mentre i partecipanti camminavano attraverso una foresta di realtà virtuale, coloro che si aspettavano di incontrare qualcosa di soprannaturale erano più propensi a riferire di averlo vissuto in seguito.
Si pensa che ciò sia dovuto agli effetti delle aspettative sulla nostra esperienza cosciente del mondo che ci circonda.
——–
Per saperne di più nella versione danese di questo articolo a Videnskab.dk
Tradotto da: Catherine Jex
Collegamenti scientifici
- ‘Predictive minds in Ouija board sessions’, Fenomenologia e Scienze cognitive (2018), doi: 10.1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd