I droni sono rapidamente diventati una delle armi primarie dell’esercito statunitense, poiché la politica antiterrorismo degli Stati Uniti ha gravitato verso metodi più segreti, più letali e più rimossi dal campo di battaglia. Ecco cosa devi sapere.
Cosa sono i droni? / Costo / Obiettivi / Congresso / Amministrazione / Implicazioni
Cosa sono i droni?
I veicoli aerei senza equipaggio, comunemente noti come “droni”, sono sistemi aerei controllati a distanza che vengono utilizzati per effettuare attacchi letali antiterrorismo, nonché per la sorveglianza e altre operazioni non letali. FCNL si concentra principalmente sul problema degli attacchi letali dei droni e della politica dei droni statunitensi.
In che modo gli Stati Uniti usano i droni?
Entrambi gli Stati Uniti i militari e la CIA usano i droni come parte dei combattimenti convenzionali nelle zone di guerra e per condurre uccisioni mirate di individui che dicono siano sospettati di terrorismo, e lo hanno fatto sia all’interno che all’esterno dei campi di battaglia.
Il programma drone della CIA rimane in gran parte segreto. Mentre l’amministrazione Obama ha preso provvedimenti per trasferire tutte le autorità per il programma drone statunitense al Dipartimento della Difesa, l’amministrazione Trump ha invertito la rotta espandendo l’uso dei droni della CIA. L’amministrazione Biden deve ancora stabilire una politica ufficiale sui droni, anche se ha condotto una revisione degli sforzi letali dell’antiterrorismo statunitense da febbraio 2021.
Dal 2018 al 2020, gli Stati Uniti hanno condotto attacchi con droni in Afghanistan, Iraq, Libia, Pakistan, Somalia, Siria e Yemen.
Quanto costano i droni negli Stati Uniti?
Il costo per ora di volo varia a seconda del tipo di drone, ma i sistemi armati più grandi come il Global Hawk costano fino a $18.591 all’ora.
I costi totali del programma drone statunitense sono difficili da valutare. Il finanziamento è distribuito su molte voci legislative diverse e spesso non è chiaramente contrassegnato. Le stime degli esperti differiscono sul costo annuale del programma. Secondo il Bard College Center per lo studio del drone, il Dipartimento della Difesa ha richiesto circa billion 9.39 miliardi per i droni e le tecnologie associate nel bilancio dell’anno fiscale 2019. Il Centro Stimson ha valutato la richiesta dell’amministrazione a billion 3.4 miliardi per l’approvvigionamento, la ricerca, lo sviluppo, i test e la valutazione dei droni.
Queste discrepanze dimostrano la necessità di una maggiore trasparenza. Se gli esperti del settore non sono d’accordo su quanti soldi vengono spesi per il programma drone, chiaramente non abbiamo abbastanza informazioni pubbliche per avere un dibattito nazionale sostanziale.
Chi prendono di mira i droni?
Nelle zone di guerra post-9/11, i droni sono stati utilizzati per colpire membri di gruppi armati organizzati non statali con cui gli Stati Uniti sono stati impegnati in conflitti armati, come l’ISIS in Iraq e Siria e al Qaeda e i talebani in Afghanistan.
Ma al di là del contesto del conflitto armato, gli Stati Uniti il governo usa i droni per indirizzare le persone su una ” lista di uccisioni “che l’amministrazione considera obiettivi” di alto valore ” e che possono o non possono essere in una zona di guerra attiva. I droni sono anche usati per condurre “colpi di firma” basati su modelli vagamente definiti e sospetti del comportamento di un individuo. A un esame più attento, la logica spesso si sbriciola. Ad esempio, uno sciopero di gennaio 2018 nello Yemen sembra aver erroneamente preso di mira un agricoltore di 70 anni e il suo parente più giovane.
I filmati di sorveglianza dei droni statunitensi hanno anche identificato erroneamente i civili come obiettivi terroristici. Un attacco di agosto 2021 in Afghanistan ha erroneamente preso di mira un uomo innocente e i suoi nove membri della famiglia, tra cui sette bambini.
Qual è il ruolo del Congresso nel programma droni USA?
Tre giorni dopo gli attacchi dell ’11 settembre, il Congresso approvò l’Autorizzazione all’uso della Forza militare (AUMF) del 2001, che autorizzava l’azione militare contro i responsabili degli attacchi dell’ 11 settembre e coloro che li ospitavano. Da allora, quattro presidenti hanno interpretato l’AUMF per giustificare gli attacchi dei droni in tutto il mondo. Mentre molti membri del Congresso hanno affermato che l’interpretazione del ramo esecutivo dell’AUMF supera di gran lunga l’intento del Congresso, il Congresso non ha mai agito per frenare l’AUMF o limitare l’uso dei droni.
Il Congresso facilita il programma drone degli Stati Uniti appropriandosi di fondi per la ricerca, lo sviluppo e l’approvvigionamento di droni. Il Congresso esercita anche la supervisione del programma drone degli Stati Uniti, anche se gran parte di questo viene effettuato in briefing classificati con le commissioni di intelligence della Camera e del Senato. In 2017, il Congresso ha aumentato i requisiti di segnalazione pubblica per alcuni attacchi di droni e altre operazioni letali, richiedendo al Pentagono di riferire su quanti civili e combattenti sono stati uccisi e feriti in attacchi militari statunitensi, anche da droni. Questi requisiti sono stati rafforzati nel disegno di legge annuale sulla spesa per la difesa per l’anno fiscale 2019. Gli scioperi della CIA non sono inclusi e gli obblighi di segnalazione scadono nel 2022.
Qual è il ruolo dell’amministrazione nel programma drone statunitense?
Appena entrato in carica, il presidente Biden ha avviato una revisione interagenziale degli Stati Uniti. operazioni antiterrorismo, compresi attacchi con droni e raid con operazioni speciali. Secondo la portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale Emily Horne, ha anche emesso una guida provvisoria classificata sull’uso della forza militare e le relative operazioni di sicurezza nazionale, secondo quanto riferito, concedendosi piena visibilità delle operazioni significative proposte. Secondo le linee guida temporanee, la Central Intelligence Agency (CIA) ha perso la sua autorità per condurre missioni di uccisione o cattura senza l’approvazione della Casa Bianca, precedentemente delegata dall’amministrazione Trump.
Ma l’amministrazione Biden non ha mostrato segni di abbandono dell’uso dei droni. Invece, l’amministrazione si è ripetutamente impegnata a condurre attacchi remoti “over-the-horizon” anche dopo il ritiro dall’Afghanistan e continuando a contrastare il terrorismo con mezzi militari. Secondo quanto riferito, l’amministrazione sta esplorando la possibilità di utilizzare basi straniere nella regione per continuare a svolgere operazioni letali antiterrorismo.
Quali sono le implicazioni a lungo termine dell’uso dei droni?
Senza una strategia globale e una minima supervisione del Congresso e trasparenza pubblica, molti vedono erroneamente i droni come un’alternativa a basso costo—umano e finanziario—alla guerra tradizionale. Ma questo è lontano dal caso. Il programma drone aiuta a mantenere gli Stati Uniti in un costante stato di guerra senza fine, che negli ultimi 20 anni ha provocato la morte di oltre 929.000 persone, tra cui più di 363.939 civili, ad un costo di almeno trillion 8 trilioni.
Droni e “ritorno di fiamma”
Le prove suggeriscono che il trauma di vivere sotto i droni alimenta il sentimento anti-americano e aiuta nel reclutamento a gruppi armati che si impegnano nel terrorismo. In effetti, sia la rete di al Qaeda che lo Stato islamico in Iraq e Siria hanno sfruttato i danni collaterali degli scioperi statunitensi come strumento di propaganda per rafforzare gli sforzi di reclutamento. Questo impatto è noto come” contraccolpo ” – la conseguenza involontaria a lungo termine delle azioni intraprese oggi.
Effetti sui piloti di droni
Questa nuova forma di guerra ha avuto anche effetti senza precedenti in patria: i primi studi hanno suggerito che i piloti di droni sperimentano problemi di salute mentale allo stesso ritmo dei piloti che partecipano a combattimenti dal vivo. Nonostante lavorino a migliaia di chilometri di distanza dall’impatto fisico degli scioperi, molti piloti di droni sperimentano livelli preoccupanti di ansia, depressione, grave stress e lesioni morali. Inoltre, l’esercito ha avuto un momento difficile mantenendo piloti drone. Le lunghe ore—spesso da tre a sei volte le ore di volo annuali massime dei piloti regolari dell’Aeronautica-svolgono un ruolo importante.
Un precedente pericoloso
Gli Stati Uniti. il programma drone sta creando un precedente preoccupante per come tali operazioni sono condotte da altri. La mancanza di supervisione, trasparenza e responsabilità del programma statunitense potrebbe costituire un modello dannoso per altri paesi. A partire dal 2020, oltre tre dozzine di altri paesi hanno acquisito droni armati, molti dei quali stanno sviluppando i propri programmi di droni. Gruppi non statali, tra cui ISIS, hanno anche acquisito droni armati.
Il futuro dei droni e della guerra
Attualmente, centinaia di aziende stanno sviluppando la tecnologia dei droni su piccola e grande scala e gli attori statali e non statali stanno cercando di integrare la tecnologia dei droni nei loro programmi militari. Gli esperti suggeriscono che le capacità dei droni aumenteranno drasticamente nei prossimi anni.
È tempo passato per mettere in pausa e valutare i risultati della politica dei droni statunitensi. Il Congresso dovrebbe indagare completamente gli impatti a lungo termine della guerra dei droni. Noi come paese dobbiamo porci alcune domande serie. A parte le questioni morali sollevate dall’uso dei droni, ci sono domande reali sul loro impatto sul futuro della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Qual è stato l’impatto dei droni sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e sui diritti umani? Il programma drone è stato effettivamente efficace nel contrastare il terrorismo? Cosa succede quando gli Stati Uniti non dominano più su questa tecnologia? Cosa si può fare per impedire ai gruppi armati non statali di acquisire droni?
Gli Stati Uniti, insieme alla comunità internazionale, devono riconoscere queste sfide e iniziare a delineare restrizioni e responsabilità per l’uso dei droni. Limitare l’uso dei droni in tutto il mondo è senza dubbio nell’interesse di un mondo più giusto e pacifico.