Sen. Elizabeth Warren (D-MA) tiene una conferenza stampa per annunciare una legislazione che tasserebbe il patrimonio netto degli individui più ricchi d’America al Campidoglio degli Stati Uniti il 01 marzo 2021 a Washington, DC
Sen. Elizabeth Warren ha rilasciato una nuova versione della sua tassa sulla ricchezza questa settimana, e nonostante il messaggio del democratico del Massachusetts che lo schema imporrebbe solo una piccola tassa agli americani più ricchi, è in realtà un’idea radicale che, come ho scritto prima, “danneggerebbe gli americani della classe operaia più poveri e vulnerabili e alimenterebbe la sempre crescente presenza di Washington nella nostra vita quotidiana.”
La proposta si basa sull’idea che i ricchi non pagano la loro “giusta quota” di tasse. Tuttavia, gli americani ad alto reddito già pagano la grande maggioranza delle tasse, e gli Stati Uniti. il sistema fiscale è altamente progressivo rispetto a quelli di altri paesi in tutto il mondo.
Gli ultimi dati del governo mostrano che nel 2018, il top 1% dei percettori di reddito—coloro che hanno guadagnato più di $540.000—guadagnato il 21% di tutti i redditi degli Stati Uniti, pagando il 40% di tutte le imposte sul reddito federali. Il top 10% ha guadagnato il 48% del reddito e pagato il 71% delle imposte federali sul reddito.
Nel corso del tempo, gli americani ad alto reddito hanno spalle una quota sempre più grande del costo del governo. Anche i tagli alle tasse 2017-insultati dalla sinistra politica-hanno ridotto le bollette fiscali per gli americani a reddito più basso di 10% mentre tagliavano solo le tasse per il top 1% di 0.04%. Dopo i tagli fiscali, i ricchi pagano una quota maggiore—non minore—delle imposte sul reddito.
In effetti, con quasi tutte le misure, gli Stati Uniti hanno uno dei sistemi di tassazione più progressivi al mondo, in cui le persone ad alto reddito pagano le aliquote fiscali più alte.
Guardando tutte le tasse federali, il Congressional Budget Office mostra che il top 1% paga un’aliquota fiscale federale media del 32%. I dati mostrano che le aliquote fiscali diminuiscono con il reddito e il 20% più povero della popolazione paga un’aliquota media di appena l ‘ 1%. Il Centro di politica fiscale di sinistra ha trovato risultati simili.
Solo guardando tutte le tasse federali ignora l’effetto delle tasse statali, che tendono ad essere meno progressive, ma costituiscono una quota minore delle imposte totali pagate.
L’Istituto liberale per la tassazione e la politica economica stima che le imposte combinate federali, statali e locali siano ancora piuttosto progressive. Ha rilevato che in 2020, il top 1% ha pagato un’aliquota fiscale 34%. Il 20% più povero degli americani ha pagato un’aliquota fiscale cumulativa media del 20%.
I dati mostrano anche i contribuenti a reddito più alto sono l’unico gruppo che paga una quota maggiore delle imposte totali rispetto alla loro quota del reddito totale.
Considerando solo le tasse, tuttavia, ignora i trasferimenti, come i crediti d’imposta per i bambini, i programmi anti-povertà e le prestazioni pensionistiche che vanno principalmente agli americani a basso e medio reddito.
I trasferimenti rendono il sistema fiscale ancora più progressivo.
Le stime del Congressional Budget Office mostrano che quando sono inclusi i benefici, il 60% degli americani a reddito più basso è beneficiario netto, ricevendo più benefici di assicurazione sociale e pagamenti di trasferimento testati sui mezzi di quanto paghino in tasse.
Al contrario, il più alto 40% dei percettori paga significativamente più tasse di quelle che ricevono nei pagamenti delle prestazioni.
Il più alto reddito 20% degli americani hanno sempre più spalle una quota maggiore del costo del governo, il loro contributo netto in aumento di oltre il 200% dal 1980.
Con crescenti deficit e una lunga lista di priorità per nuove spese, democratici come Warren non mancano di proposte per aumentare le tasse sui ricchi. Proposte come la tassa sulla ricchezza renderanno il sistema fiscale degli Stati Uniti ancora più sbilanciato e rallenterebbero la nostra ripresa economica.
Le aliquote fiscali eccessivamente elevate sui percettori di reddito elevato negli anni ’50 e’ 60 sono state seguite da tagli fiscali che hanno contribuito a sollevare l’economia alla fine del 20 ° secolo. Questo cambiamento necessario fornisce prove convincenti che le aliquote fiscali più basse—anche sui ricchi-sono migliori per tutti.
E non era la prima volta che i tagli alle tasse si dimostravano un grande successo. Nel 1920, le aliquote fiscali sono stati tagliati dal 71% al 24%, e l’economia è cresciuta di un massiccio 59%. Nei primi anni 1930, i tassi più alti sono stati sollevati al 63%, il che ha reso solo la Grande Depressione più difficile da superare.
Il presidente John F. Kennedy ha abbassato l’aliquota fiscale superiore negli 1960 e il presidente Ronald Reagan l’ha abbassata di nuovo negli 1980. Entrambi questi tagli fiscali sono stati seguiti da due delle espansioni economiche più lunghe della nostra storia.
Sebbene la politica fiscale non sia sempre la causa, né l’unica soluzione, per tutti i cicli economici, la forte correlazione tra tasse elevate e scarse prestazioni economiche è una prova convincente che le tasse elevate non sono una buona politica.
Anche gli accademici sono d’accordo. L’economista William McBride ha scoperto che ” quasi ogni studio empirico sulle tasse e la crescita economica pubblicato in una rivista accademica peer-reviewed rileva che gli aumenti delle tasse danneggiano la crescita economica.”
Mentre il Congresso completa i suoi trillion 4 trilioni di aiuti al coronavirus con un ulteriore quasi trillion 2 trilioni di spesa in deficit, la pressione per aumentare le tasse sugli americani ad alto reddito crescerà solo. Ma tornare alla politica fiscale del 1960 non è il modo per ripristinare i mezzi di sussistenza americani.
Tuttavia, mantenere basse le tasse richiede disciplina fiscale. Il Congresso deve smettere di spendere miliardi di dollari inutili su stimoli poco mirati e iniziare a riformare la crescita della spesa.
Estrarre un pedaggio maggiore da coloro che già sopportano la maggior parte dei costi del governo non bilancerà il bilancio. Renderà la nostra ripresa economica più dolorosa.
Questo pezzo è originariamente apparso nel Daily Signal.