Ci sono stati molti studi su questo, e, una volta che la retorica viene messa da parte e vengono guardati i confonditori, sembrerebbe che 25 o 30 anni di fumo POSSANO far sembrare uno più vecchio di un anno nel momento in cui raggiungi la metà degli anni ‘ 40 o giù di lì. È difficile isolare il fattore del fumo perché è correlato con il bere, l’uso di droghe, i fattori socioeconomici, la dieta, lo stress e probabilmente con quante farfalle hanno battuto le ali a Hong Kong tre anni fa.
Se qualcuno le onde di uno studio di fronte a voi, sostenendo che si dimostra fumatori hanno un aspetto come Nonna Bislacco quando sono al loro ballo di fine anno, controllare prima di tutto la storia di ricercatori, (Hanno costantemente rivelato ben finanziati studi per gli anni che sono riusciti a mostrare tutti i tipi di cose brutte su di fumare e hanno ottenuto fenomenale quantità di press-di copertura e sono stati tutti finanziati dai fumatori’ soldi delle tasse, attraverso la MSA, Prop. 88, SCHIP, ecc?)
Probabilmente troverai quegli studi cattivi, articoli di propaganda di comunicati stampa (tutti leggermente diversi ma usando la maggior parte delle stesse citazioni ma con una “aggiunta” locale che il “reporter” ha ottenuto attraverso una chiamata a un’università locale) non specificano il finanziamento e gli sfondi dei ricercatori, e una cosa che non vedrai quasi MAI sono quelle che vengono chiamate “proposte di sovvenzione.”Le proposte di concessione sono i contorni del progetto di ricerca, che i ricercatori inviare alla Coalizione Di Smettere di Dare Sigarette Caramelle Ai Bambini (o qualunque sia la moneta locale-mestolone sono chiamati) e SE sono in grado in qualche modo di mettere le mani su gli originali si può trovare il racconto ad essere come segue da pagina 125 di Tobakkonacht — Il Antismoking Finale di partita:
Ecco un estratto dall’originale di assegno di ricerca proposta di Superstrada legale predecessore, il Minnesota Partnership di Agire Contro il Tabacco (MPAAT)molto apertamente antismoking organizzazione (Basta notare il suo nome!) finanziato anche da dollari fiscali MSA.
Crediamo che questa ricerca fornirà ai funzionari della sanità pubblica e ai sostenitori del controllo del tabacco informazioni che possono aiutare a modellare l’adozione e l’attuazione delle politiche della CIA e impedire che la loro abrogazione contribuisca alla missione complessiva di MPAAT fornendo informazioni che consentano l’adozione e l’attuazione di politiche per proteggere i dipendenti e il pubblico
Improvvisamente, il motivo per cui (era) ritenuto “più appropriato” per raggruppare l’occupazione del bar con l’occupazione del ristorante diventa cristallino: i ricercatori avevano promesso ai loro finanziatori che avrebbero prodotto risultati di ricerca che avrebbero sostenuto le loro “politiche della CIA.”Le uniche politiche in quel momento che si qualificherebbero per MPAAT come politiche della CIA erano divieti di fumo totali – alternative come la ventilazione di scarico, la filtrazione dell’aria o le aree fumatori separate erano state sommariamente licenziate.
Tanto per l’imparzialità, tanto per il metodo scientifico, o controlli in doppio cieco, o test di un’ipotesi, o anche pura e semplice integrità scientifica di base. Tutto questo sembrava essere buttato fuori dalla finestra, serratura, magazzino, e barile. Doveva essere, perché l’obiettivo era ottenere la sovvenzione. E una volta ottenuta la sovvenzione, il prossimo obiettivo è produrre i risultati promessi al fine di garantire un’altra sovvenzione (e un’altra, e un’altra, e…)
“Effetti indesiderati delle politiche locali di aria interna pulita sulle aziende di alcol, politiche sull’alcol e problemi legati all’alcol”, RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc (Se il collegamento non riesce, incolla la cosa completa come testo nella barra del browser.)
MPAAT non è più: hanno giocato così veloce e sciolto con così tanti soldi, le autorità non potevano più solo chiudere un occhio e sono stati sciolti e le loro decine o centinaia di milioni di dollari di oro gratuito per intraprendenti Antismokers è stato consegnato a un nuovo gruppo di imprenditori che vivono profumatamente nel mondo “senza scopo di lucro” o la ricerca antifumo.
Quindi, perché questo è rilevante per la ricerca sull’invecchiamento? Semplice: mostra l’importanza di rintracciare le proposte di sovvenzione originali e inalterate per vedere cosa è stato promesso prima che la ricerca fosse fatta. Check out alcuni dei “ricerca” fatto su invecchiamento e fumatori là fuori e vedere come gran parte di essa passa il test di non affiliazione polarizzato i finanziatori, non affiliazione di ricercatori con eventuali gruppi di interesse, vedere se è possibile ottenere quelle proposte di sovvenzione, e, infine, di leggere attentamente per vedere come è stato impostato e quali fattori di confondimento sono stati considerati o ignorato.
Sono abbastanza sicuro che quando hai finito, troverai molto molto poco là fuori che mostra alcun effetto seriamente riguardante tra le persone sotto i 60 anni o più. Le ragazze delle scuole superiori di essere avvertiti di avere “facce di cuoio mitt catcher” per i loro proms senior, ed i ragazzi incontri loro di essere avvertiti che avranno tutti gli spaghetti cazzi se prendono un solo soffio, tutti sono fondamentalmente essere mentito… con le migliori intenzioni, naturalmente, destra? Voglio dire, ehi, anche se questi ricercatori non stessero tirando giù centinaia di migliaia di dollari all’anno, diamine, probabilmente passerebbero ancora le loro vite a fare queste cose, giusto?
E noi tutti crediamo ancora nella fatina dei denti troppo credo.
Quando Dave Kuneman e ho fatto qualche ricerca per contrastare l’Helena Cuore Miracolo studio un po ‘ più di dieci anni fa (Vedere “Uno studio in ritardo…” presso l’American Council on Smoking and Health del sito: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ per i dettagli) il nostro lavoro è stato respinto per due motivi: (1) che i nostri risultati che i divieti di fumo ha avuto alcun effetto concreto di attacchi di cuore nelle non fumatrici erano già conosciute dai medici e ricercatori medici; e (2) che la mia ricerca partner era un “Industria del Tabacco Ricercatore.”
Vuoi indovinare quale fosse la connessione di Dave con Big Tobacco? Semplice: aveva lavorato come chimico soda-aromatizzante per 7-Up soda company 20 anni prima. A un certo punto in quel periodo la 7-Up corporation fu acquistata da Altria per un po ‘ e poi venduta while mentre Dave continuava a lavorare sui sapori di soda nel suo laboratorio.
Vedi se riesci a trovare uno studio che mostra ” I fumatori invecchiano prima!”dai ricercatori più “innocenti” di quello, e poi fare gli esami suggeriti sopra sulla progettazione, interpretazione, e finanziamenti attuali.
- MJM, la cui unica connessione con Big Tobacco è che compro i loro prodotti (eh, nemmeno QUELLO per la maggior parte degli ultimi 20 anni: Mi sono trasferito al tabacco sfuso in modo da non finanziare i gruppi che si crogiolano nel bagliore delle tasse delle sigarette commerciali.