Troppi avvocati di diritto di famiglia, non c’è nulla di nuovo nel sentire che un genitore sta cercando di evitare di pagare la manutenzione dei figli. Dalla creazione di accordi finanziari complessi, mettendo le imprese in altri nomi anche cambiando posti di lavoro spesso rendendo più difficile per una deduzione dei guadagni ordine da attuare.
Le recenti statistiche rilasciate dal servizio di manutenzione dei bambini sembravano lodare il successo del servizio, lodando l’aumento del tasso di conformità nei genitori paganti sul servizio Collect and Pay, vedendo un aumento del 5% nell’ultimo anno e quasi un aumento del 10% da settembre 2017. Tuttavia, questo significa ancora che oltre un quarto dei genitori non pagano ancora il mantenimento dei figli che devono, e non include i genitori che mancano i pagamenti sul servizio a pagamento diretto, che costituiscono la maggior parte dei casi.
Nel trimestre terminato a giugno 2019 c’erano 45.600 bambini che il genitore pagante non aveva pagato alcuna manutenzione attraverso il servizio Collect and Pay; per un totale di £18.5 milioni dovuti in un trimestre, ancora una volta, questo non include alcun importo posseduto attraverso il servizio Direct Pay.
Innumerevoli forum di genitori hanno genitori residenti che discutono di come sono dovuti a migliaia da un genitore non residente e dei modi e delle lunghezze per evitare il pagamento. I giornali hanno titoli come “Fife mum ha chiesto di cancellare £18,000 sotto “profondamente imperfetto” sistema di manutenzione dei bambini”. Sembra, nonostante sia stato creato per correggere i difetti del CSA, il CMS è ancora molto lontano dall’essere perfetto.
Un recente caso nello Shropshire, ha visto un padre che doveva £16.000 in manutenzione, riconosciuto colpevole di cospirazione per commettere frodi. Simon Jordan, 33, convinto il suo amico ‘sosia’ per fornire un campione di DNA in un centro medico, utilizzando ID del signor Jordan. Jordan ha ricevuto una pena sospesa di 12 mesi e una multa di £2,000 per le sue azioni, oltre a 200 ore di recupero della comunità e 15 giorni di attività riabilitativa con libertà vigilata, mentre il suo amico ha ricevuto una condanna sospesa di sei mesi e 200 ore di lavoro non retribuito.
È una notizia benvenuta che CMS sta facendo rispettare i casi, ma ci sono ancora migliaia di persone che stanno evitando di pagare e milioni di sterline a causa.
Il CMS, da dicembre 2018, ha vari poteri esecutivi nel suo arsenale, tra cui il potere di detrarre la manutenzione dai conti bancari utilizzando un “ordine di detrazione”, costringendo la vendita di proprietà e persino confiscando i passaporti, ma anche questi poteri sono inutili quando le scappatoie sono ancora aperte.
Madre di due figli, Tanya Matthews, è dovuta oltre £90.000 dal suo ex-partner, e ha combattuto per 11 anni per cercare di recuperare l’importo dovuto. Il CMS ha tuttavia ammesso che senza un “indirizzo del Regno Unito sicuro” non è in grado di utilizzare i suoi poteri.
Molti non riescono a capire perché CMS non tratti la manutenzione in sospeso come HMRC tratta l’evasione fiscale, con misure come gli interessi sul pagamento ritardato, le multe e persino la reclusione.
Con dati che mostrano più di un terzo delle madri single sono caduti in debito a causa di dover pagare le spese di soggiorno highhandedly, dovrebbe il CMS essere dato poteri più elevati, con i genitori non residenti essere trattati in modo simile a quelli che evitano le tasse?