Con le elezioni di medio termine 2022 all’orizzonte c’è stata molta discussione sul voto latino, in gran parte dovuto al miglioramento che l’ex presidente Trump ha avuto tra i latinos in 2020. Molti esperti politici, comprese le organizzazioni progressiste e democratiche, sono preoccupati che il miglioramento che Trump e il GOP hanno avuto con gli elettori latini in 2020 potrebbe essere indicativo di un punto debole nella coalizione di elettori di diverse comunità di cui hanno bisogno per prevenire gravi perdite in 2022.
Gabriele R. Sanchez
David M. Rubenstein Compagni di Governance Studi
In questo post provo a fornire qualche prospettiva a questa discussione, confrontando Latino comportamento di voto dei dati tra il 2016 e il 2020, in uno sforzo per aiutare a spiegare perché il Latino supporto per l’ex Presidente Trump migliorata nel 2020. Sebbene non si tratti di dati longitudinali, avere disegni di campionamento e domande simili in entrambi i periodi elettorali è il più vicino possibile a un confronto tra mele e mele.
Questa analisi sottolinea quanto sia importante un calo della salienza della politica di immigrazione era in 2020. Come dimostro nel seguente post sul blog, senza la retorica anti-immigrata altamente razzista di Donald Trump, l’attenzione di Latino si è allontanata dall’immigrazione verso COVID-19 e altre questioni, che hanno avuto un forte effetto sulla scelta del voto latino. Concludo notando che il recente sondaggio di latinos suggerisce che l’immigrazione potrebbe fornire ai democratici un’importante opportunità per mobilitare gli elettori latini. Tuttavia, ciò dipenderà dai democratici che si appoggiano a questo tema e che rendono la distinzione tra la loro agenda sull’immigrazione e quella del GOP molto più chiara per l’elettorato latino.
C’è qualche dibattito sul perché Trump ha migliorato la sua quota di voto dell’elettorato latino in 2020, ma c’è consenso sul fatto che abbia effettivamente migliorato. Come si riflette nella figura seguente, c’è un calo percentuale 9 nella quota di voto democratico latino rispetto ai numeri 2016 secondo il sondaggio 2020 Election Eve. Facendo qualche semplice analisi demografica in entrambi gli anni di dati fornisce alcune intuizioni su quali sottogruppi del diverso elettorato latino spostato il più nella loro scelta di voto.
Contrariamente al suggerimento che il miglioramento delle prestazioni di Trump fosse dovuto principalmente a un aumento tra gli uomini latini, c’è stato un cambiamento molto più pronunciato nelle preferenze di voto delle donne latine/latine. Mentre Trump ha migliorato la sua quota di uomini latini del 4%, è migliorato del 13% tra i latini. Questo calo del sostegno di genere potrebbe essere almeno in parte dovuto al fatto che Hilary Clinton non è sul biglietto, poiché Clinton sarebbe stata la prima presidente donna se eletta in2016. Trump ha migliorato la sua quota di voto tra tutti e tre i principali gruppi di origine nazionale di latinos: +7% tra origine messicana, +9% tra latinos portoricani e +5% tra gli elettori cubani americani.
Caricamento grafico…
Sostengo che una componente mancante della discussione finora è stato il ruolo della questione salienza nel 2020. Più specificamente, il calo significativo nella salienza della politica di immigrazione. Come ho discusso qui in precedenza, la pandemia di coronavirus e il costo dell’assistenza sanitaria erano dominanti in 2020, con la giustizia sociale e la discriminazione anche tra le questioni principali per gli elettori latini. Sorprendentemente, l’immigrazione / deportazioni non erano tra i leader in questione salience in 2020, arrivando dopo la discriminazione/giustizia razziale e la brutalità politica e la riforma della giustizia penale.
Per isolare la drastica diminuzione della salienza dell’immigrazione in 2020 rispetto a 2016, la figura seguente mostra la percentuale di elettori latini che hanno identificato la riforma dell’immigrazione e la deportazione come uno dei loro primi due problemi in entrambi i sondaggi. Mentre quasi il 40% degli elettori latini aveva l’immigrazione come uno dei loro primi due problemi in 2016, che è sceso a solo 16% in 2020. La diminuzione della salienza dell’immigrazione è stata ancora più drammatica per gli elettori latini nati all’estero (-30%), che era due volte più grande della diminuzione della salienza dell’immigrazione tra gli elettori latini nati negli Stati Uniti. Questo è un cambiamento piuttosto drammatico e, a mio avviso, aiuta a spiegare il cambiamento più ampio nel sostegno a Trump tra i latinos.
Caricamento grafico…
La diminuzione della salienza della politica di immigrazione per i latinos in 2020 è anche probabilmente correlata con altri due cambiamenti significativi nel comportamento politico latino tra 2016 e 2020. Innanzitutto, come si riflette nella figura sottostante, la percezione degli elettori latini del presidente Trump si è spostata significativamente da 2016 a 2020. In particolare, le percezioni tra i latinos secondo cui il presidente Trump era “ostile” ai latinos sono scese da 55% in 2016 a 29% in 2020. Dato che la campagna 2016 di Trump è stata descritta come l’elezione più razzista degli elettori latini da diversi esperti di politica latina, questo cambiamento è senza dubbio dovuto al movimento dal linguaggio ostile sul latino e agli immigrati prevalentemente messicani in 2020.
Caricamento grafico…
In secondo luogo, quando è stato chiesto quale fosse la loro motivazione primaria a votare, c’è stato un aumento della percentuale di elettori latini che erano motivati a votare in base alla motivazione partigiana (vale per entrambe le parti) con la cornice partigiana che ha raggiunto il suo livello più alto in 2020. Questo sta accadendo mentre la percentuale di latinos che indicano che sono motivati a votare in primo luogo dal loro desiderio di sostenere la comunità latino è diminuito, un sentimento la mia squadra e altri hanno usato come un proxy per l ” identità etnica latino. Questa è una tendenza importante da riconoscere, poiché un movimento verso gli attaccamenti partigiani come principale forza motivante lontano dagli attaccamenti etnici potrebbe portare a un maggiore sostegno per i candidati repubblicani tra i latinos se queste tendenze continueranno fino al 2022 e oltre.
Caricamento grafico…
L’immigrazione offre una finestra di opportunità sia per i democratici che per i repubblicani
Sebbene l’immigrazione abbia chiaramente svolto un ruolo meno cruciale nel comportamento di voto latino in 2020 rispetto a 2016, ciò non significa che non riemergerà come la questione dominante per molti latinos in 2022. In effetti, l’immigrazione è diventata un obiettivo importante dell’amministrazione Biden a causa del significativo aumento dei migranti con l’insediamento del nuovo presidente. Recenti sondaggi di elettori latini da parte dell’Immigration Hub hanno rilevato che gli elettori latini negli stati e nei distretti chiave del campo di battaglia hanno scoperto che l’immigrazione è di nuovo una priorità assoluta tra gli elettori latini, arrivando secondi ad affrontare la pandemia del coronavirus e davanti a molti altri problemi (27% v. 36%).
Il sondaggio ha anche rilevato che la stragrande maggioranza degli elettori latini sostiene l’agenda sull’immigrazione dell’amministrazione Biden, incluso il fatto che il vicepresidente Harris si concentri sulle cause sottostanti o alla radice della migrazione. Tuttavia, una grande percentuale di latinos non è chiara su dove Biden e democratici o repubblicani stanno in materia di immigrazione. Se entrambe le parti potrebbero lavorare insieme per passare una riforma globale dell’immigrazione entrambi stanno per guadagnare credito tra i latinos. Tuttavia, il sondaggio Immigration Hub ha chiarito che i latinos sono ugualmente divisi in chi incolperanno se la riforma dell’immigrazione non avverrà, con 30% che incolpa Biden/democratici, 31% che incolpa i repubblicani e 40% che incolpa entrambe le parti allo stesso modo.
Se il voto latino in 2022 è simile a 2020 a mio avviso dipenderà da ciò che accade con l’immigrazione. C’è un’opportunità d’oro per i democratici di capitalizzare il sostegno che hanno tra gli elettori latini (secondo il sondaggio Immigration Hub) per andare all’immigrazione da solo se il GOP è ostruttivo al progresso. Latinos sono stati in attesa pazientemente di vedere significativa azione federale in materia di immigrazione nel corso delle ultime elezioni presidenziali. Ora è il momento per entrambe le parti di farlo accadere.
Gabriel R. Sanchez, Ph. D., è professore di Scienze politiche e Fondatore Robert Wood Johnson Foundation Chair in Health Policy presso l’Università del New Mexico, e Direttore del Centro UNM per la politica sociale