ogni volta che facciamo la stampa mainstream, come questa recente intervista con il nostro fondatore su NPR 1A nazionale talk show — siamo inevitabilmente chiamato a definire preppers in termini di dati demografici come l’età o la politica.
Come sanno i lettori di TP, non esiste un “prepper stereotipato”, e per fortuna così. Sono finiti i giorni in cui questa comunità era caratterizzata come estremisti ai bordi della curva a campana.
Ma poiché questo mercato/comunità è ancora relativamente poco servito e frainteso — grazie in gran parte alla mancanza di sfumature nei media moderni — non c’è molto in termini di dati affidabili su quanti di noi ci sono e come siamo.
Durante quell’intervista NPR, abbiamo parlato della nostra gamma stimata di 10-20 milioni di preppers negli Stati Uniti, semplicemente intendendo persone che prendono sul serio l’autosufficienza e vanno oltre le basi comuni come un rilevatore di fumo.
Uno degli ascoltatori era il Dott. Chris Ellis, un membro del programma di pianificazione strategica e politica dell’esercito degli Stati Uniti che lavora con la Cornell University. Ha analizzato anni di recenti dati FEMA per comprendere meglio lo stato di preparazione personale in America, e gentilmente ci ha avvicinato per scavare più a fondo.
Ciò che spicca:
- Questo studio si è basato su un sondaggio FEMA 2018 su famiglie 5,000. I dati 2019 vengono analizzati ora.
- FEMA ha contato una famiglia come autosufficiente o preparata-ciò che Ellis chiama un “cittadino resiliente” — se può sopravvivere da solo per almeno 31 giorni. Quale mappa bene alle settimane 2-4 di cui parliamo spesso come linea di base di preparazione.
- Il 3,8% delle famiglie è stato conteggiato come un cittadino resiliente (RC) nel 2017. Che è cresciuto a 4.5% in 2018, poi 5.2% in 2019.
- Ciò significa che almeno 7 milioni dei 120 milioni di famiglie negli Stati Uniti sono preparati.
- Se assumiamo conservativamente 1,5 adulti per famiglia, ciò significa che ci sono oltre 10 milioni di preppers americani individuali. Che jives con il numero di 10-20 milioni che spesso stimiamo.
- Prima della COVID, ciò significa che circa il 5% degli adulti statunitensi erano preppers.
- Date le tendenze di crescita, questo dovrebbe essere presto il 10% degli adulti — se non fosse già accaduto durante l’incendio del cassonetto del 2020.
- 31% di preppers sono donne, e crediamo che il numero è in crescita. (Circa la metà della comunità di TP si identifica come femmina.)
- I preppers hanno maggiori probabilità di vivere al di fuori delle grandi città, ma il numero vicino alle aree urbane è più grande di quanto precedentemente noto (e pensiamo che stia crescendo). La SF Bay Area è la singola più grande fonte di traffico per TP, per esempio.
- Le persone autosufficienti fanno circa il 10% in più di reddito all’anno rispetto alla persona media, ma mettono da parte oltre il 60% in più di risparmio per le emergenze.
- Altre misurazioni, come l’istruzione e l’affiliazione politica, sono per lo più le stesse tra i preppers della popolazione generale. Ciò significa che i preppers non si inclinano davvero a sinistra oa destra, ecc.
- Mentre il 13% degli Stati Uniti è nero, circa il 6,5% dei preppers è nero. Tuttavia, quando si correggono il reddito, l’istruzione e il luogo in cui vivono le persone, le differenze razziali sono attenuate.
- Due gruppi che riferiscono di preparare più della media sono i popoli del Pacifico e quelli con disabilità.
Definizione delle etichette
Sebbene la maggior parte delle persone in questa comunità non gradisca o non usi l’etichetta “prepper”, questo è ciò che è rimasto con il grande pubblico e la stampa mainstream. Così si attacca intorno, anche mentre l “atmosfera è radicalmente cambiato da” estremista pazzo “a” vicino di casa normale.”
Francamente, questo dovrebbe essere chiamato ” Essere un adulto responsabile!”Non vediamo l’ora che questo non abbia nemmeno un’etichetta speciale e smettiamo di perdere tempo a parlarne.
Per il bene dello studio, Ellis definisce un cittadino resiliente come qualcuno che può sopravvivere per 31 giorni o più a casa senza utilità o aiuto esterno. Che mappa direttamente al minimo di 2-4 settimane a casa Il Preparato reso popolare nel moderno quadro di preparazione.
Ellis esclude attori statali come membri dei militari e politici di alto livello, che hanno accesso a 31 giorni o più di disposizioni come parte del loro lavoro. Offre l’esempio dell’equipaggio sulla Stazione Spaziale Internazionale, che sono “autosufficienti” per mesi alla volta, ma come conseguenza del loro lavoro, non per scelta.
Ci sono altre due categorie:
- I cittadini altamente resilienti (HRC) possono sopravvivere per 90+ giorni
- I cittadini ultra-altamente resilienti (UHRC) possono sopravvivere per 97+ giorni
Il divario da 90 a 97 giorni è un po ‘ strano, ma è il risultato di come sono stati raccolti i dati sottostanti. Anche se qualcuno avesse risposto che possono durare 180 giorni o 5 anni, la FEMA ha troncato tutti quei grandi numeri a 97 giorni days per qualche motivo. (Perché FEMA, perché?!)
La maggior parte dei preppers va oltre il minimo di un mese
Si potrebbe comprensibilmente pensare che la maggior parte di RCs abbia raggiunto quella soglia di 31 giorni e abbia smesso lì. Dopotutto, quel mese di autosufficienza è sufficiente per coprire la stragrande maggioranza delle emergenze.
Eppure la maggior parte delle persone che sono preparati a tutti sono in realtà preparati per più di 90 giorni! Dei 13 milioni di RCs stimati negli Stati Uniti, 8.3 milioni sono HRC o UHRC.
Il 2,3% degli intervistati di 2018 (gli ultimi dati disponibili quando lo studio è stato scritto) si è qualificato come HRC — circa 5,8 milioni di persone. Solo l ‘ 1% o circa 2,5 milioni di persone si qualificano come UHRCs.
La maggior parte dei preppers sono uomini?
È vero che più uomini si preparano rispetto alle donne: 69% vs. 31%, rispetto a una divisione tra 49% e 51% di uomini e donne nella popolazione totale.
Anche se non abbiamo dati concreti, sulla base della nostra esperienza di essere in questa comunità per 20+ anni, che si sente come una grande tendenza a favore delle donne. Un decennio fa, la gente si sarebbe aspettata qualcosa di più simile a una divisione 90-10.
La divisione rimane la stessa quando si valutano gli HRC: dal 69% al 31%. Ma quando si valutano gli UHRC, il divario si allarga: il 77% sono uomini ma solo il 23% sono donne.
Quanti anni hanno i preppers?
La RC media è solo 1-2 anni più vecchia della popolazione complessiva. Potremmo sostenere che puoi ignorare completamente questa differenza dal momento che vediamo che la maggior parte delle persone non inizia a pensare all’autosufficienza fino a quando non diventa un adulto che vive nel mondo reale (ad es. dopo il college con un lavoro), mentre l’ampia media della popolazione conta gli adulti come over 18. Ciò renderebbe il “prepper medio” un po ‘ più vecchio dell’umano medio.
L’età media nei dati del censimento 2018 era 47.2 mentre l’età media degli intervistati da FEMA era 49.0. Nel frattempo, le età medie di RCs, HRCs e UHRCs erano rispettivamente 51.5, 52.4 e 53.0.
Ellis dice che la differenza di età media tra persone normali e RCs è statisticamente significativa, ma le differenze di età tra RCs, HRCS e UHRCs non lo sono.
Ogni razza si preoccupa dell’autosufficienza
Come la popolazione complessiva, i bianchi costituiscono la maggioranza di RCs, ma solo di circa il 9% in più rispetto al numero complessivo di intervistati bianchi nel sondaggio 2018 della FEMA. Tra RCs, 6.5% erano neri, 1.4% erano asiatici, 1.9% erano indiani d’America o nativi dell’Alaska e 1.9% erano nativi hawaiani o isolani del Pacifico (NH/PI).
I bianchi erano più sovrarappresentati nel gruppo HRC, che costituiscono l ‘ 81,8%.
I numeri ispanici sono un po ‘ più spinosi dal momento che la FEMA ha chiesto un diverso insieme di domande demografiche di quel gruppo. Ma Ellis stima che gli ispanici rappresentino un minimo del 5,6% della popolazione RC.
L ‘ 8,8% di RCs non parlava inglese come lingua primaria, e un terzo di quel gruppo proveniva da Porto Rico.
Qualcosa che ci è saltato fuori era l’alto rapporto di popoli nativi nel Pacifico. Mentre NH / PI rappresentava solo l ‘1,0% degli intervistati FEMA, rappresentavano l’ 1,9% di RCs, il 2,7% di HRC e il 6,3% di UHRC. E questo è in diversi stati di residenza, livelli di istruzione e redditi. Ciò può essere dovuto a una piccola dimensione di campionamento da questa popolazione. Ci vorranno ancora un paio di anni di dati per essere sicuri di questa scoperta.
Non immagini spesso Hawaii o Guam come paradisi prepper — ma ha senso non appena ci pensi, dal momento che si trovano in alcune delle aree più remote della terra, suscettibili di disastri naturali, interruzioni della catena di approvvigionamento, ecc.
Interessante è anche che tutte le gare tranne gli asiatici hanno avuto meno giorni di preparazione nel 2018 rispetto al 2017. Saremo curiosi di vedere come cambia una volta che i dati 2020 arrivano.
I cittadini resilienti sono abili?
Più RCs vivono con disabilità rispetto alla popolazione generale. Mentre solo il 17,1% delle persone non preparate intervistate ha segnalato una disabilità, il 19,4% di RCs ne ha segnalata una. Sorprendentemente, quel numero è aumentato in gruppi più preparati: 26.1% di HRC e 22.4% di UHRC ha riferito di vivere con disabilità.
Ancora una volta, sembra logico quando si pensa attraverso di essa. Le persone con disabilità non hanno bisogno di essere convinti che il mondo possa essere un posto difficile. Se disabili, anche le emergenze di base diventano molto più difficili da affrontare che per i normodotati.
Ad esempio, alcuni anni fa ci siamo consultati con un borough di New York che prevede ancora di evacuare i loro cittadini disabili usando i cavalli della polizia perché non hanno un modo migliore per gestirlo.
Istruzione
I dati FEMA mostrano che i cittadini comuni e RCs hanno livelli di istruzione simili:
- 90% degli intervistati aveva un diploma di scuola superiore, così come il 90% di RCs.
- Il 44% aveva un diploma di laurea o superiore, mentre il 42% di RCs lo fa.
Gli intervistati FEMA distorto leggermente più istruiti rispetto alla popolazione generale, ad es. il 90% degli intervistati aveva un diploma di scuola superiore, mentre l ‘ 88% della popolazione generale lo fa. Quindi, se non altro, preppers tendono ad essere più istruiti del normale. Il che non è sorprendente, dal momento che ci vuole un livello di consapevolezza sul mondo per vedere quanto sia fragile.
Ricchezza
RCs e cittadini regolari fanno circa la stessa quantità di denaro, ma lo usano in modi molto diversi.
- RCs ha registrato un reddito medio di $54.000 all’anno mentre i clienti abituali hanno riportato $48.000 all’anno.
- Nel frattempo, il reddito medio delle famiglie statunitensi in 2018 era 6 60,000, quindi il campione FEMA aveva un reddito inferiore rispetto al resto del paese.
Tuttavia, RCs risparmiare molto più denaro rispetto alle persone normali. Alla domanda se hanno messo da parte i soldi per le emergenze, il 67,9% delle persone normali ha detto sì rispetto all ‘ 81,5% di RCs. E c’è una grande differenza negli importi salvati tra i diversi gruppi:
- Tipico: RCs 9,552
- RCs: RCs 15,779
- HRCS: $20,336
- UHRCs: $20,730
Come nota, quasi il 40% degli intervistati non ha risposto alle domande sul reddito, quindi è possibile che questi dati siano in qualche modo distorti. Gli individui ricchi sono noti per essere particolarmente riservati sul loro reddito.
RCs e HRCS hanno quasi il 7% in più di probabilità di mantenere l’assicurazione di proprietari di case o affittuari rispetto alle persone normali, e UHRCs hanno il 12,5% in più di probabilità di mantenere tale politica.
Rurale vs urbano
Lo stereotipo comune sui preppers è che vivono nei boschi, separati dal resto dell’umanità. Tuttavia, i dati non mostrano questo.
Il 78% di tutti gli intervistati FEMA risiedeva in città o in periferia e i numeri per i gruppi preparati erano simili:
- RCs: 63%
- HRCS: 53%
- UHRC: 49%
Tuttavia, si noti che la percentuale scende come giorni preparati sale. Questo sembra logico perché le persone nelle zone rurali sanno già che hanno maggiori probabilità di avere emergenze più lunghe — se c’è una grave interruzione di corrente, ad esempio, i clienti della città saranno curati per primi.
Ellis ha anche sottolineato alcuni difetti nei dati geografici calcolati dal governo. Ad esempio, il centro di Los Angeles è contato come Missoula, Montana.
Politica
Un altro stereotipo comune è che i preppers sono conservatori di linea dura che odiano il governo e la società. Sappiamo aneddoticamente che questo è totalmente falso. Ma è più difficile rispondere nei dati perché la FEMA non ha chiesto affiliazioni di partito.
Tuttavia, la FEMA ha catalogato gli stati in cui gli intervistati vivevano. Così Ellis ha incrociato le posizioni di RCs contro la mappa elettorale del 2016, e non ha trovato alcuna differenza statistica nel fatto che RCs vivesse in uno stato di Clinton o in uno stato di Trump.
Naturalmente, questo non è un modello perfetto. Stati profondamente blu come la California avevano ancora milioni di elettori di Trump. Allo stesso modo, gli stati profondamente rossi come il Tennessee avevano milioni di elettori di Clinton. E molti che in genere votano repubblicano hanno votato per Clinton.
Tuttavia, mettendo insieme tutti questi dati mostra che i preppers sono più una sezione trasversale del pubblico americano di quanto si pensasse in precedenza.
Il dottor Ellis ha completato il suo lavoro alla Cornell University questa estate ed è ora diretto a INDOPACOM nelle Hawaii. Puoi seguirlo su Twitter @ Prep4Disasters.