Ciao, sono Julia Rhodes, principal hydro therapist presso West London Colonics. (WLC)
Wahanda page: http://www.wahanda.com/place/west-london-colonics/
Amplierò la portata di questa domanda e la userò per affrontare brevemente (a testa alta) la prospettiva dei debunker dei colonici, che spesso citano (e travisano) lo studio del 2011 condotto dal dottor Ranit Mishori.
Il dottor Mishori (della Georgetown University) ha pubblicato un meta studio (cioè un’analisi di precedenti studi di ricerca) sulle pulizie del colon, inclusa l’idroterapia del colon. Il comunicato stampa dell’università si riferisce a studi sulle pulizie del colon ma non fa distinzione tra idroterapia del colon e lassativi a base di erbe (o altri prodotti per la pulizia dell’intestino). Il mio punto di vista è che il comunicato stampa è una parodia della carta reale, apparentemente scritto per effetto allarmista, nelle peggiori tradizioni del giornalismo spazzatura. Commento i punti fatti nel comunicato stampa piuttosto che la relazione vera e propria. (È improbabile che la maggior parte dei lettori leggerà mai lo studio originale, ma potrebbero imbattersi in reiterazioni del comunicato stampa ‘soundbites’)
Ad esempio, afferma che le pulizie del colon sono pericolose e causano insufficienza renale. I fatti? L’insufficienza renale potrebbe verificarsi con l’uso eccessivo di lassativi a base di erbe (non qualcosa che consiglio in alcun modo). Al contrario, l’idroterapia del colon, se eseguita da un terapeuta esperto di idroterapia del colon, è una pratica estremamente sicura. La case history, che ogni terapeuta del colon prenderà prima del primo trattamento, scherma le persone con controindicazioni al trattamento. (L’insufficienza renale in un corpo sano a causa dei colonici è fisiologicamente impossibile; la quantità di acqua che entra nell’intestino in qualsiasi momento è ben al di sotto della capacità naturale dell’intestino). Per quanto riguarda la sicurezza in generale, il corpo di idroterapia del colon (ARCH) a cui appartengo, stima che i suoi membri effettuino più di 200.000 trattamenti di idroterapia del colon ogni anno, molti su persone che hanno qualche disfunzione intestinale diagnosticata. Concludono che l’idroterapia del colon è un trattamento relativamente benigno. Il dolore è meno comune che con la somministrazione di lassativi e purgativi e il rischio di complicanze è rassicurante raro. Ad esempio, c’è sempre stato solo un rapporto di perforazione del colon mai riportato dai membri dell’ARCO (e che si è verificato è qualcuno con diverticolite non rivelata.cioè se lo avessero rivelato, non sarebbero stati trattati)
Il timore che gli idro-terapeuti del colon stiano conducendo procedure invasive senza una formazione medica o infermieristica può riguardare alcuni nella professione medica, ma la realtà è che molti idroterapisti del colon sono infermieri e la formazione e la pratica condotte da ARCH sono regolate in modo indipendente dal Consiglio sanitario complementare e naturale, http://www.cnhc.org. Anche gli idro-terapeuti del colon addestrati da ARCH devono soddisfare i prerequisiti (vedi nota 1).
Quindi l’idroterapia del colon è statisticamente parlando molto sicura. Quanto sicuro? Ironia della sorte, molto più sicuro dell’intervento medico! (Vedi nota 2)
Dalla mia formazione di idroterapia del colon, riconosco pienamente che non è una formazione medica e non professo di avere un tale background. Né l’idroterapia del colon pretende di essere un intervento medico. Piuttosto il mio allenamento mi ha equipaggiato superbamente per capire la relazione tra l’ENS (sistema nervoso enterico) e idee semplici ma grandi come idratazione, cibi e non alimenti, fattori di stile di vita, stress, emozioni. Sì, i medici hanno una maggiore conoscenza, ma sembrano mal equipaggiati per renderlo disponibile ai loro pazienti (troppo poco tempo ecc.) Nella mia esperienza, le loro raccomandazioni immediate ai pazienti tenderanno ad essere basate sulla droga in qualsiasi modo. Questo è l’approccio rapido a cui i pazienti si sono abituati: vogliono risultati immediati! E comprensibilmente i medici vogliono consegnarlo a loro.
Vedo parte del mio ruolo come educare i miei clienti ad assumere la proprietà della loro salute e benessere. So dalla mia esperienza diretta che i clienti apprezzano profondamente i consigli dietetici e di stile di vita che fornisco come terapista idro del colon. Imposta il trattamento del colon stesso nel suo contesto e ruolo corretto, come supporto ai cambiamenti dietetici e dello stile di vita, non come alternativa.
Non discuto affatto con le raccomandazioni generalizzate che il dottor Mishori fa: dieta equilibrata, esercizio fisico regolare, 6-8 ore di sonno, controlli medici regolari e simili. Il diavolo è i dettagli però. Chiaramente non è sufficiente dare linee guida generali, altrimenti perché la stitichezza è così diffusa nel mondo occidentale? Sicuramente la dieta, lo stile di vita moderno e lo stress hanno contribuito alla sua espansione. I debunker dell’idroterapia del colon e delle pulizie detox amano citare la teoria che il corpo è ben in grado di eliminare le tossine da solo. Tutto quello che posso dire è che è una buona teoria, ma in un mondo tormentato da potenziali fonti di tossicità per il sistema umano, questo è tutto – una teoria.
Cerchiamo di essere pragmatici. Lo sapevate che la spesa per over –the – counter (OTC) lassativi e, al contrario, farmaci anti-diarrea negli Stati Uniti è stato di billion 725 miliardi nel 2011? Questo non è certo un testamento incandescente che le persone sperimentano che il loro corpo è il meccanismo di auto-pulizia magro e medio che dovrebbe essere.
Sarebbe bello se l’idroterapia del colon potesse essere disponibile all’interno del sistema sanitario – lo era, ma è stato preso in considerazione. Troppo tempo e costoso da fornire. Ecco perché è nata la professione di idro – terapisti del colon-per soddisfare un bisogno.
Quindi solo i medici dovrebbero fornire idroterapia del colon (che il dottor Mishori sembra implicare)? Bene, aiutare le persone a ripristinare la funzionalità del colon richiede un lavoro attento e individuale e non può essere (economicamente) consegnato nel contesto della consultazione medica standard (NHS).
Se i medici del settore privato dovessero offrire il servizio, i prezzi salirebbero bruscamente mettendolo ben fuori dalla portata di molti.
Per fortuna penso che la professione di idroterapia del colon è qui per rimanere. E molti utenti dell’approccio saranno sollevati dal fatto che sia così.
Nota 1.
“I candidati (per l’iscrizione all’ARCH) dovrebbero essere un dottore in medicina pienamente qualificato o un infermiere generale registrato o dovrebbero aver seguito un corso di almeno due anni a tempo pieno o tre anni part-time in una terapia sostanziale basata sul corpo, inclusa un’anatomia e una fisiologia approfondite, che avrebbero dovuto essere completate con successo, un certificato di passaggio verificabile e questa terapia dovrebbe essere praticata per almeno due anni”.
http://www.colonic-association.org/about-us-how-to-become-an-arch-member
Io stesso sono un fisioterapista qualificato.
Nota 2:
” L’errore medico è la terza causa di morte più frequente in Gran Bretagna dopo il cancro e le malattie cardiache, uccidendo fino a 40.000 persone all’anno – circa quattro volte di più di morire per tutti gli altri tipi di incidenti.”
http://www.yourmedicaldetective.com/public/335.cfm