Secondo un rapporto del Financial Times mercoledì scorso, un certo numero di importanti oppositori afghani dei talebani sono attualmente nella capitale del Tagikistan, Dushanbe, dove il governo tagiko sta dando loro rifugio. Essi includono Ahmad Massoud, il celebre leader del Fronte nazionale di resistenza nella valle del Panjshir; Amrullah Saleh, l’ex-VP e autoproclamato presidente ad interim dell’Afghanistan; e Abdul Latif Pedram, il leader del Partito del Congresso Nazionale afghano.
Gli esperti dicono che questo rapporto è credibile. “Non ho dubbi che sia assolutamente vero”, ha detto Christine Fair, professore nel programma di studi sui titoli alla Georgetown University ed ex ufficiale politico della missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan. I rapporti “sembrano credibili”, ha detto Weeda Mehran, esperto in Afghanistan e docente all’Università di Exeter. Si può ” presumere “che quelle figure dell’opposizione afghana siano in Tagikistan perché non c’è stata” nessuna negazione ” del rapporto del Financial Times, ha aggiunto Jennifer Brick Murtazashvili, esperta della regione e assistente professore alla University of Pittsburgh Graduate School of Public and International Affairs.
Posizione anti-talibana ‘ popolare in Tagikistan ‘
Mentre altri paesi della regione – in particolare i vicini Uzbekistan, Russia e Cina – sono stati desiderosi di stabilire relazioni diplomatiche decenti con i talibani, il Tagikistan è rimasto un feroce critico dei nuovi governanti dell’Afghanistan.
Con un gesto simbolico, il presidente tagiko Emomali Rahmon il mese scorso ha conferito la più alta onorificenza del Tagikistan al padre di Ahmad Massoud – Ahmad Shah Massoud, il “leone del Panjshir”, venerato per aver resistito contro i talebani nella regione della valle di montagna, assassinato il 9 settembre 2001. Dopo la caduta di Kabul il 15 agosto in mezzo al precipitoso ritiro degli Stati Uniti, Rahmon ha avvertito che l’Afghanistan controllato dai talebani minaccia di agire come terreno fertile per il terrorismo, ancora una volta. “Se lasciamo la situazione senza attenzione, c’è il rischio che la situazione del 2001 si ripeta”, ha detto.
Al potere dal 1992, Rahmon è l’unico leader regionale il cui mandato risale al precedente dominio dei talebani sull’Afghanistan dal 1996 al 2001. Il Tagikistan ha sostenuto la resistenza dell’Alleanza del Nord ai talebani durante questo periodo – mentre centinaia di migliaia di tagiki etnici dall’Afghanistan sono fuggiti lì per sfuggire al dominio dei militanti islamisti.
Questa precedente esperienza rende il Tagikistan ben posizionato per sostenere l’opposizione afghana, ancora una volta, Mehran ha detto: “Il Tagikistan ha legami con l’opposizione afghana dall’ultima volta-le reti sono lì – quindi il governo tagiko conosce quei personaggi afghani e quel precedente storico c’è.”
Un ulteriore motivo per la forte posizione anti-talebana di Dushanbe è che è molto preoccupato per i militanti islamisti che hanno trovato rifugio in Afghanistan, ha detto Brick Murtazashvili. Il Tagikistan è preoccupato per le potenziali minacce di tali cittadini tagiki che sono “fuggiti nel nord dell’Afghanistan”, ha aggiunto. C’è un ” vero timore che i talebani stiano ospitando quei militanti e che detabilizzino il Tagikistan.”
Inoltre, Rahmon è desideroso di presentarsi come difensore dell’etnia tagiki dell’Afghanistan, il secondo più grande gruppo etnico in Afghanistan, molti dei quali si oppongono ai talebani. Questo gioca bene per lui a livello nazionale: la sua imperturbabile posizione anti-taliban è “popolare in Tagikistan”, ha detto Paul Stronski, specialista dell’Asia centrale presso il Carnegie Endowment for International Peace. “Il governo non deve preoccuparsi delle elezioni, ma deve preoccuparsi della loro credibilità popolare. E la più grande minoranza in Afghanistan è il Tagiko. E vinci punti a casa essendo visto come il difensore dei tagiki in Afghanistan.”
La posizione del presidente tagiko sui talebani ha attirato anche l’attenzione internazionale, tra cui il presidente francese Emmanuel Macron, che lo ha invitato a visitare Parigi per colloqui il 13 ottobre. Rahmon sta usando la sua posizione sui talebani per cercare di bruciare le sue credenziali come un saggio statista anziano, Stronski ha detto: “Essere visto come un leader regionale nel respingere i talebani aiuta davvero il presidente Rahmon a migliorare il suo peso globale. I leader dell’Asia centrale hanno difficoltà a impegnarsi con le controparti globali senior. Quindi incontrare grandi leader internazionali come Macron, qualcuno dall’Occidente, è una spinta alla sua credibilità. Sembra che si stia preparando per il suo figlio a prendere il sopravvento, con lui in una sorta di’ padre della nazione ‘ posizione. Questo sembra certamente lo sta impostando a guardare come un anziano statista. Quindi sta migliorando la sua credibilità in tutto il mondo, ma anche a casa.”
‘La resistenza nel Panjshir è fallita’
Il leader del Partito del Congresso Nazionale afghano Pedram ha dichiarato al Financial Times che” intendiamo annunciare una resistenza formale ai talebani entro un mese “e che” vogliamo buone relazioni con tutti i paesi della regione”, di cui”la Russia ha il maggior potere”.
Ma gli esperti dicono che ci sono dei limiti al sostegno che il Tagikistan potrebbe fornire – non importa la Russia, la storica potenza egemonica in Asia centrale – e che questo è un motivo chiave per cui è altamente improbabile che qualsiasi opposizione armata ai talebani attraverso il confine abbia successo.
“Una cosa è che il Tagikistan fornisca rifugio sicuro alla resistenza. È un’altra cosa permettere al suo suolo di essere utilizzato per attività militari transfrontaliere”, ha dichiarato Michael Kugelman, vice direttore del programma Asia presso il Wilson Center. “Dushanbe è disposto ad assumersi il rischio di essere trascinato nel conflitto in Afghanistan? I suoi militari sono pronti a svolgere un ruolo nel respingere gli attacchi talebani transfrontalieri? La risposta è probabilmente no.”
“Il problema che il Tagikistan sta per incontrare – che non aveva prima dell’ 11/9 – è che prima dell ’11/9, Russia, India, Iran e Tagikistan erano tutti sulla stessa pagina: stavano aiutando l’Alleanza del Nord”, ha aggiunto la Fiera della Georgetown University. “In questa configurazione attuale, la Russia è molto conciliante con i talebani. Quindi ci sarà un limite a ciò che il Tagikistan sarà disposto a fare, a causa delle sue relazioni con la Russia e della pressione coercitiva che la Russia può esercitare. Non credo che vedremo il santuario su larga scala che il Tagikistan era per l’Alleanza del Nord l’ultima volta.”
Al contrario, il sostegno internazionale dei talebani ha rafforzato i militanti islamisti, ha continuato Fair: “Quello che i talebani hanno ora è un sostegno senza appello da parte dei cinesi, un sostegno abbastanza senza appello da parte dei russi – e naturalmente hanno un sostegno senza appello da parte dei pakistani. Hanno anche in loro possesso tutto il matériel di guerra che gli americani non potevano distruggere, e questo era sostanziale. Quindi i talebani sono in possesso di una delle più grandi flotte mondiali di elicotteri Black Hawk. I talebani non sono terribilmente tecnologicamente sofisticati, ma i loro gestori nell’ISI lo sono. Hanno anche droni cinesi e stanno ricevendo assistenza nel loro funzionamento dall’ISI.
“Questi talebani sono molto meglio armati, sono molto più capaci, sono molto più letali, hanno legami internazionali migliori dei talebani prima dell ’11/9, e al contrario i Panjshiri hanno meno sostegno”, ha concluso Fair. “Non penso che i Panjshiri avranno lo stesso successo nel trattenere i talebani – e lo abbiamo già visto. Essenzialmente la resistenza nel Panjshir è fallita e si sono ritirati in Tagikistan. E non vedo un modo in cui saranno in grado di riconquistare quel territorio.”
“Qualsiasi opposizione militare ai talebani è una prospettiva non praticabile”, ha aggiunto Vanda Felbab-Brown, senior fellow presso il Centro per la sicurezza, la strategia e la tecnologia della Brookings Institution. Non solo i talebani sono molto più forti e sostenuti da un sostegno internazionale molto maggiore, ha continuato, la resistenza afghana è semplicemente troppo debole e divisa: “Hanno una capacità organizzativa interna molto limitata. Non c’è unità tra Massoud e Saleh; sono a malapena a parlare. Avrebbero dovuto investire nel vero duro lavoro di costruire quadri da quasi zero, e hanno fatto affidamento nel ritiro di settembre in Panjshir sulla milizia locale. Ma i talebani hanno lanciato quelle milizie molto rapidamente attraverso la pressione militare e la contrattazione e i negoziati. Quindi le forze di Massoud e Salah sono praticamente inesistenti. Si affidavano alle milizie Panjshiri che si allontanarono molto rapidamente.”
Al momento, ha concluso Felbab-Brown, ” se avessero un’altra battaglia contro i talebani, userebbero quel poco che rimane delle loro forze come carne da cannone.”