Risoluzione di Agenzia sotto Contract Act

Da Simran, CNLU, Patna

Nota del redattore: Il contratto di agenzia è definito come quello in cui una parte-il principale, concede l’autorità a un’altra parte – l’agente, di agire per conto e sotto il controllo del principale di trattare con una terza parte. Un rapporto di agenzia è fiduciaria in natura. Un’agenzia può essere creata per nomina esplicita o implicita, necessità o preclusione. Ci sono alcuni doveri che le parti si devono a vicenda. Poiché il rapporto di agenzia è basato sulla fiducia, potrebbero sorgere circostanze in cui tale fiducia non sussiste più e, di conseguenza, l’agenzia potrebbe dover essere interrotta. Questo documento esamina queste situazioni e analizza l’effetto della cessazione dell’agenzia.

L’autorità di un agente può essere interrotta in qualsiasi momento. Se la fiducia tra l’agente e il mandante si è deteriorata, non è ragionevole consentire al mandante di rimanere a rischio in tutte le transazioni che l’agente potrebbe concludere durante un periodo di preavviso.

L’agenzia può essere risolta nei seguenti modi:

Per accordo

Sulla base del fatto che il rapporto di agenzia è creato da un accordo tra il committente e l’agente, tale rapporto può anche essere concluso di comune accordo tra le parti, per iscritto o oralmente .

La risoluzione per accordo può verificarsi anche se il rapporto di agenzia viene risolto in conformità alle disposizioni del contratto stesso. Le seguenti situazioni possono sorgere in questo contesto:

Se l’accordo prevede la nomina dell’agente per un determinato periodo di tempo, l’agenzia terminerà automaticamente alla scadenza di tale periodo di tempo.

Se l’accordo prevede che l’agenzia termini al verificarsi di un evento specificato, l’agenzia terminerà al verificarsi dell’evento specificato.

Con l’atto delle parti

Un’agenzia può essere chiusa dagli atti del committente o dell’agente come illustrato di seguito:-

Prestazioni da parte dell’agente

Se un agente è nominato per svolgere un compito particolare o per uno scopo specifico, quando l’attività è compiuta dall’agente o lo scopo specifico è raggiunto, l’agenzia terminerà.

Revoca da parte del preponente

L’autorità di un agente può essere revocata in qualsiasi momento dal preponente. Tuttavia, la revoca unilaterale non conforme alle disposizioni del contratto di agenzia può rendere il committente responsabile nei confronti dell’agente per la violazione di un contratto di agenzia.

Qualsiasi parola o comportamento del committente incompatibile con l’esercizio continuato dell’autorità da parte dell’agente può funzionare come una revoca dell’agenzia.

Revoca dell’agente di alimentazione dal preponente non può automaticamente scaricare la principale responsabilità di un terzo che è il diritto di avvalersi di responsabilità ad un terzo che è il diritto di avvalersi di responsabilità ad un terzo che è il diritto di avvalersi di responsabilità ad un terzo che ha il diritto di fare affidamento sull’apparente autorità dell’agente sul terreno e di rappresentanza da parte del preside della precedente trattativa con l’agente prima di revoca è dato a terzi. Pertanto la notifica di revoca del potere di un agente dovrebbe essere data alla terza parte il prima possibile.

Rinuncia da parte dell’agente

Un agente ha il diritto di rinunciare al suo potere rifiutandosi di agire o notificando al preponente che non agirà per il preponente.

La risoluzione unilaterale dell’agenzia da parte dell’agente prima che abbia adempiuto agli obblighi nei confronti del committente ai sensi del contratto di agenzia renderà l’agente responsabile nei confronti del committente per la violazione del contratto di agenzia, come il pagamento dei danni per la perdita subita dal committente.

Con avviso

Se l’accordo di agenzia prevede che l’agenzia può essere risolto su una delle parti che prestano servizio sull’altra comunicazione scritta di una durata specificata.

Tuttavia, se il contratto di agenzia non contiene alcuna disposizione di risoluzione, la regola generale è che deve essere dato un preavviso ragionevole all’altra parte per risolvere l’agenzia.

Per effetto della legge: –

Un’agenzia può cessare per effetto della legge al verificarsi di eventi particolari: –

Se l’interessato è un individuo:

• morte
• Dalla pazzia
• Dal fallimento

se l’interessato è una società a responsabilità limitata:

• liquidazione
• Liquidazione

La frustrazione del contratto di agenzia.

Agenzia

Sezione 182 dell’Indian contracts act 1872, definisce Agente & Principale: un agente è una persona impiegata per fare qualsiasi atto per un altro o per rappresentare un altro nei rapporti con le terze parti. La persona per la quale tale atto è fatto, o che è rappresentato, è chiamato il principale. Agenzia è il rapporto che sussiste tra il principale e l’agente, che è stato autorizzato ad agire per lui o rappresentarlo nel trattare con gli altri. Pertanto, in un’agenzia, esistono in effetti due contratti, vale a dire

a) Stipulati tra il mandante e l’agente da cui l’agente trae la sua autorità di agire per e per conto del mandante e

b) Stipulati tra il mandante e il terzo attraverso il lavoro dell’agente.

Chiunque abbia la maggiore età secondo la legge a cui è soggetto e che sia sano di mente, può assumere un Agente1. Come tra principale e terza persona una persona può diventare un agente, in modo da essere responsabile verso il suo Principale secondo le disposizioni contenute nella legge. Nessuna considerazione è necessaria per creare un’agenzia. Diversi tipi di agenti commerciali sono stati riconosciuti dalla legge indiana, che comprende tra l’altro broker, banditori, agenti del credere, persone incaricate di denaro per l’ottenimento di agenti di vendita e di assicurazione.

Creazione di un’Agenzia

Su espressa nomina del mandante

Generalmente, l’autorità è conferita dal Mandante all’Agente. Se l’agente supera questa autorità, il principale non sarà vincolato e l’agente sarà personalmente responsabile nei confronti di terzi per violazione della garanzia dell’autorità.

Tuttavia, la common law può estendere la portata dell’autorità dell’agente al di là di questo, per proteggere una terza parte innocente.

Il preside sarà quindi vincolato alla terza parte, ma il preside può citare in giudizio l’agente per aver oltrepassato la sua effettiva autorità se si tratta di una violazione del contratto di agenzia.

Su nomina implicita del preside

La legge può dedurre la creazione di un’agenzia implicitamente quando una persona con le sue parole o comportamenti agisce come se avesse tale autorità e il preside riconosce di aver il diritto di agire di conseguenza. L’autorità implicita, non specificamente menzionata dal contratto, ma assunta o implicita dalla natura del rapporto, si presume essere data a un agente se tale autorità è necessaria per svolgere i compiti o le responsabilità altrimenti assegnati all’agente o al rappresentante.

Autorità apparente / apparente

Mentre l’autorità effettiva deriva da un accordo, l’autorità apparente è quella che la legge considera l’agente come avente, sebbene il principale possa non aver acconsentito all’agente che ha tale autorità. L’autorità apparente può accadere in due situazioni:

• Quando il principale con parole / condotta, fa credere a un terzo che “agente” ha l’autorità di stipulare un contratto per il principale.
• Quando l’agente aveva precedentemente l’autorità di agire, ma tale autorità è stata revocata dal preponente e il preponente non ha informato i terzi che l’ha revocata.

Per necessità

Le origini della dottrina dell’intervento necessario da parte di qualcuno che è in un rapporto giuridico con il convenuto si trovano nel principio dell’agenzia di necessità, dove un agente è andato oltre la sua autorità intervenendo per conto del principale in caso di emergenza. A causa delle circostanze di necessità, in particolare dell’impraticabilità dell’agente che comunica con il mandante, i tribunali erano disposti a trattare l’agente come se avesse l’autorità necessaria per fare ciò che era ragionevolmente necessario per salvare la proprietà del mandante. Se un “agenzia di necessità è stato istituito, l” agente sarebbe rimborsato per le spese sostenute per salvare la proprietà del committente.

Un’agenzia di necessità può essere creata se sono soddisfatte le seguenti tre condizioni:

a) È impossibile per l’agente ottenere l’istruzione del principale.

b) L’azione dell’agente è necessaria, nelle circostanze, al fine di prevenire la perdita al principale per impedire loro di marcire.

c) L’agente deve aver agito in buona fede.

In una situazione urgente, un agente ha l’autorità di agire nel migliore interesse allo scopo di proteggere il suo principale dalle perdite.

Per preclusione

Una persona non può essere vincolata da un contratto stipulato per suo conto senza la sua autorità. Tuttavia, se con le sue parole e la sua condotta consente a una terza parte di credere che quella determinata persona sia il suo agente anche quando non lo è, e la terza parte si basa su di essa a scapito della terza parte, egli (principale) sarà escluso o escluso dal negare l’esistenza dell’autorità di quella persona di agire per suo conto.

La ratifica da parte dell’Agenzia Principale

mediante ratifica può verificarsi in una delle seguenti situazioni:

• Un agente debitamente nominato ha superato la sua autorità; o
• Una persona che non ha l’autorità di agire ha agito come se avesse l’autorità.

Quando si verifica una delle situazioni di cui sopra, il committente può rifiutare il contratto o accettare il contratto così fatto.

Quando il preside accetta e conferma tale contratto, l’accettazione è chiamata ratifica. La ratifica può essere espressa o implicita.

L’effetto della ratifica è di rendere il contratto vincolante per il committente come se l’agente fosse stato debitamente autorizzato in precedenza.

Doveri di un agente al suo principale

I doveri di un agente sono elencati dalla Sezione 190 alla Sezione 218 dell’Indian Contract Act 1872.

• obbedire principali istruzioni
• A cura e diligenza nello svolgimento del suo lavoro e di utilizzare tali abilità come egli possiede
• Per rendere corretta account quando richiesto
• pagare Per il suo committente tutti somma ricevuto sul suo conto
• Per comunicare con le principali
• Non lasciare che il suo interesse in conflitto con il suo dovere
• Non per fare un utile segreto delle prestazioni del suo dovere
• a Non divulgare informazioni riservate o documenti
• di Non delegare la sua autorità

Doveri dei Principali al suo agente

Le funzioni di un preponente al suo agente sono fornite nelle sezioni da 175 a 178. I compiti principali sono:-

• Pagare all’agente la commissione o altra remunerazione concordata a meno che il rapporto di agenzia non sia gratuito.
• Non impedire volontariamente o ostacolare l’agente di guadagnare la sua commissione.
• Indennizzare e rimborsare l’agente per atti compiuti nell’esercizio delle sue funzioni.

Cessazione dell’agenzia

Sezione 201 Cessazione dell’agenzia: Un’agenzia è terminata dal principale revocando la sua autorità, o dall’agente che rinuncia all’attività dell’agenzia; o dall’attività dell’agenzia in corso di completamento; o dal principale o dall’agente che muore o diventa di mente non sana; o dal principale che viene giudicato un insolvente in base alle disposizioni di qualsiasi atto per il momento in vigore per il sollievo dei debitori insolventi.

Un contratto di agenzia è una specie del contratto generale. In quanto tale, un’agenzia può recedere allo stesso modo in cui un contratto è appurato, salvo nei casi in cui l’agenzia sia irrevocabile. Il rapporto tra mandante e agente può essere risolto solo con l’atto o l’accordo delle parti dell’agenzia o per legge. “Un’agenzia, quando si dimostra che è esistita, si presume che abbia continuato, in assenza di qualsiasi cosa per mostrare la sua cessazione, a meno che non sia trascorso un periodo di tempo tale da distruggere la presunzione”. Il dovere dell’agente di agire per conto del mandante termina con la cessazione di un’agenzia. I tempi per la cessazione di un’agenzia possono essere stabiliti da un particolare statuto o strumento.

In tal caso, se lo strumento specifica in termini chiari e inequivocabili che un’agenzia terminerà senza azione da parte del committente o dell’agente alla scadenza del tempo specificato nello strumento, l’agenzia terminerà di fatto. Se, dopo la scadenza del termine così stabilito nel contratto, le parti continuano il loro rapporto come mandante e agente, si solleva una presunzione confutabile che i loro rapporti sono regolati dal contratto originale e che il contratto è rinnovato per un periodo analogo. Ad esempio, se le parti hanno stipulato un contratto per un anno e hanno continuato ad agire secondo le condizioni contrattuali dopo un anno, la corte presumerà che le parti intendessero effettivamente mantenere in vita il contratto per un altro anno.

D’altra parte, se le parti non hanno fissato alcun tempo appropriato per la risoluzione del contratto, il contratto si considera risolto dopo un tempo ragionevole. “Ciò che costituisce un tempo ragionevole durante il quale l’autorità continua è determinato dalla natura dell’atto specificamente autorizzato, dalla formalità dell’autorizzazione, dalla probabilità di cambiamenti nelle finalità del committente e da altri fattori”. Inoltre, l’onere di provare la cessazione o la revoca di un’agenzia ricade sulla parte che la fa valere.

“La prova Parol non può essere ammessa ad aggiungere un altro termine a un accordo anche se la scrittura non contiene nulla relativo alla particolare disposizione a cui è diretta la prova parol”. Pertanto, i tribunali non ammetteranno prove di parol mentre determinano la durata di un contratto di agenzia in cui il contratto scritto è visto come integrato, o non ambiguo, o entrambi. Un’agenzia che continua per un periodo di tempo ragionevole può essere revocata da una parte solo dopo aver dato sufficiente preavviso all’altra parte.

Modi diversi con cui un’agenzia può essere terminata:-

• Un’agenzia creata per uno scopo specifico così come un’agenzia creata da una procura è terminata una volta che lo scopo particolare per cui è stato creato è stato compiuto. Dopo la cessazione dell’agenzia, l’agente è esente da qualsiasi obbligo fiduciario nei confronti del committente derivante dal rapporto di agenzia.
• Le parti possono recedere dall’agenzia di comune accordo. Un rapporto di agenzia richiede l ” assenso reciproco delle parti ed entrambe le parti hanno il potere di ritirare il loro assenso. Un’agenzia non può essere chiusa dall’atto di una delle parti e dovrebbe essere fatto reciprocamente. L’abbandono reciproco di un’agenzia è una questione di fatto poiché è una questione di intenzione di entrambe le parti. Il tribunale accerterà tale intento dai fatti e dalle circostanze circostanti della transazione, nonché implicito dal comportamento delle parti.
• Un contratto di agenzia può essere annullato sulla base di una stipula espressa nel contratto. In tal caso, le parti avranno il diritto di cancellazione per volontà di una delle parti o al verificarsi di una contingenza o del mancato adempimento di alcune condizioni espresse. Il committente non può annullare tale accordo a volontà fintanto che l’agente adempie la sua parte del contratto. Tuttavia, il principale può annullare il contratto di agenzia per qualsiasi causa giustificabile.
• Un’agenzia può essere revocata per volontà del committente quando un’agenzia non è abbinata a un interesse e non sono coinvolti diritti di terzi. La parte che termina l’agenzia deve mostrare una buona causa. Pertanto, quando A stipula un contratto in base al quale B deve fornire A per un determinato periodo di tempo beni o servizi, che entrambe le parti si rendono conto che sono destinati ad essere utilizzati in una particolare impresa di proprietà di A, in assenza di una clausola specifica che lo preveda, A non può sfuggire ai suoi obblighi ai sensi di tale contratto vendendo volontariamente la sua partecipazione nell’impresa prima della scadenza della durata del contratto espressa.

  Pertanto, se il diritto di annullare un contratto di agenzia dipende da una certa contingenza, la cancellazione deve essere giustificata stabilendo il verificarsi di tale contingenza. Un’agenzia non può essere chiusa a volontà durante determinati casi specifici. Ad esempio, in materia di contratti di distribuzione o di agenzia di vendita a tempo indeterminato, una risoluzione a volontà non è fattibile.

  In tal caso, il distributore potrebbe aver effettuato un investimento sostanziale per stabilire o promuovere la distribuzione. Pertanto, il contratto può essere risolto solo dopo che è scaduto un termine ragionevole e viene dato un ragionevole preavviso di risoluzione. Un contratto di agenzia da eseguire per la soddisfazione del preside può generalmente essere annullato a volontà dal preside. Allo stesso modo, una procura che costituisce una mera agenzia può essere revocata in qualsiasi momento, con o senza causa.

• Un committente può annullare unilateralmente un’agenzia senza incorrere in responsabilità per violazione del contratto nei seguenti casi: cattiva condotta o di abituale intossicazione dell’agente, che interferisce con il suo/la sua occupazione, il rifiuto dell’agente di obbedire istruzioni ragionevoli o per consentire il capitale per effettuare una corretta revisione della sua/il suo account, grave negligenza o violazione di un dovere da parte dell’agente, la disonestà o inaffidabilità dell’agente, l’agente di mancato pagamento da parte di un indebitamento a causa principale, la slealtà dell’agente come usare il libero arbitrio per fare segreto profitti.
• Di norma, un agente può rinunciare al rapporto di agenzia informando espressamente il committente, oralmente o per iscritto. La cessazione da parte dell’agente di tutti i rapporti con il mandante e l’abbandono da parte dell’agente possono essere trattati come una rinuncia. Tuttavia, la semplice violazione delle istruzioni da parte dell’agente non equivale alla rinuncia.

  Anche se l’agenzia può essere risolto a volontà, la legge prevede che la notifica deve essere data alla parte interessata dalla risoluzione. Tuttavia, l’avviso espresso all’agente che l’agenzia è stata revocata o al principale che l’agenzia è rinunziata, non è sempre necessario se la parte interessata conosce effettivamente, o ha motivo di conoscere i fatti che hanno portato a tale revoca o rinuncia. L’obbligato principale deve informare adeguatamente i terzi in merito alla revoca dell’autorità dell’agente.

  In caso contrario, gli atti di un agente dopo che la sua autorità è stata revocata possono vincolare un preponente nei confronti di terzi che fanno affidamento sulla permanenza dell’agenzia. Questo può accadere spesso alle transazioni avviate dall’agente prima della revoca dell’autorità e la regola viene applicata a favore di persone che hanno continuato a trattare con agenti assicurativi, agenti di acquisto e simili.

  Non è necessario fornire alcuna comunicazione scritta formale a terzi della fine di un rapporto di agenzia. L’effettivo preavviso di recesso è sufficiente nel caso di terzi e tale avviso può essere dimostrato da una comunicazione scritta o orale del mandante o dell’agente, o può essere dedotto dalle circostanze. Ad esempio, si ritiene che un terzo abbia un preavviso effettivo se è a conoscenza del fatto che il mandante ha nominato un altro agente per lo stesso scopo.

  Il carattere della comunicazione differisce anche rispetto ai terzi. Pertanto, l’avviso effettivo deve essere portato a casa agli ex clienti che hanno trattato più direttamente con l’agenzia, mentre l’avviso mediante pubblicazione sarà sufficiente per altre persone. Inoltre, un’agenzia può essere chiusa per legge. La morte del mandante opera come una revoca immediata e assoluta dell’autorità dell’agente a meno che l’agenzia è uno accoppiato con un interesse.

  La regola è la stessa anche se l’agenzia è creata con più di un principale. Se il potere o l’autorità è creato da due o più committenti congiuntamente e uno di loro muore, l’agenzia sarà chiusa a meno che non sia accoppiato con un interesse. Tuttavia, un’agenzia può essere resa irrevocabile per statuto, nonostante la morte del preside.

• Per quanto riguarda la cessazione dell’agenzia alla morte del principale, prevalgono due punti di vista. Secondo una visione, a meno che l “agenzia è uno accoppiato con un interesse, terminerà alla morte del principale, nonostante il fatto che l” agente e la terza persona sono ignoranti del fatto. Un’altra opinione è che se la terza persona che si occupa dell’agente agisce in buona fede e ignorando la morte del preside, la revoca dell’agenzia alla morte del preside ha effetto solo dal momento in cui l’agente riceve la notifica di tale morte.

  In tal caso, “il patrimonio del committente può essere vincolato quando l’atto da fare non è richiesto di essere fatto in nome del committente.”Allo stesso modo, la morte dell’agente revocherà un’agenzia non accoppiata con un interesse e questa è la regola quando ci sono due o più agenti. Tuttavia, nel caso in cui un subagente sia nominato dall’agente, l’autorità di un subagente cessa con la morte dell’agente, a meno che l’agente non abbia nominato il subagente su richiesta del committente. In tal caso, il subagente deriva la sua autorità dal mandante e non dall’agente.

• La perdita di capacità di una parte derivante da incompetenza mentale temporanea o permanente può comportare la cessazione o la sospensione del rapporto di agenzia. Pertanto, la cessazione dell’autorità dell’agente a causa della perdita di capacità del committente non può pregiudicare i diritti di terzi se tali terzi non hanno preavviso di tale fatto. Inoltre, se l’autorità dell’agente è accoppiato con un interesse, non è sospeso dalla follia del preside.

  Allo stesso modo, il fallimento del mandante è un motivo valido per la cessazione dell’agenzia e l’agente è ceduto di qualsiasi autorità per trattare qualsiasi attività o diritti di proprietà di cui il mandante è stato ceduto a causa del fallimento, indipendentemente dal fatto che l’agente riceve la notifica del fallimento. Una procura può essere terminata dal fallimento del principale. La mera insolvenza del committente non porrà automaticamente fine all’autorità dell’agente.

• Una modifica del valore dell’oggetto o un cambiamento delle condizioni commerciali possono porre fine o sospendere l’autorità dell’agente se l’agente dovrebbe ragionevolmente dedurre che il committente non acconsentirebbe se a conoscenza di tali fatti. Allo stesso modo, un cambiamento nell’identità legale o fusione da parte del committente è un motivo valido per la risoluzione di un contratto di agenzia. La perdita o la distruzione dell’oggetto dell’agenzia o la cessazione dell’interesse del capitale è un altro motivo per porre fine all’autorità dell’agente.

  L’autorità dell’agente cessa quando l’agente ne viene a conoscenza. Tuttavia, la distruzione dell’oggetto non sempre comporterà la cessazione dell’agenzia, soprattutto quando l’oggetto può essere sostituito senza un danno sostanziale per una delle parti.

  Inoltre, una modifica della legge che rende illegale l’atto richiesto può risolvere un contratto di agenzia. Se l’autorità o il potere di un agente è accoppiato con un interesse, non è revocabile dall’atto, condizione, morte o incapacità mentale del principale prima della scadenza degli interessi, a meno che non vi sia un accordo in senso contrario. Il potere è accoppiato con un interesse in cui l’agente riceve titolo a tutto o una parte dell’oggetto dell’agenzia. Per sostenere una pretesa di potere abbinata a un interesse, è sufficiente un titolo legale o un titolo equo. Un potere accoppiato con un interesse sopravviverà al rappresentante personale dell’agente alla morte dell’agente.

• R. Sayani / Bright Bros (P) Ltd, AIR1980 Mad 162

  Qualora sia stata creata un’agenzia per un periodo determinato, dovrebbe essere corrisposta una compensazione per la sua cessazione anticipata, se la cessazione è senza una causa sufficiente. Non è stato dato un preavviso ragionevole per la determinazione prematura dell’agenzia. L’agente stava guadagnando Rs. 4000 al mese. La corte è del parere che avrebbe dovuto essere dato un preavviso di almeno tre mesi. Una compensazione di Rs. 12,000 è stato di conseguenza consentito.

• Carter v Bianco, (1883) 2 Ch D 666: (1881-85) Tutti ER Rep 921.

  Un principale doveva una somma di denaro al suo agente e gli diede una cambiale accettata con l’autorità di compilare il nome del cassetto. Il preside è morto prima che l’agente potesse completare il conto. La sua autorità di compilare il nome del cassetto è stata ritenuta non essere terminato.

• Sukhdev / Commr delle dotazioni, (1998) 1 BC 403 (AP)

Un’agenzia termina automaticamente alla scadenza del suo mandato. Quando l’agenzia doveva gestire una pompa di benzina per un determinato periodo, si è ritenuto che l’agente fosse tenuto a lasciare i locali alla scadenza del periodo. Non c’era alcuna clausola di rinnovo, né di fatto, c’era alcun rinnovo.

• Trueman v Loder (1840) 11 Ad &El 589

  Qui A scambiato come agente di B. Con l’autorità di B, tutte le parti con le quali A ha stipulato contratti in tale attività, hanno avuto il diritto di ritenere B responsabile nei loro confronti fino a quando B non comunica al mondo che l’autorità di A è revocata e non fa differenza se in un caso particolare l’agente intendeva mantenere il contratto per proprio conto. La corte ha respinto la tesi che era molto irragionevole aspettarsi che il preside dovrebbe informare il mondo intero che ha annullato la procura data al suo agente e che non ci si può aspettare di avvicinarsi a tutti con i quali l’agente era probabile che stipulasse un contratto e informarlo della cancellazione.

Effetto della cessazione dell’autorità dell’agente

A volte gli ex agenti continuano ad agire per conto dei loro ex-committenti anche se l’agenzia è finita. Una volta che un’agenzia termina con uno qualsiasi dei mezzi appena descritti, finisce anche l’autorità effettiva dell’agente(espressa e implicita). Tuttavia, tali “ex agenti” possono mantenere l’apparente autorità di vincolare i loro precedenti presidi.

Le terze parti che non sono a conoscenza della risoluzione possono ragionevolmente credere che un ex agente abbia ancora autorità. Per proteggere le terze parti che si affidano a tale ragionevole apparenza di autorità, l’apparente autorità di un agente spesso persiste dopo la risoluzione. Pertanto, un ex agente può essere in grado di vincolare il principale sotto la sua apparente autorità anche se l’agenzia è finita.

Avviso a terzi

L’autorità apparente termina solo quando la terza parte riceve un avviso appropriato della risoluzione, cioè quando non è più ragionevole per una terza parte credere che l’agente abbia l’autorità effettiva. Alcune basi per la risoluzione per legge (come le mutate circostanze) possono fornire tale avviso.

Sotto la Rideterminazione (terza) dell’Agenzia, l’autorità apparente di un agente può continuare anche dopo la morte del preside o la perdita di capacità. Un agente può agire con autorità apparente in seguito alla morte o alla perdita di capacità del preside perché la base dell’autorità apparente è la manifestazione di un preside a terzi, unita alla ragionevole convinzione di un terzo che l’agente agisca con autorità effettiva.

Quando terzi non hanno notato che il principale è morto o ha perso capacità, possono ragionevolmente credere che l’agente sia autorizzato. La regola secondo cui la morte del preside non termina automaticamente l’autorità apparente è coerente con l’interesse di proteggere terzi che agiscono senza essere a conoscenza della morte del preside o della perdita di capacità.

Per proteggersi da responsabilità indesiderate, tuttavia, i presidi prudenti vorranno notificare a terzi stessi. Il tipo di notifica richiesto varia a seconda del terzo in questione.

Per i terzi che hanno precedentemente trattato con l’agente o che hanno iniziato a trattare con l’agente, è necessaria una notifica effettiva. Questo può essere realizzato da-

(1) una dichiarazione personale diretta alla terza parte; o

(2) scritta consegnata alla terza parte personalmente, alla sua sede di attività o in qualche altro luogo ragionevolmente ritenuto appropriato.

Per tutte le altre parti, notifica costruttiva Di solito, queste altre parti sono a conoscenza dell’agenzia, ma non ha fatto affari con l’agente. La notifica costruttiva può normalmente essere effettuata pubblicizzando la cessazione dell’agenzia su un giornale di circolazione generale nel luogo in cui l’attività dell’agenzia è stata regolarmente svolta. Se non esiste una pubblicazione adeguata, la notifica con altri mezzi ragionevolmente suscettibili di informare terzi—ad esempio, la pubblicazione di un avviso in luoghi pubblici o su un sito web—può essere sufficiente.

Richiesta di risarcimento danni

Oltre alla revoca dell’agenzia, il mandante può anche chiedere danni/perdite subite a causa degli atti/non-atti dell’agente rinviando la questione all’arbitrato come previsto nel contratto di agenzia. È inoltre ben stabilito che la parte che ha violato il contratto e ha esibito con la sua condotta i tratti di aver abbandonato o rinunciato agli obblighi previsti dal contratto non avrà diritto a chiedere danni dall’altra parte.

In questo caso, l’agente di vendita unico, avendo mostrato un atteggiamento e una condotta non collaborativa e sabotando virtualmente l’attività del principale, nonostante i suoi chiari obblighi sia ai sensi dell’accordo che della legge contrattuale, non avrebbe alcun caso di andare davanti a un tribunale e chiedere danni o risarcimento – al contrario, il principale sarebbe ben giustificato nel chiedere danni e spese/costi contro l’agente di vendita unico. In considerazione della “dottrina della necessità”, la dispensa prima di sei mesi di preavviso sarebbe giustificata e ragionevole – altrimenti, aspettare sei mesi e giocare nelle mani di un agente inaffidabile sarebbe solo testimone della completa cancellazione degli affari del preside.

Conclusione

Un contratto di agenzia è una specie del contratto generale. In quanto tale, un’agenzia può recedere allo stesso modo in cui un contratto è appurato, salvo nei casi in cui l’agenzia sia irrevocabile. Il rapporto tra mandante e agente può essere risolto solo con l’atto o l’accordo delle parti dell’agenzia o per legge. “Un’agenzia, quando dimostrato di essere esistito, si presume di aver continuato, in assenza di qualsiasi cosa per mostrare la sua cessazione, a meno che un tale periodo di tempo è trascorso come distrugge l’Agenzia presunzione può essere portato a termine sia per l’atto delle parti, o per effetto di legge”.

L’agenzia può essere interrotta da eventi successivi. Questi possono essere fisici, come dove, ad esempio, l’oggetto viene distrutto, o il principale o l’agente muore o diventa pazzo. In alternativa, possono essere legali, come quando il principale o l’agente diventa, in bancarotta, o la relazione diventa illegale (ad esempio, se il principale diventa un alieno nemico). Gli effetti della risoluzione sono che per quanto riguarda il principale e l’agente, i diritti acquisiti al momento della risoluzione sussistono, ma non possono essere creati nuovi diritti, almeno una volta che l’agente ha preavviso della risoluzione. Se l’agenzia è stata creata per accordo, sarà determinabile allo stesso modo. Un’agenzia continua può anche essere determinata dando tale periodo di preavviso come specificato in qualsiasi accordo, o in mancanza di tale, preavviso ragionevole.

Infine, se una delle parti agisce in modo incoerente con la continuazione dell’agenzia, allora sarà risolto anche se, naturalmente, ciò potrebbe dar luogo a diritti di azione per violazione del contratto. Per quanto riguarda la risoluzione per effetto di legge, se un’agenzia è per una particolare transazione, il rapporto terminerà quando tale transazione è completata. Se è per un periodo specificato, cesserà alla fine di tale periodo.

Formattato il 21 marzo 2019.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.inkling.com/read/business-law-jane-mallor-15th/chapter-35/termination-of-an-agency.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.scribd.com/doc/48004714/The-Formation-of-Agency-and-Termination.

http://agency.uslegal.com/duration-and-termination-of-agency/.

http://www.lawteacher.net/commercial-law/essays/the-law-of-agency-commercial-law-essay.php.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.scribd.com/doc/48004714/The-Formation-of-Agency-and-Termination.

http://agency.uslegal.com/duration-and-termination-of-agency/.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.