世紀の変わり目以来、大学のコストは米国のインフレ率の2.5倍近くに上昇しています:
価格は1980年代と1990年代にさらに速く上昇しました:
それは今四十年に行くためのインフレ率の倍で上昇する価格を想像するのは難しいです。
ではなぜ大学の価格は上昇し続けるのでしょうか？
これらは主な理論です:
- 不精な川および岩登りの壁のような設備は制御からある。
- 管理者が多すぎます。
- 大学教授はあまりにも多くのお金を稼ぎます。
- 大学の卒業生が（平均して）より多くのお金を稼ぐため、需要は高いままです。
- 州の資金は、多くの公立大学に削減されています。
多くの遊びを得ない別の理論があります—価格が実際にこれほど速く上昇していない場合はどうなりますか？ 大学のステッカーの価格は、ほとんどの人のための錯覚である場合はどうなりますか？
Ron Lieberは彼の新しい本の中でいくつかの統計を共有していますあなたが大学のために支払う価格、そのようなものは私を吹き飛ばしました:
- 2019-20年度の1年目のフルタイム学生の平均値は、定価から52.6%の割引を受けた。
- 公立大学の平均助成金は年間4,100ドル以上です。
- 私立大学の学生の89％は、授業料のニーズベースまたはメリットベースの割引を受けます。
- 完全な貨物を支払う人は、より選択的な学校に通う人、豊かな人、留学生です。
リーバー氏は、”平均して、実際に支出している家族は、過去20年間で、定価が月になったとしても、完全に不合理な金額だけ上がっていません。 それは、割引率も時間の経過とともに着実に上昇しているからです。”
人々が私立大学に支払う平均価格は、部屋と食事を含む年間$24,000の恥ずかしがり屋です。 確かに、これはまだ高い数字ですが、多くの公立大学では定価よりも低いです（人々はステッカーの下に払っています）。 部屋や食事を含む州内の公立大学で支払われる価格は、年間約$15,400です（割引を考慮した後）。
これらの数字は過去よりもはるかに高いのでしょうか？ 絶対！.
彼らは何人かの人々がそれらをするのと同じくらい悪いですか？ そうじゃない1
では、なぜこれらの学校はちょうど定価を下げないのですか？ リーバーは説明する：
ライス大学は、巨大な寄付金を持っており、それからの収入で何年も授業料を助成していましたが、その低い定価はハーバードやエモリーほど良くないと示唆していたと信じていました。 それは劇的にその価格を上げ、振り返ることはありませんでした。 マウントホリヨーク大学は、1980年代に定期的に二桁の割合で成功していた;そこに学生の平均SATスコアは、それらの後に上昇しました. でも、アプリケーションプロセスの厚さで、家族の多くは、任意の学校で学生の何パーセントが実際に定価を払っていない学ぶことはありません。 だから、大学は最高の彼らができるように高い小売率の光沢のある輝きを維持しようとします。
正しいか間違って、ほとんどの人はより高い価格とより高い品質を関連付けます。
だから、その授業料のすべてはどこに行くのですか？
大学の費用の約70％は管理者と教師に費やされています。 だから、大学の最大のコストは労働であり、私は大学がいつでもすぐにこれらのコストをscrimpすることを決定して表示されません。
もう一つの大きな理由は、州が資金を削減したことです。 リーバーが引用したある研究では、2001年と2008年の景気後退からのカットバックが公立大学の価格上昇の80％を占めていることがわかりました。
AppleやGoogleから大学の経験を完全にオンラインで見直しなければ、授業料を下げるための唯一の本当のショットは政府から来なければなりません。 だから、税金が上がるか、授業料がほとんどの州内の公立学校で上昇し続けています。
何らかの理由で、政府は方程式の授業料側で物事を助けるために介入していないが、それは彼らが物事の学生ローン側で支援しようとしている一つの方 学生ローンはまだ大きな数です:
バイデン大統領が一定額の学生ローン債務を排除する計画を推進するかどうかにかかわらず、この1.7兆ドルの大きな部分が最終的に償却されるよ
ウォールストリートジャーナルは、この数はupwards435億以上になる可能性があることを報告しました：
米国政府は、サブプライム住宅ローン危機の間に銀行が被った損失の大きさに近づいて、連邦政府の学生ローンプログラムから4 400億以上を失うことになっていることを内部分析が示しています。
教育省は、2人の民間コンサルタントの助けを借りて、今年の初めに政府が保有する1.37兆ドルの学生ローンを調べた。 彼らの結論：借り手は元本と利息でback935億を返済します。 それはウォールストリートジャーナルによって見直された文書によると、taxp435億のためのフックに納税者を残すだろう。
ジャーナルはこの番号を納税者にとっては”損失”と呼んでいますが、それは本当にそれらの融資額がなくなる人にとっては利益です。 基本的には、非営利団体と所得水準に縛ら支払いのために働いて、最大返済時間に基づいて赦さあなたのローンを持っている場所にルールがあります。
だから、民主党は今、ローンを許す可能性が高いいくつかの点で、将来的にはとにかく許されていただろうローンになります。
私は大学の授業料の価格や学生ローン業界の設定方法に改善の余地がないと言っているわけではありません。 政府は、両方の分野の彼らの取り扱いに若者の多くを失望させています。
しかし、数字はあなたが信じるように導いた人ほど悪くはないかもしれません。
さらに読む：
大学はコストの価値がありますか？
1a4年間の公立大学の教育費は、今日の道路全体で見られるフルストックのトラックやSuvのすべてと同じくらいです。 これらのことの1つは良い投資ですが、もう1つはそうではありません。 ニューヨーク連邦準備制度理事会は、大学への投資に対する年間収益率は年間約14％であると推定しています。