March1992edit
March1992では、アメリカ人の55％が、サダム-フセインを権力から取り除くためにペルシャ湾にアメリカ軍を送り返すことを支持すると述べた。
2001edit
9月11日の攻撃の7ヶ月前にギャラップの世論調査では、52%がイラク侵攻を支持し、42%がそれに反対することが示された。 さらに、64％は、米国が湾岸戦争の終わりにフセインを削除する必要があると述べました。
Post9/11sentimentEdit
2001年9月11日の米国への攻撃に続いて、米国の世論はイラクの侵略のために一見したところであった。 2002年10月3日から6日に実施されたCNN/USA Today/Gallupの世論調査によると、アメリカ人の53％が、サダム・フセインを権力から排除しようとする試みで、米国の地上部隊とイラクへの侵攻を支持していると述べた（Saad、Lydia）。 下の表に示されているように、戦争に対するアメリカ国民の支持は、攻撃の余波の間に50％と60％の間で変動しました9/11。
米国が最初に米国を攻撃していない国を攻撃すべきかどうかを尋ねたところ、アメリカ国民の意見は51％で支持していたのに対し、イラクが質問に埋め込まれたときに態度が変わり、アメリカ人の66％が米国が最初にイラクを侵略することができるべきであることに同意するようにシフトした。
戦争の結果に対する国民の懸念にもかかわらず、国民の支持は非常に高いままであった。 当初の懸念には、戦争が長引くことを恐れているアメリカ人の55％、大量の死傷者を考慮している44％、これが国内で短期テロを増加させると確信している国民の62％、国内のバイオテロのリスクが高いと感じている76％、草案を復活させる必要があると考えている35％が含まれていた。 彼らはそれが海外での成功を損なうだろうと信じていたので、同時に、アメリカの国民の40％が抗議を持って反対していました。 さらに、国連からの支援がなくても、55％が戦争を支持しました。
回答者の約三分の二は、政府が国連の検査が終了するのを待つことを望んでいた、とわずか31％がすぐに軍事力を使用してサポートしています。 この同じ世論調査は、大多数がイラクに大量破壊兵器があると信じていたが、国連の検査官がそれらを見つけることを期待していなかったことを示 これらの数字は、2ヶ月前に、ほとんどの世論調査では、軍事行動を支持している世論調査の約3分の2が示されたため、支持が劇的に低下したことを示 しかし、世論調査の約60％は、必要に応じて、タイム誌、CNN、Foxニュース、USAトゥデイ、CBSニュース、および他の報道機関が行った最近の世論調査を密接に反映しているフセインを権力から排除するための軍事行動の使用を支持していた。 世論調査はまた、ほとんどのアメリカ人はサダムが検査官と協力していたとは思わなかったことを示しました。
世論調査はまた、ほとんどのアメリカ人がイラクに対するより多くの証拠を見たいと考えており、国連の武器検査が侵略を行う前に継続したいと考えていることを示唆した。 例えば、ABCニュースの世論調査は、アメリカ人のわずか10％が検査官に数週間未満を与えることを好んだと報告し、41％が数週間、33％が数ヶ月、13％がそれ以上を与
米国に至る月の一貫したパターン-主導の侵略は、人口の高い割合が与えられた三つ以上のオプション（戦争のための無条件のサポートを区別し、武器の検査官が自分の仕事をしていても、戦争への反対、および検査乗組員が最初に調査する時間を許可されている場合にのみサポート）にサポートを破った世論調査よりも二つのオプション（のためにまたは反対）を提供した世論調査で差し迫った戦争をサポートしていたということでした。
いくつかの世論調査では、アメリカ人の大多数がブッシュ大統領がイラクに対して彼の事件を起こしたと信じていたことも示された。 例えば、ギャラップの世論調査では、スピーチを見た人の67％が、スピーチの直前の47％からのジャンプであったケースが行われたと感じたことがわかりました。 しかし、民主党よりも多くの共和党員が演説を見ていたので、これはアメリカ国民の全体的な意見を正確に反映していないかもしれません。 ABCニュースの世論調査では、ジョージ-W-ブッシュが演説した後に戦争のために彼のケースを作ったと感じたアメリカ人の割合にはほとんど違いがなく、割合は約40％にとどまっている。
パウエルの国連での2月5日の演説に続いて、CNNとNBCによって実施されたもののように、ほとんどの世論調査は、侵略のための増加した支持を示しました。 Nbcのワシントン支局長ティム-ラサートは、支持の増加は、ブッシュ大統領の月の連合演説と5月のパウエルのプレゼンテーションによるものであり、ほとんどの視聴者はイラクに対する行動の強力な証拠を提供していると感じたと述べた。 ブッシュの支持率は7ポイント上昇し、侵略への支持は4ポイント上昇した。 軍事行動に反対したのはわずか27％であり、2002年に世論調査が始まって以来最小の割合であった。 国連の支援なしに侵略を支持しているアメリカ人の割合は37％に8ポイント上昇しました。 投票された人の49％は、ブッシュ大統領が戦争とその潜在的なリスクのために国を準備していたと感じ、前月から9ポイントジャンプしました。 ギャラップの世論調査では、人口の大半が誤ってイラクが11月の攻撃の責任があると信じていたことが示された。
イラク侵攻
9月11日以降、戦争に対する親戦感情は非常に高かったが、世論はすぐに安定し、戦争にわずかに賛成した。 2002年8月から2003年3月上旬にかけて行われたギャラップの世論調査によると、イラク戦争を支持したアメリカ人の数は52%から59%に減少し、反対した人は35%から43%の間で変動した。
3月20日の侵攻の数日前、USA Today/CNN/Gallupの世論調査によると、戦争への支持は国連の承認に関連していると判明した。 10人中6人が、このような侵略の準備ができていると言っています」と、次の週か2週間で述べました。”しかし、国連の支持が最初に得られなかった場合、その支持は落ちた。 国連安全保障理事会が軍事行動のための道を開く決議を拒否した場合、アメリカ人の54％が米国の侵略を支持した。 そして、ブッシュ政権が最終的な安全保障理事会の投票を求めなかった場合、戦争への支持は47％に低下した。
戦争開始後に行われたABC News/Washington Postの世論調査では、湾岸戦争開始時の支持率は62％であり、79％よりも低かった。
しかし、イラクの自由作戦で米国がイラクに侵攻したとき、紛争に対する国民の支持は再び上昇した。 ギャラップの世論調査によると、戦争への支持は3月22-23日に最大72％でした。 連合軍の指揮官は、最初の侵攻から数日後に大量破壊兵器の証拠をまだ見つけていないと言ったが、9人のアメリカ人のうち10人は、米国がこれらの兵器の証拠を見つけることは”少なくとも幾分可能性が高い”と信じていた。
ブッシュの支持率は戦争の開始時にも上昇し、この紛争の開始時には13％ポイント上昇した（SmithとLindsay）。
May2003edit
CNNとUSAトゥデイを代表して行われたギャラップの世論調査では、アメリカ人の79％がイラク戦争が正当化されたと考えており、違法な武器の決定的な証拠があるかどうかにかかわらず、と結論づけられた。 19％は戦争を正当化するために武器が必要だと考えました。
August2004edit
2004年の世論調査では、アメリカ国民の三分の二（67％）が誤った仮定に基づいて戦争に行ったと考えていることが示された。 米軍の士気は変化の対象となっています。 問題はハンビー車の脆弱性、および負傷し、不具の兵士の多数が含まれています
September2004edit
CBSの世論調査では、アメリカ人の54％がイラクの侵略が正しいことだと信じていたことが示され、同じ世論調査では45％から増加した。
November2004edit
2004年の大統領選挙に至るまでの年（November3、2003、October31、2004）では、サッダーム-フセインの捕獲やアブグレイブ刑務所スキャンダルなど、戦争の主要な出来事に対応して世論が大きく変動し始めた。 今年の364日のニュースのうち、348はイラクに言及した少なくとも一つのセグメントを含んでいた。 戦争の報道は、ほとんどの場合、「軍隊」、「脅威」、「自由」、「平和」、および「悪」を含むテーマで、紛争の支持と根拠の理由を提供しました。
CNNの記者ハワード-カーツは、このトピックの冒頭の戦争のニュース報道はあまりにも一方的であったと報告し、”2002年から19年、2003年の戦争の開始まで、イラクに対する政権のレトリックに大きく焦点を当てた140以上のフロントページの物語を見つけた。.. “ブッシュは緊急のイラクの脅威を引用しています”;”ブッシュは軍隊に伝えます：戦争の準備をします。”対照的に、戦争の証拠や理論的根拠を疑問視する作品は、頻繁に埋葬されたり、最小限に抑えられたり、スパイクされたりしました。”
このタイプの報道は、イラク戦争の大きな転換点の後に急速に変化した。 2004年に大量破壊兵器が存在しないことが判明すると、ニューヨーク-タイムズはすぐにそのレトリックについて謝罪し、その報道は”それがあったはずのほど厳密ではなかった”と述べ、タイムズは”イラクについての悲惨な主張”で物語を誇張したと述べた。
ジョージ・W・ブッシュは2004年11月の大統領選挙で50.74%の票を得て再選された。
2003-2004公的支援のシフト編集
アメリカ人は、戦争の主要な戦闘段階の間にブッシュ大統領とイラクでの彼の決定を圧倒的に承認した。 ブッシュのイラクへの対処を承認している人々のこの数は、戦争での最高点である2003年4月に80%に達しました。
しかし、2003年夏、大規模な戦闘が終了したが米軍が死傷者を出し続けた後、それらの数は減少し始めた。 2003年11月から2004年10月までの期間、戦争に関する世論は著しく変化した。 国民の支持は、サダム-フセインの捕獲直後の55％以上の高値から、米国が新たに形成されたイラク政府に権力を移す直前の6月中旬から下旬に39％の低”最も注目すべき変化は、11ポイントの低下があった月の最後の週に発生しました。 これは9月11日の委員会の公聴会の週であり、リチャード-クラークのジョージ-ブッシュ大統領に対する批判が含まれていた。
この期間の後、真夏の逆転を除いて、一般市民の承認の一般的な傾向は下方にあった。
2005年編集
2005年7月4日、全米教会協議会は公式にイラク戦争に反対し、それを不名誉と呼び、米国の政策の変更を促した。
2006edit
ブッシュ大統領の”ミッション達成”演説から約3年後の2006年4月28日から30日にかけて、CBSニュースの世論調査が行われた。 全国で719人の成人が投票され、誤差はプラスまたはマイナス四パーセントでした。 投票された人々の30%は、ブッシュがイラクの状況を処理していた方法を承認し、64%は不承認であり、6%は不確かであった。 投票された人々の51％は、アメリカがイラクから離れるべきだと感じ、44％は侵略が正しいことだと言い、5％は不明であった。
2006年7月21日から25日にかけて、CBS/New York Timesの世論調査が実施された。 全国で1,127人の成人が投票され、誤差はプラスまたはマイナス3％でした。 投票された人の30％は、イラクの侵略はアメリカの死傷者やその他の費用の価値があると言いましたが、63％は戦争は価値がないと言いました。 六パーセントは不明であった。 32%は、ジョージ・W・ブッシュがイラクの状況をどのように処理しているかを承認したと述べ、62%は不承認であり、6%は不確実であると述べた。
2006年9月15日から19日にかけて、CBS/New York Timesの世論調査が実施された。 全国で1,131人の成人が投票され、誤差はプラスまたはマイナス3％でした。 投票した人の51％が、振り返ってみると、米国はイラクから離れるべきだと感じていると答えた。 44％は、米国がイラクを侵略する際に正しいことをしたと述べた。 五パーセントは不明であった。
2006年9月29日から10月2日まで、オピニオン・リサーチ社がCNNの世論調査を実施した。 全国で1,014人の成人が投票され、誤差はプラスまたはマイナス3％でした。 投票した人の61％がイラク戦争を不承認とし、38％が承認し、1％が不確実であった。
2006年10月26日-27日にPrinceton Survey Research Associates Internationalによってニューズウィークの世論調査が実施された。 1,002人の成人が全国的に投票され、誤差はプラスまたはマイナス3％であった。 あなたが今知っていることから尋ねられたとき、あなたは米国がイラクに対して軍事行動を取ることに正しいことをしたと思いますか？ 43％が”正しいこと”だと回答しました。
2006年11月9日-10日にプリンストン・サーベイ・リサーチ・アソシエイツ・インターナショナルによりニューズウィークの世論調査が実施された。 全国で1,006人の成人が投票された。 米国がイラクに入ることによって正しいことをしたかどうか尋ねられたとき、41％が”はい”と答え、54％が”いいえ”と答え、5％が不明であった。 誤差のマージンはプラスまたはマイナス3％でした。
2006年12月15-17日に行われたCNNの世論調査では、67%がイラク戦争に反対したが、それだけであり、54%の大多数が来年の離脱を信じていたことが分かった。 数日前に行われたLAタイムズの世論調査では、65％がイラクが内戦になったと信じていることが判明しました。 同じ世論調査では、66％がどちらの側も勝利していないと信じており、回答者の26％だけがアメリカが”かかる限り”滞在すべきであることに同意したことが分かった。 両方の世論調査は、回答者の2/3以上がブッシュ大統領の戦争の取り扱いに不承認であることを発見した。
January2007edit
1月1-3日に行われた全国の成人993人を対象としたCBSの世論調査では、4人に1人がブッシュのイラク政策を承認しており、前回のCBSの世論調査から2ポイント上昇した。 同じ世論調査では、82％が民主党が「明確な計画」を策定していないと信じており、76％が同じことがブッシュ大統領にも当てはまると信じていることが分か
1月11日に実施されたCNNの世論調査によると、1,093人の成人の32%が「強く」または「適度に」と回答し、66%が「強く」または「適度に」と回答し、計画に反対した。 三パーセントは不明であった。 誤差のマージンはプラスまたはマイナス三パーセントでした。
2007年
4月7日、CNNは全国で1,028人の成人をポーリングした。 34％がイラク戦争を支持し、65％が反対し、1％が未定であると回答した。 誤差のマージンはプラスまたはマイナス3％でした。
8月6-8日、CNNは全国の成人1,029人をポーリングした。 33％がイラク戦争を支持し、64％が反対し、3％が未定であると回答した。 誤差のマージンはプラスまたはマイナス3％でした。
9月10日から12日にかけて、イプソス広報局が実施した1,000人の成人を対象としたAp通信-イプソスの世論調査では、ジョージ・ブッシュの「イラクの状況」への対応を33%が承認し、65%が不承認となった。 9月14日から16日にかけて、ギャラップはアメリカがイラクへの軍隊の派遣を間違えたかどうかを問う世論調査を実施した。 58％が間違いだと考え、41％が間違いだと考え、1％が意見を持っていなかった。
11月14日、ABCニュース/ワシントン-ポストの世論調査では、全国の1,003人の成人を対象に、イラク戦争は戦う価値がないと感じている64％が見つかり、34％が戦う価値があると答え、2％が未定であった。 誤差のマージンは3％でした。
2008edit
ブッシュ大統領の任期が終わる前に、イラク戦争を次の大統領に引き渡し、対立する国は、米軍がJune30、2009までにイラクの都市の占領を終了し、2011年末までにイラクを完全に離れることが理解されている軍の地位協定に署名した。
2009edit
バラク-オバマ大統領は、イラクからの軍隊の撤退のキャンペーンの約束でオフィスに選出されました。 2月、オバマ大統領は、2010年8月までにほとんどの米国軍の撤退を発表し、2011年末までにすべての軍が軍の合意の状態に続いてイラクから出ることを発表しました。 6月、軍隊はイラクの都市に彼らのポストを残し、イラク軍に安全とセキュリティの義務を渡します。
2011edit
2011年のイラク戦争の終結時、ワシントン-ポストのジャーナリスト、ペイトン-クレイヒルは、アメリカの政治の一見毒殺された雰囲気の中で、その年のオバマ大統領のイラクから米軍を撤退させる命令は、全アメリカ人の78％がこの決定を支持していることを示した一般的な政策決定のまれな例であると表明した。
2013edit
March2013は、米国のイラク侵攻の十周年を記念しています。
2014edit
イラク侵攻の全体的な成功に対する世論は、オバマ大統領の地域から軍隊を撤退させる決定に続いて、2014年1月には史上最低でした。 ピュー-リサーチ-センターが実施した世論調査では、世論調査の52％がイラクでの目標を達成するために、米国は失敗したと述べた。 これは、質問が最初に尋ねられた2011年からほぼ20％上昇しています。
2018edit
米国への十五年 イラクへの関与、それは軍事力を使用するために正しい決定だったかどうかの世論は、より分割された人口を見ています。 2018年3月の時点で、アメリカ人の48％が侵略が間違った決定であると回答し、43％が正しい決定であると回答し、2014年から4％増加しました。 党の路線に沿って、共和党は2014年の52％から61％に行き、米国はイラクで軍事力を使用する際に正しい決定を下したと述べた。 通路の反対側では、民主党は紛争に関する見解においてかなり一貫しており、過去四年間で一パーセントしかシフトしていない。