スコットランド国民党(SNP)と緑の党は129議席の議会で72議席を獲得し、両者はスコットランドのための第二の独立国民投票を開催することを約束した。
2014年の投票では55％が英国に滞在することを選択したが、BrexitとCOVID-19パンデミック以来、英国はこの病気による比較的高い死亡率に苦しんでいるため、世論調査では、独立への支持が約50％に上昇していることが示唆されている。
これは、別の国民投票が開催された場合、スコットランドが再び独立国になり、英国が人口の八パーセントと国土の三分の一を失う可能性を高め、世界における英国の役割に大きな影響を与える可能性を高める。
アリステア-バーネットは、2017年から2019年にかけて欧州連合を離脱するための部門で常任幹事を務めた元上級公務員のフィリップ-ライクロフトと、スコットランド-ヨーロッパ関係センターのディレクターであるカースティ-ヒューズ博士に話を聞いた。
スコットランドが英国のソフトパワーのために連合を離れることの意味は何ですか？
最大の影響は、英国の人口の85パーセントを占める英語自身の間で英語の認識、および国民のアイデンティティとしての英語の投影になります
Philip Rycroft：これは実際には徹底的に考慮されていない巨大な質問ですが、「残りの英国」となるものの人々はそれについて懸命に考える必要があります。 その領土の一部の損失は、民主的なプロセスを通じてではあるが、世界中で注目され、ほとんどの人々は、当然のことながら、それは残りの英国の能力の減
スコットランドは、国際的に英国のイメージの投影において、その人口の大きさが示唆するよりも常に大きな部分を持っています。 スコットランドは、英国の文化的影響に大きな役割を果たしており、スコットランドの製品は、英国のブランドの大きな部分である–それらを失うことは、そのブランドを減少させるだろう。
しかし、最大の影響は、英国の人口の85％を占める英語自身の英語に対する認識と、英語を国民のアイデンティティとして投影することだと思います。 そのアイデンティティは300年間英国のアイデンティティに包含されており、スコットランドの出発は、その結果を予測することは非常に困難であるが、私が思うに、巨大な心理的影響を与えるだろう反射のプロセスを列車で設定するだろう。
カースティ-ヒューズ: それは英国の残りの部分に巨大なショックになるだろうが、ウェールズと北アイルランドの有無にかかわらず、イングランドは大きな国であり、そのソフトパワーはまだそこにあるだろう。 それは、それ自身のアイデンティティとそれが世界の残りの部分にそのソフトパワーを投影することを意味するものを再考する必要があります。
残りの英国は、外部とは非常に異なって見られるでしょう。 欧州連合（EU）の外交官や他の人と話すと、彼らは英国の解散は国家の屈辱になると言い、いくつかはそれがBrexitのために返済されるだろうと私に言った。 他の人たちは、彼らがBrexitの自傷行為として見ていることに恐怖し、困惑しており、この古い状態が崩壊する可能性があるという見通しは、英国が混乱している状態であるという彼らの見解を確認するでしょう。
SNPと緑の党は、独立したスコットランドから核兵器を除去することにコミットしている。 英国の核戦力がグラスゴーの西に拠点を置いていることを考えると、英国のハードパワーのための独立の意味は何でしょうか？
Kirsty Hughes:SNPは、核兵器のない北ヨーロッパの小さな国であることを協議している。 とは言っても、かなり深い内部紛争の後、SNP政策は今やスコットランドがNATOのメンバーであり、英国の核戦力はNATOの戦略の重要な要素です。
党はまた、独立後の残りの英国との良好な関係を望んでいます。 したがって、SNPの反核政策はスコットランドで人気がありますが、トライデントがスコットランドに拠点を置き、残りの英国に核兵器をベースにするための代替場所を見つける時間を与える過渡期がある可能性がありますが、軍事アナリストは英国の残りの部分には明らかな選択肢がないことに同意しているようです。
Philip Rycroft:独立したスコットランドと残りの英国は、軍事的にもテロ対策と警察の面でも、安全保障パートナーシップを確立することを非常に迅速に求めていることが重要であろう。 スコットランドは英国にとって第二の国境となり、これらの島の防衛の完全性は、独立交渉がどのように行われたかに大きく依存するので、両者が密接
SNPの反核政策はスコットランドで人気がありますが、トライデントがスコットランドに拠点を置き、残りの英国に代替の場所を見つける時間を与
一時的であっても、防衛能力の侵害の感覚は、独立交渉の性質にどれだけ依存しているかを十分に強調することができないように、英国の強力な力を投影する能力の弱体化を見たいと思う国によって歓迎されるだろう。 それが辛辣であれば、双方の安全保障を弱めるリスクがあり、Brexitから知っているように、怒りの感覚で交渉に近づく誘惑がある可能性があります。
英国の分裂は、国連安全保障理事会に対する英国の立場にも影響を与える可能性がある。 安全保障理事会が一緒に置かれ、スコットランドの出発は、英国が常任理事国のままであるべきかどうかの問題を提起する理事会の改革の支持者のための機会となるポスト1945秩序の変化の象徴的な重要な瞬間である可能性があるので、世界はそんなに変わってきました。
スコットランドは英国の経済の約8%を占めているが、スコットランドは英国の国土の3分の1を占め、再生可能エネルギーを含む英国の天然資源の大部分を占めている。 では、スコットランドの損失の英国への経済的影響はどうなるでしょうか？
Philip Rycroft:それほど弱体化することはないだろう。 もちろん、天然資源やいくつかの象徴的な製品などのスコットランドの経済能力の喪失、研究拠点における能力やスコットランドの人口の能力の損 しかし、はるかに大きな経済として、これらの損失は吸収され、時間をかけて実質的に残りの英国の経済を混乱させることはありません。
Kirsty Hughes:悪魔は細部にいるだろう。 SNPは、独立したスコットランドがEUに参加することを望んでおり、英国の残りの部分とのスコットランドの貿易の多くは、EUと英国の間のBrexit協定 スコットランドはまた、英国の残りの部分にエネルギーを輸出するので、これはEUのエネルギー政策に準拠する必要があります。 Brexitが示しているように、このような問題は貿易を複雑にし、スコットランドと残りの英国の間の商業コストを増加させる可能性があります。
スコットランドが英国を離れるシナリオの国際的な先例はありますか？
カースティ-ヒューズ: 州がより大きなエンティティから分裂し、自分自身を再確立するために、最高の先例は一世紀前のアイルランド人であろう。 アイルランドはBrexitプロセスの間に外交のための多くの賞賛を持っていたし、EUの残りの部分から望んでいたサポートを得たが、ダブリンでは、彼らが”しかし、英国は家族である”と言うのを聞く。
イギリスとの共通の旅行エリアがあり、おそらく独立したスコットランドも含まれるだろう。 アイルランドでは、スコットランドでもある程度聞いているマルチレベルのアイデンティティとガバナンスの議論を聞きます。 イングランドとウェールズはそれについてもっと多くのことを考えることができますが、彼らがこれについてもっと話すならば、それはスコットランドの独立運動を奨励するだろうという恐れがあるようです。
Philip Rycroft：ケベック州が1995年の独立投票で異なる投票をしたのであれば、そこにあったかもしれませんが、実際に話すべき現代的な並行点はありません。 これは、ソ連やユーゴスラビアのような他の状態のブレークアップに匹敵しません。 チェコとスロバキアの間の”ベルベット離婚”でさえ、チェコスロバキアの状態は英国の長寿を持っておらず、実体の規模も非常に異なっていました。
これらの両国がまだ同じ島を共有しているという事実は、長期的には非常に多くを駆動し、賢明な州クラフトは、両国の利益が密接に一緒に編まれたままであることを認識するだろう-一つは、スコットランドの独立を超えた数十年でその緊密な協力を見てみたいと考えています。
Brexitの例では、両国政府が独立交渉に入る際の態度や出発点に多くのことが依存することが示されているという事実に戻ってきました。