連邦および州の議員は、定期的に栄養補助 近年、これらの自称「保守派」は、可能な限りあらゆる方法で衝撃的な程度に、フードスタンプの資金調達とプログラムのアクセスを削減しようとしました。 彼らは、フードスタンプやその他の福祉プログラムの受信者を屈辱と悪魔化するためのルールを提案し、彼らは”依存の文化を作成すると主張しています。”
この戦いは、飢餓と貧困の両方に対する第一の防衛線として、食糧援助の恩恵を守り続けています。 したがって、人々はフードスタンププログラムがどのように機能するか、それが役立つ人、そして実際にどれくらいの費用がかを理解する必要があります。
だから、それを取得してみましょう。
誰でもフードスタンプを手に入れて、落ち着いて、豚から高く生きることができますか？
を判断するときには、フードスタンプを使って”ステーキとロブスター”やタバコやアルコールを購入し、食料品店に素敵な車、素敵な服、素敵な財布、またはiPhoneで現れた人々についての話（そして怒り）を聞いた可能性が高い。 しかし、連邦政府は、平均して、一人あたり約4 4日でフードスタンプの給付額を設定します。
はい、誰かが特別な機会のために高価な食料品を購入するために毎月の割当を節約することができます。 しかし、彼らはおそらく米と豆、ピーナッツバターサンドイッチを食べている–と空腹になる–月の残りの部分。 （そして、あなたは間違いなく準備された食品や食品ではないものを購入するためにフードスタンプを使用することはできません。)
多くの人々は、仕事の損失、パートナーや配偶者を失った、または大きな病気や事故の後に貧困に陥ります。 または、彼らは貧困に生まれ、主に彼らの制御を超えた状況のためにそこに立ち往生したままでした。 いずれにしても、彼らは外見を維持し、彼らができる限り持っている素敵なものを保持します。 結局のところ、彼らは明らかに彼らの周りの人によって判断されています。
フードスタンプを受け取るには貧しくなければならない…
そしてそれを証明しなければならない。 米国 議会はスナップ/フードスタンププログラムのための規則そして資金を置き、次に州はそれを管理する。 フードスタンプの対象となるには、あなたの社会保障番号は、政府のデータベースの数を介して実行され、あなたの収入とすべてのあなたの費用の文書を提
連邦規則では、総所得（税引前または控除前）が連邦貧困水準ガイドラインの130％を下回っている場合にのみフードスタンプの対象となると規定されており、世帯の規模に基づいて住みやすい収入を決定しています。 「カテゴリー適格性」の連邦政策の下で、州は特定の状況下で高所得のガイドラインを選択することができ、40以上の州がそうしています。 ペンシルベニア州では、総所得は公式の貧困レベルの160％まで、世帯のメンバーが高齢者または障害者の場合は200％までになる可能性があります。 （あなたはここで正確な収入のガイドラインを見つけることができます）。 しかし、Pres。 トランプは、何百万人ものアメリカ人をフードスタンプから追い出す、カテゴリー的適格性を終了することによって、近くに貧しいアクセスをスナップさせる州の能力を終わらせようとしています。
一部の人々は、すべての文書化されていない移民、特定の法的移民、ストライキ中の個人など、収入に関係なくフードスタンプの対象となりません。 プレ… カテゴリ適格性を終了するトランプの計画はまた、すべての州に負担のある資産テストを要求するよう強制する。 州はまた、薬物検査に失敗した人や以前の犯罪を犯した人をスナップすることを禁止するなど、独自の適格性対策を作成することができます。
そして、可能であれば、あなたは働いている必要があります。
1996年、クリントン大統領と議会は失業者のフードスタンプ受給者のための作業要件を制定した。 18-49歳で扶養家族なしの健常者は、SNAPの給付を受けるために週に少なくとも20時間働かなければなりません。 あるいは、彼らは毎週一定数の時間のための職業訓練、教育、またはコミュニティサービスに従事しなければなりません。 それ以外の場合は、3年間で3ヶ月間フードスタンプを受け取ることができます。 高い失業率は、このルールは、最近の景気後退の間に中断される原因となったが、場所に戻って今です。 （ペンシルベニア州では、ウルフ政権は月1、2016年に州のほとんどの作業要件を復活させました。 しかし、2019年1月1日から、彼らはAllegheny Countyを含むPAの多くの作業要件を放棄しました。 これらの免除は毎年更新されるため、免除される領域は2020年に再び変更される可能性があります。)
基本的なルール(資格、フードスタンプで購入できるもの、適用方法についての詳細はこちら)を知ったので、フードスタンププログラムに関する一般的な苦情や質問に対処しましょう。
米国はフードスタンプにそんなに費やしているべきですか？
-
SNAP/フードスタンプの特典の80％以上が、子供、高齢者、または障害者のいる世帯に適用されます。 ほとんどのフードスタンプの受信者は、子供や高齢者です。 なぜ私たちは空腹の人々に背を向けたいのですか？ - 一方、防衛費は途方もなく高いが、連邦政府当局者は、国の継続的な軍事活動と戦争でそれを正当化する。 米国の飢餓と貧困に戦争があるべきではありませんか？
- フードスタンプの支出は、政府支出全体のほんの一部であり、2015年にはわずか2％を超えています。 比較のために、私たちはその年の米国予算のほぼ16％を軍隊に費やし、そのほぼ半分は民間企業（その一部を自分たちの利益を守る選出された役人に それと比較して、SNAP支出のほぼすべて（93％）は、食糧を購入するのを助けるために世帯に直接行きます。
- フードスタンププログラムは、納税者のドルのための強打の面で非常に効率的です：それはそれを必要とする人々の大半に達し、リフト4を助けます。貧困から7万人（子供の貧困を3％削減）、それによって社会への飢餓の莫大なコストを削減する（ペンシルベニア州だけで6億ドル）。
- アメリカ人の大半は一貫してフードスタンププログラムを支持しており、それを削減することは政府支出を削減する間違った方法だと考えている。
実際、フードスタンプには十分な支出はしていません。
食料援助の必要性は、フードスタンプが満たすことができるよりも大きい。 なお、利点量は家族が十分で、健康な食事療法を購入することを可能にするには余りにも低い。
- 2018年の一人あたりの平均月額フードスタンプ給付金は、食事あたりわずか127ドル、または一人あたり1.50ドル未満でした。
- SNAPは、米国内のすべての郡の99％で食事の費用をカバーしていません。
- フードスタンプの所得対象となっているのは、食品安全でない個人の55％だけです。 食糧安全でない人々の1/4以上（29％）は、連邦政府の食糧援助の収入の対象ではありません。
フードスタンプの支出は、飢餓に対処するためのスマートな方法です。
2015年のオバマ政権の報告書によると、SNAPの多くの利点は明らかである。
SNAPが食料不安を軽減するのに非常に効果的であり、低所得世帯にとって短期的および長期的な重要な利益をもたらすことが、高品質な研究の成長 SNAPの利点は、子供として食糧援助を受ける人にとって特に明白であり、飢えを緩和するという当面の目標を超えて、短期的な健康と学業成績、長期的な健康、学歴、経済的自給自足の改善を含む。”
さらに、食糧援助への支出は、他のどの刺激支出よりも経済を助けます。 連邦政府の調査によると、SNAPの利益は1億ドルで、経済活動は15億ドルで、13,560人の雇用が創出されています。
それは理にかなっています。 スナップドルは、給料に給料を生きている人々に行きます。 彼らはすぐに食べ物に利益を費やします。 いくつかのために、これは私達の経済を後押しし、雇用を作成するのに役立ちます他の必需品を購入するためにそれらに多くの収入を残します。
なぜこんなに多くの人がフードスタンプに乗っているのですか？
ほぼ39。2018年には700万人のアメリカ人がフードスタンプを受け取った。 
連邦政府は資格のある人がすぐに栄養補助を受けることができるように、資格プログラムとしてフードスタンプを作成した。 プログラムのための資金は必要性に基づいて自動的に拡大する;これはつらい時の間に飢えていることからの人々を保つ。
驚くことではないが、景気後退により、SNAP/フードスタンプへの参加が70％増加した2007年から2011年の間に。 保守党の議員は、フードスタンプの支出が過去最高に達していたことをこの時点で訴えました。 しかし、これはまさにプログラムがどのように動作することになっているかです。 経済が回復すると、それがしたように、スナップ支出が低下します。
しかし、この国の巨大な富のギャップは残っている。 所得格差は100年近くでは見られない水準であり、依然として増加している。 アメリカ人の約40％が400ドルの緊急費用をカバーすることができず、4人に1人が退職貯蓄をしていません。 どこでも、いつでも賃金が生活費の上昇に追いつかない–もちろん、低賃金、不安定な収入、および少数の利益を持つ労働者の場合はほぼ常にそうである–フードスタンプの参加は上昇するだろう。
フードスタンプの受取人は怠け者ではなく、福祉に頼っているわけではありません。
連邦政府は、SNAP給付を失業者に対する短期的な食糧援助、または働くことができない、または十分な収入を得ていない人々のための長期的な援助とし 数十年前、より多くのフードスタンプの受信者はまた、政府の現金支援を受け、いくつかの仕事をしました。 しかし、1996年の福祉改革法が福祉を貧しい家族のための一時的な援助（TANF）として作り直し、プログラムを州に引き渡した後、現金援助の資格を持つ深い貧困
その年、フードスタンプの受取人に可能であれば働くことを要求するための別の連邦委任が行われました。 しかし、フードスタンプ（TANFとは異なり）はすでに支援作業に効果的でした:
スナップ受信者が稼いでいるすべての追加のドルのために、彼女の利点は、他のほとんどのプログラムよりもはるかに少ない—わずか24-36セント SNAPを受ける家族は、より長い時間を働いたり、より良い賃金の雇用を探したりする強いインセンティブを持っています。 州は、SNAPを受けた失業者の成人のための訓練および作業活動に資金を提供するSNAP雇用および訓練プログラムを通じて、作業をさらに支援する。”
しかし、2016の時点で、40の州には、大不況による高い失業率の間にそれらを中断した22の州を含む、所定の位置にフードスタンプの作業要件がありました。
フードスタンプの受給者の約2/3は、収入の減少した高齢者、障害を持つ人々、または子供であるため、働くことが期待されていません。
SNAP世帯の残りの1/3には、少なくとも1人の労働年齢、非障害者の成人がいます。 これらのうち、SNAPを受信している間に半分以上の作業が行われ、SNAPを受信する前または受信後の年に80％以上の作業が行われます。 料金はお子様連れのご家族のためにさらに高いです。
残念なことに、SNAP世帯の数が増加しています。 彼らは働いているが、まだ得ることができません。 これらは、2人の賃金労働者のうちの1人が仕事を失ったか、または障害者になった世帯です。 または、彼らは低賃金の仕事にいるか、十分な時間を得ていないアメリカ人の増加数の中にあります。 ワーキングプアの収入は、家賃の上昇、暖房、医療、および食糧を含むその他の必要な費用をカバーすることができません。
フードスタンププログラムは無駄、詐欺、虐待でいっぱいではありません。
SNAPを監督する米国農務省（USDA）は、フードスタンプ詐欺を真剣に受け止めている。 “スナップの品質管理（QC）システムは固体”a”の等級を得る。 SNAPの特典を受けている人の99％以上が資格があります”と報告しています。 詐欺はこれに先立って着実に減少しており、スナップ人身売買（現金のためにフードスタンプを販売する人々）は、1998年にすべてのフードスタンプドルの約4セントであった。 現在の1％の詐欺率は、SNAP給付の乱用が2019年に約50万ドルに達したことを意味します。 これは、米国国防総省が最後のカウントで無駄にしている$125億、または334-2013の間の請負業者の詐欺で失われたbillion2017億と比較して、バケツの低下です。
しかし、福祉を乱用し、フードスタンプやその他の支援プログラムを低賃金のための政府補助金に変えているのは、ウォルマートやマクドナルドのような企業だと言うことができます。 企業は貧困賃金を支払うことによって高い利益を上げる。 しかし、それは政府と納税者にあります–それらの従業員を含む–違いを補うために。 （ウォルマートのためのtune2.6億/年とマクドナルドのための1 1.2億/年の曲に。)
なぜ道徳的にスナップするカットと制限が間違っているのですか？
強力なセーフティネットに対する広範な国民の支持があります。 しかし、あまりにも多くの選出された役人は、ますます企業と裕福な人のための税制優遇措置を付与する優先順位を付けています。 彼らはその後、生活の基本的な基準を確保するプログラムを制限することにより、収益の巨大な損失を相殺しました。
議員は、数千万人のワーキングプアと脆弱な世帯の背中に政府予算のバランスをとるべきではありません。 これらの人々はすでにで取得するのに苦労しています。 また、選出された役人は、人的サービスに高価な官僚的障壁を置くべきではありません。 これらの重要なプログラムは、アクセスするのが不必要に困難であったり、屈辱的であってはなりません。
すべての人々がその可能性を達成できるようにする政府の投資と政策が必要です。 そして私達は必要性の時のそれらのためのフードスタンプのような基本的な援助プログラムを保護しなければならない。
それが飢えの解決策です。
世界で最も豊かな国として、私たちは確かに飢餓を終わらせる余裕があります。 そして、私たちは、私たちの国も道徳的で本当に強くなりたいのであれば、しなければなりません。
この目標に向けてあらゆるレベルの政府を推進することは、ちょうどハーベストの使命です。 ぜひご参加ください。