ボトムライン：これのための用語があります。 実際には、いくつかあります。 質問と回答の取引に関与する時間使用要因のために、私はCipollaの経済モデルで定義された用語を呼び出すことが適切かもしれないと信じています。 しかし、それは私たちのほとんど（少なくとも教育に関わっている私たちのもの）が避けるために名誉に縛られている忌まわしい用語です。
だから、ここで私が使用する丁寧なものです。
私はこのポスターが私たちを導いていると信じています。
それでも、丁寧に、状況を深く考えてみましょう。 これはいくつかの理由で答えるのが難しいですが、私はQuoraでこのテーマに多くのバリエーションを見ているので、答える価値があります。
最初に、それはひどく言葉で表現されています。
一見すると、自動で英語を修正し始めました。 だから私は”円錐形はいくつの顔を持っていますか？
これはまだ不明です。
セカンドパス、何か見逃してしまったかもしれない。 Faceという用語は、私が慣れていない数学のいくつかの分野で特別な用語ですか？ ギリシャ語の複数形？ おそらく
ディ円錐形を誤解していますか？ おそらく
私は、幾何学、グラフ理論などの面での用語の多くの異なる用途に精通しています。 私も、最も一般的な使用のための数学的なモデルの数を知っている/顔認識アルゴリズムで発生する用語の顔を。 私には馴染みのある円錐形や円錐形もありますが、
それでも、それは私かもしれません。
英語について考えると、顔が私が知らなかったいくつかの用語の複数形であった場合、私が作るための修正は一つ少なくなります。 しかし、ポスターが言語に少し苦労していることを前提とするのは簡単な理論です。
この変換は、私が従っている手がかりをもたらします。”
今、英語には魔法は何もないし、数学的意図が明確であれば、私たちのほとんどは貧弱な文法や貧弱な言い回しにかなり寛容であると信じています。
そうではありません。
私は単にオリジナルのポスターが何を望んでいたのか分かりません。 しかし、ここに幾何学の提案があります。 そして、私が質問を解析できる程度に、私はポスターが「円にはいくつの辺がありますか？”
ここで共通のテーマが見え始めます。 ここに投稿されたいくつかの質問は、ポスターが単に応答を引き出すために奇妙な方法で数学的な用語をねじっているという性質を持っています。
私は退屈なときに定期的にこれを行う多くの学生を知っています。 彼らは、彼らが要求した注意を得るとき、彼らが想定している特定の無実の顔を持っています。
それはただの笑いの提案を持っています。
もしこの質問のモデルが正しければ、ポスターは意図的に—怠惰な方法で—彼らが知っている質問には適切な答えがないことを尋ねています。 彼らは時間を無駄にするためにそうしているかもしれません。
さて、ここが面白いところです。