動物実験は、米国[インタラクティブマップ]

掲載月6日2016年liljegrenlaw

米国のしかった。彼らは家族の一部なので、家族の犬や猫が実験室でのテストに使用される可能性を考慮するのは難しいです。

しかし、この習慣は私たちが信じたいと思うよりも一般的であり、何十年も続いています。米国農務省によると、1,000,000以上の犬、猫、サルや他の温血動物は、米国だけで毎年テストのために使用されています。 Liljegren Law Groupのサンディエゴ人身傷害弁護士は、この情報をまとめて、特にカリフォルニア州での一般的な動物実験が米国でどのように理解されるかを読者が理解できるようにしました。

どれが最も動物のテストを述べていますか？

下の再生ボタンをクリックしてマップをアニメーション化します。任意の状態の上にカーソルを置くと、その状態の特定の動物実験データが表示されます。任意の状態の上にマウスを置くと、アニメーションが停止します。また、右上のドロップダウンメニューをクリックして、特定の動物を選択することができます。

“テスト”という言葉が言及されているとき、それは動物が使用されているもののために多種多様を指します。によるとAnimalResearch.Info猫は人間と多くの細胞機能を共有しているため、感覚系や神経科学、潜在的な癌やHIV治療の研究に使用されています。犬は、心臓の研究や新薬の安全性試験に使用されています。モルモットは、神経系、呼吸器系および免疫系の研究に依然として使用されている。

すべてのテストが同じように作成されるわけではありません。

多くの施設では、動物に鎮痛薬を与えずに痛みを伴う実験を行っています。研究者らは、これらの場合に鎮痛薬を投与することは実験の目的を打ち負かすであろうと主張し、その目的は常に手段を正当化すると主張する。

興味深いことに、ハムスターとギニーは60,427の72,311これらの被験者を構成しています。

これらの実験のためのテストの手段は、多くの場合、論争がある場所です。猫にとっては、頭に穴を開けたり、耳を切ったりするなどの残酷さが報告されており、犬にとっては、時には飼われている恐怖や寒い環境は厳しい現実 1966年に動物福祉法（AWA）が制定されて以来、法律は慣行を規制するための場所にありましたが、多くはまだそれが制定されてから50年後でさえ、非人道的で利益のないものであると感じています。

動物愛護法は動物をどのように保護していますか？

bunnycage

イメージソース: USDA、ウィキメディア・コモンズ経由

実験で使用されたものの多くが盗まれたため、動物の福祉に対する懸念が高まっているため、AWAが制定されました。当初、この法律は、研究施設による動物の適切な達成のみを支配し、その施設はライセンスされ、被保険者となり、法律に違反していることが判明した場また、研究の明示的な目的のために動物を販売するディーラーは、動物の取得と販売の間の五日間の待機期間の対象となるだけでなく、動物の記録を提供これは、販売されている動物が盗まれていなかったことを確認するのに役立ちました。これらの変更は長い間延期されていましたが、時間が経つにつれて、より多くの法律が必要であることが明らかになりました。元のAWAには7つの修正があり、そのうちのいくつかは、動物が可能な限り人道的に保護され、扱われることを確実にする上で重要であった。

1970年、盗まれた動物の販売を防止するための措置が、輸送、住宅、および試験に使用された動物の一般的な人道的扱いをカバーするために拡大されました。 1985年には、食料安全保障法の下で改正され、”人道的ケア”の意味がさらに明確になりました。”それはまた、農業長官は、少なくとも年に一度、各動物の研究施設を検査する必要があることを指摘し、同法の違反に対する罰則を増加させ、動物の輸送、取扱、およびケアのための最小要件を拡大しました。最後に、2007年に動物戦闘執行法がAWAのサブセクションとして追加され、そのような慣行の違法性と罰則が法律に入れられました。

カリフォルニア州は連邦法に対応して州法を制定した最初の州である。州は、動物以外の試験の代替手段が利用可能な場合に動物の製品試験を制限し、学生が解剖を含む動物に害を与える活動に参加することを拒否することができることを規定した”選択権”法令を制定した。カリフォルニア州は、そのような政策を持っている唯一の16の州の一つであり、代替手段に関する法律を持っている唯一の三つの一つです。州は、2年前に動物の化粧品検査を禁止するよう議会に呼びかけた。

法律の抜け穴

前述の規制のすべてにもかかわらず、これらの法律を施行するのに十分なリソースが近くにないことは容易に明らかです。

monkeytesting

Image credit:Alex Pacheco of Peta(PETA)CC BY3.0,Via Wikimedia Commons

この法律自体は米国農務省（USDA）によって施行されており、全国の7,750施設をカバーする115人の検査官しかいません。テストの頻度の低さ、およびそれを実行する必要がある速度は、効果のない強制につながる可能性があります。違反が発見された場合でも、法律は、USDAは、時には再検査時に数ヶ月後に同じ施設で発見されている同じ違反につながる彼らの欠陥を修正するために、施設の事業者に時間を与えることを規定しています。

もう一つの問題は、法律の下での動物の定義です。冷血動物だけでなく、マウス、ラット、鳥はすべてAWAによって保護から除外されています。実際、研究者による2009年の調査では、頭蓋骨や脊髄の手術や火傷実験などの痛みを伴う侵襲的な手技を受けたマウスやラットには、手技後の痛みの軽減が約20％しか提供されていないことが判明した。米国農務省は、これらの動物のカバレッジのいくつかのフォームを取得する過程にあるが、何もまだ場所にありません。そして、法律は研究施設をカバーしていますが、疾病管理センターなどの連邦施設は、USDAによって登録されたり検査されたりする必要はありません。

州ごとのテストの不一致

カリフォルニア州は実際に総数の点で他のどの州よりも多くの動物をテストしていますが、人道的な社会によると、州は最も思いやりのある動物保護法を持っています。実際、カリフォルニア州はニュージャージー州とニューヨーク州と並んで唯一の州の一つであり、法律を持っています:

学生に学校における動物解剖の代替案の権利を付与する
研究施設が動物シェルターからペットを得ることを禁止する
承認された代替案が存在する場合、製品試験における動物の使用を禁止する

他にも興味深い違いがある。たとえば、ウィスコンシン州は、テストで最も犬を使用している州のリストの上部にありますが、ほとんどの猫を使用している州のリストの下部にこの理由の一つは、uw-Madisonが最近に入ったトラブルかもしれません。彼らの意図は高貴であったかもしれないが（行われている研究は人工内耳を改善することを意図していた）、彼らの実践はぞっとするように接した。研究室の猫たちは、頭蓋骨に穴を開けた金属製の拘束支柱をねじ込み、脳に電極を入れ、目に鋼製のコイルを移植した後に殺され、解剖されました。

AWAのセクション2143は、研究者が動物をどのように扱うべきかについて非常に詳細に説明していますが、言語はまだかなりあいまいです。主に、実験中に痛みを最小限に抑えるべきであると述べていますが、鎮痛剤は実施されている研究の種類に関係なく法律で必要とされていません。 AWAは、他の多くのものの中でも、実験動物がショックを受け、毒殺され、焼かれ、飢え、強制的に拘束され、薬物に中毒し、脳に損傷を与えることを可能にする。どんなに苦痛であっても些細なことであっても、実験は禁止されていません。

前述の「痛みを伴う、薬物を使用しない」試験の実践–動物が試験中に経験する痛みのために薬を与えられていない場合–はぞっとするが、完全に合法である。生体解剖-または生きている動物の操作–は、被験者として使用されている動物に大きな心理的および物理的な影響を与えます。ある覆面調査では、”ストレス誘発性精神病”のためにサルが自分自身を切断し、自分の髪を裂くことが明らかになった。「低侵襲実験であっても、動物にかかる日々のストレスは、時にはあまりにも多く処理することができます。

動物実験は人間の安全にどのように影響するのでしょうか？

薬物や製品が人間の使用にとって安全であることを保証する上で、動物実験はどのくらい効果的ですか？これは、研究者と実験における動物の使用に反対する研究者との間の競合の重要なポイントです。答えはやや混乱していますが、明らかに、動物に作用するものは必ずしも人間に作用するわけではありません。これはいくつかの理由で非常に危険です。

何度も何度も、動物で安全で効果的であることが証明されている治療法や薬は、しばしば人間では安全で効果がないことが判明しています。

FDAは、ヒトでの試験のために承認された薬物の92％がヒトでの使用の承認を受けておらず、承認された薬物の半分以上が、ヒトにおける重篤または致死的な有害作用のために、後に撤回または再ラベル付けされていると報告している。関節炎薬Vioxxはおそらく最も顕著な例です。動物実験では安全であるように見えたが、米国だけで60,000人以上の死亡を引き起こした後、2004年に市場から撤退した。 *1つの研究は、潜在的に500,000以上の死をVioxx

神経科医と公衆衛生の専門家博士によるとリンクします。臨床試験のボランティアであるAysha Akhtarは、特に高いリスクにさらされています。

“あなたが臨床試験のためにボランティアをしていたならば、動物で安全で効果的な試験をした薬があなたの中で効果がないか安全でないであろうという90パーセント以上の可能性があります。”

この状況の反対は、同様に有害である可能性があります。テストされるたくさんの潜在的な薬剤のうち、非常に少数は臨床試験にそれを作ります（約5のうち5,000-10,000）。多くは、種特異的な結果のために動物試験に合格しません。しかし、これらの薬剤の多くは、ヒトにおいて効果的かつ完全に安全であった可能性があると主張することができる。それはマウス上で動作しませんでしたので、我々は衰弱性疾患に潜在的な治療法を渡すことができますか？

動物実験における意図しないジェンダーバイアスは、男性と女性の両方の薬物安全性にも大きな影響を与える可能性があります。例えば、試験のためにマウスを使用する薬物研究の80％は、雄マウスのみを使用する。これは、女性にとって非常に安全ではない薬物の承認につながる可能性があります–すでに男性よりもはるかに頻繁に薬物からの有害な副作用を報

場合によっては、雄マウスと雌マウスのテストは同等ですが、結果は性別に基づいて別々に報告されていないため、人間の使用のための薬物の準備が不正確な決定につながる可能性があります。他のケースでは、男性の動物は、お互いに戦い、結果を複雑にし、男性が別々にケージに入れなければならないことがあるため、研究から除外されています。

これらのシナリオはそれぞれ異なる健康上の結果につながる可能性がありますが、最終的な結果は、少なくとも人間の1つの性別に危険な薬

Point/Counterpoint

これらの冷たい真実にもかかわらず、動物の実験を支持する議論があります。いくつかの興味深い発見は、動物を用いた実験のおかげで行われました:

1922年にフレデリック-バンティングがノーベル賞を受賞したインスリンは、多くの近代的な発見に感謝することができます。ルイ-パスツールによって発明された狂犬病ワクチン、および除細動器の発明はまた、犬を用いた実験に起因する。
チンパンジーはDNAの99%をヒトと共有し、マウスは98%が類似している。多くの研究者は動物実験がこのために重大であることを言います。
白血病、乳がん、エイズウイルスの治療の進歩は、猫のこれらの病気の発症が人間と非常によく似ているため、主に猫の検査のために行われています。
ウサギはレーザー手術に対するヒト組織の応答を密接にシミュレートします。だから、ここでの進歩は、特に目の手術では、主に部分的にウサギに来ています。
それはすべて人間の考え方に関するものだと主張する人もいます。米国の人々年間90億羽の鶏を食べ、これは世界中で毎年研究に使用される量の340倍に達しています。
驚くことではないが、モルモットは現代医学の多くの分野の進歩のための道を開くために使用されてきた。例えば、それらの気道はアレルゲンに敏感であるため、喘息の研究で広く使用されてきた。彼らの全体的な使用は近年減少しているが（彼らは2012年に英国の総動物研究の一パーセントを表している）、彼らは多くの病気のためのワクチンの開発

もちろん、動物実験、すなわちこれらの発見がなされた手段に対しては、多くの議論があります。一部の動物は、医学を進歩させるための努力でかなりの痛みを経験した可能性があります。より多くのものが作られています:

これらの実験のためのプロシージャは、皮の焼却のような、maimingまたは盲目になること、非常に侵略的で、動物に厳しい害を引き起こします。
実験室の条件は動物にとって恐ろしいことです。窮屈なスペース、大きな騒音、励ましの欠如は、動物実験で問題とされているもののほんの一部です。
現在、動物実験を時代遅れにする代替的な実験手段が数多く存在しています。 In vitro（in glass）試験、ヒトへの微量投与、およびコンピュータモデルは、医学が動物での試験を避けることができる方法のほんの一部を構成しています。
動物に効果がある薬は、必ずしも人間に同じ効果をもたらすとは限りません。
動物実験のコストは代替方法よりもはるかに大きいため、経済的に実現可能であると考えるべきではありません。
18世紀の哲学者ジェレミー-ベンサムによる動物の権利に関する有名な引用は、”問題は、彼らが理由を付けることができない、また彼らが話すことがでしかし、彼らは苦しむことができますか？「答えはイエスであり、多くの人がすべての動物実験を拒否する原因です。

あなたにできること

科学者が動物をどのようにテストするかを変えたい、または練習を完全に根絶するためには、あなたの地元の代表者に連絡あなたの声を聞くことは、変化の制定に向けて長い道のりを行くことができ、これらの動物を助けることができる保留中の法律がたくさんありまあなたが助けることができる他の方法は、動物をテストする企業からの製品の使用を避けるために、実験で使用される動物を救助する組織に寄付すべての動物の権利グループは同意します; あなたがテストで使用されるこれらの動物の福祉を気にするなら、あなたができる最悪のことは何もありません。

このエントリは、一般に投稿されました。パーマリンクをブックマークします。