この一年半の大半の間、私たちの多くは捕虜のように感じていました。 単調な壁の中に主に閉じ込められ、自然な行動の私たちの完全な範囲を行動することができない、私たちは大規模なストレスや不安に苦しんでいま 言い換えれば、コロラド大学の神経科学者であるBob Jacobsは、多くの動物が住んでいたように、パンデミックは私たちに人生の簡単な味を与えたと言います。
擬人化は常に疑わしいが、ジェイコブスは”何人かの人間はそれにかなり不満を抱いていた。”これは驚くことではありません—私たちはそれを経験するように捕虜の緊張を理解しています。 しかし、動物は同じ状況下でどのように運賃を払うのですか？ 世界中の家畜の数十億を脇に置いて、いくつかの800,000野生または捕虜生まれの動物は、認定されたアメリカの動物園や水族館だけで住んでいます。 多くの人々はこれらの機関を大切にし、多くはそれらを嫌う。 すべてが知りたい：内部の生き物は幸せですか？
ストレスの兆候
幸福は経験的に判断するのは難しいが、科学者は、運動の制限、人間との接触、および他の多くの要因の結果として発生する可能性のある慢性ストレスを測定することによって福祉を定量化しようとしている。 条件は動物の血のストレスホルモンの高い濃度によってそれ自身を明らかにする。 グルココルチコイドと呼ばれるこれらのホルモンは、ホッキョクグマの脱毛から黒いサイの生殖不全まで、あらゆるものと相関しています。
そうは言っても、特定の動物にとって正常なレベルのストレスが何であるかを言うのは難しいです。 明らかなベースラインは、捕虜の野生の対応物です（捕食から飢餓まで、確かにそれ自身の悩みを持っています）。 しかし、問題は、タフツ大学の生物学者であるMichael Romero氏は、「十分なデータがないということです。”野生動物のストレスを測定するという課題を考えると、必要な捕獲は正確に落ち着いていない—特に大型動物では、そのような研究はほとんど行われて
さらに、ホルモンは、動物が本当にどのように興奮しているかの不完全なゲージかもしれません。 “ストレスはとても複雑です”とロメロは言います。 “それは人々が考えるほど特徴的ではありません。”だから、研究者はまた、そのより目に見える副作用を探すことができます。 慢性ストレスは免疫系を弱め、例えば、多くの動物においてより高い疾患率をもたらす。 日和見真菌感染症は、捕虜フンボルトペンギンの死亡の主要な原因であり、おそらく捕虜アフリカゾウの40％が肥満に苦しんでおり、心臓病や関節炎のリスクが増加しています。
ストレスのもう一つの兆候は生殖の減少であり、それは動物を飼育下で繁殖させることがしばしば困難である理由を説明しています。 リビドーと不妊治療は、チーターと白いサイで急落し、二つの名前にします。 （関連する現象は、人間に存在する可能性があり、ロメロは指摘している：いくつかの研究は、ストレス、不安、うつ病が不妊治療を減らすことができるこ)
繁殖が成功したとしても、高い乳児死亡率はいくつかの種を悩ませ、成人に達する多くの動物は野生の場合よりもはるかに若く死ぬ。 傾向はorcasで特に痛烈である—ある調査によると、彼らはアメリカの動物園で平均してわずか12年を生き残る;野生の男性は通常30年、女性は50年を生きる。
大きな脳、大きなニーズ
私たちの野生の告発は、すべてがそれほど大きく苦しむわけではありません。 上記の種でさえ、個人間でいくつかの変動性があるようであり、他の種は人間の親権において非常に快適であるようである。 オンタリオ大学の行動生物学者であるGeorgia Masonは、「飼育されている動物は、しばしばより健康的で、より長生きで、より繁殖力があります」と書いています。 “しかし、いくつかの種のために反対は本当です。「
Romeroは2019年の論文で同じ点を強調しました。「多くの点で、それはそれぞれの種の脳と社会構造の複雑さに依存します。 経験の一つのまともなルールは、動物が大きいほど、それは飼育下に適応する悪化するということです。 したがって、象と鯨類（クジラ、イルカ、イルカ）は、動物園の動物のための福祉運動のポスターの子供になっています。
象、鯨類、その他の大型哺乳類の脳を研究しているジェイコブスは、これらの生き物のケージ化を”神経虐待”の一形態と説明しています。「彼は、彼らが「神経レベルで勉強するのが最も簡単ではない」と認めています—あなたはMRI装置にpachydermを詰め込むことはできません。 しかし、彼はこのデータの不足に悩まされていません。 その不在の中で、彼は進化の連続性を保持しています：人間はある程度、すべての生きている生物と特定の基本的な特徴を共有するという考え。 「イルカの足ひれと人間の手、または象の足と霊長類の足の間には平行があることを受け入れています」とJacobs氏は言います。
同様に、人間のストレスを制御する脳構造が動物園のチンパンジー、ゾウ、イルカの同じ構造と深く似ている場合、それらの動物の捕獲に対する神経学的反応は私たちのものと多少同じであることが理にかなっています。 それは、Jacobs氏によると、貧しい環境がラットや霊長類のように多様な種の脳をどのように変化させるかについての半世紀の研究によって裏付けられて
異常な行動
もちろん、すべての形態の捕虜が同等に貧困に陥っているわけではありません。 飼育員はしばしば”豊かさ”について話します。”動物の基本的な材料のニーズを満たすことに加えて、彼らはそれがその自然なルーチンを実行するために必要なスペースを与えるために、そのエンクロージャを魅力的にするために努力しています。 今日のアメリカの動物園は、一般的に往年のものよりも広大な改善を表しています。 しかし、動物の支持者は、彼らが常に少なくとも大きな動物のニーズを下回るだろうと主張しています。 「動物園が何をしていても、十分で刺激的な自然環境を提供することはできません。”
飼育された動物の幸福について疑問がある場合、無知な動物園でさえ、おそらく最高の手がかりであるステレオタイプを検出することができます。 これらの反復的で目的のない動きや音は、ストレスを受けた動物の特徴です。 象は左右に揺れ、orcasはコンクリートの壁に対してパルプに歯を粉砕する。 大きな猫とクマは、彼らのエンクロージャの境界に沿って前後にペース。 ある調査では、キリンとオカピの80％が少なくとも一つのステレオタイプの行動を示すことがわかりました。 「ストレスは測定するのが難しいかもしれませんが、ステレオタイプは測定するのが難しいわけではありません。”
支持者は、動物園が人々を自然保護主義者に変え、時には絶滅危惧種を野生に再導入することをすぐに指摘しています（批評家は、彼らが本当にこれらの面 より広範な保全運動を強化する可能性を考慮すると、Romeroは倫理的な計算が整っている可能性があると示唆しています。 「いくつかの動物の健康を犠牲にすることは価値があるかもしれません」と彼は言います。
これらの道徳的な議論が導くところはどこでも、ジェイコブスは”証拠は圧倒的になってきている”と主張する—大型哺乳類、または少なくともそれらの多くは、閉じ込めで繁栄することはできない。 環境作家のEmma Marrisは、Wild Soulsでも同じことを結論づけています：人間以外の世界での自由と繁栄。 「現代の多くの動物園では、動物は健康的で、おそらく多くの種のコンテンツの世話をされています」と彼女は書いており、飼育員は「口ひげを巻く悪人」ではないと付け加えています。”それにもかかわらず、無限に揺れたりボビングしたり、棒を噛んだり、髪を引っ張ったりすることによって、”多くの動物は、彼らが捕虜を楽しんでいないことを明らかに示しています。”