ホルムアルデヒドやベンゼンなどの化学物質を除去する活性炭フィルター（”炭フィルター”とも呼ばれる）を販売していますが、炭素は本当に機能しますか？ Smart Air labでは、実際のカーボンフィルターをテストに使用しました。
とにかくカーボンフィルターが必要なのは誰ですか？
私は中国での私のナンバーワンの懸念は粒子状汚染であることを早い段階で書きました。 それは非常に多くの人々の心にあり、今日、私がケバブを買う男でさえ、”PM2.5″という言葉を知っています。”
HEPAsは微粒子を取除くことですばらしい仕事をするが、微粒子はすべてではない。 揮発性有機化合物（Voc）のようなガスは非常に小さいので、HEPAsを滑ります。 “VOC”はベンゼンやホルムアルデヒドなどを含む大きなカテゴリーです。 VOCは、がん、喉の炎症、めまい、およびその他の楽しいではない副作用を引き起こす可能性があります。
私があなた自身の清浄器を造る方法のための指示を出版したときに私はそれをテストしなかったので活動化したカーボンを推薦する快適で そこで今年、私は炭素が実際に働くかどうかをテストする旅に出発しました。
テストに入れて：炭素は本当に機能しますか？
私はすぐにガス試験が容易ではないことを学びました。 まず、”有害なガス”は自然のカテゴリーではありません。 特定のサイズのすべての粒子を検出するパーティクルカウンターを購入することはできますが、すべてのガスを検出する検出器はありません。 代わりに、あなたはガスの種類ごとに1つを必要とし、それは安くはありません。
この場合、私の科学的好奇心は、この産業科学Ibrid MX6のために私に3 3,542の費用がかかります。 それはVOCs、一酸化炭素、二酸化硫黄、硫化水素および二酸化窒素を検出する。 それは決断の百万ごとの0-2,000部からのVOCsをの測定するのに写真イオン化探知器を使用する。1.
次に、私はガス汚染の原因を必要としました。 興味深いことに、私のアパートはMX6に登録するのに十分なVocを持っていませんでした–また、私がテストした他の8つの北京のアパート （それは浄水器の会社が皆がカーボンを必要とすることを考えることに人々を怖がらせるべきであるかどうかに話す。)
私は自宅で検出可能なVocを持っていなかったので、私は外に出て、私の部屋にポンプするVocを見つけなければなりませんでした。 タバコを選んだのは、ベンゼンやホルムアルデヒドなどのVocを放出することが知られているからです。
それぞれのテストで、3.78m2のポーチの中で3本のマールボロのタバコを燃やした。 同時に、私は前部の合成カーボンフィルターとの5つのテストのための高いの大砲を動かしました:
私はファンが、フィルタなしで四つの制御テストを実行しました。 そうすれば、部屋はまだ空気の流れを持っていますが、炭素はありません。 タバコは約15分後に燃え尽き、私はさらに30分間ファンを残しました。
結果：炭素は本当に働くのか？
タバコが消えた後の大砲+炭素だけを見ると、Vocは落ちた。 これは1つのテストからのデータです:
しかし、多分VOCsはちょうど自分で消散しているだろうか？ そこから、我々はタバコが燃えていた時間と我々はちょうどファン（フィルタなし）を持っていたテストを含むようにズームアウトすることができます。 そこから、カーボンがファンを持っている以上のVocを除去していたことが明確になります。
すべてのテストで平均して、Vocは炭素がオンになっている間に最大約1ppmに達しました。 炭素がなければ、VOCsは1.5ppmに達した。
タバコが燃え尽きた後、大砲は平均してわずか15分でVocの空気をクリアしました。 炭素がなければ、空気はまだ30分後にVocを有していた。
すべてのテストで平均して、ファンのみの状態と比較して、タバコが燃え尽きるまでに炭素はVocの38％を除去しました。 大砲はさらに5分後に68％、タバコが燃え尽きた後に100％20分後に除去された。
ボトムライン: カーボンフィルターは働くか。
試験データによると、活性炭フィルターはファンだけに比べてVOCガスを効果的に除去することが示されました。
したがって、これらのフィルターはゲームの時間の準備ができていると判断しました。 私はこれらのテストされたカーボンフィルターを私達のウェブサイトおよびTaobao
誰もが炭素を必要としていますか？
炭素は本当に働きますか？ はい。. しかし、誰もが炭素を必要としていますか？ 清浄器の会社にカーボンフィルターを買うために人々を確信させる財政の刺激がある。 彼らは炭素を購入する人々を怖がらせることができれば、彼らはより多くのお金を稼ぐ。 しかし、誰もが炭素を必要としていますか？
私は炭素を買うことに人々を怖がらせたくありません。 どうして？ ほとんどの家庭では、私のMX6はゼロVocを検出しました。 私は、改造や煙などの明らかな汚染源を持っていた家庭でVocを見つけました。 そして、MX6がVocを検出したすべての場所で、私は化学的な臭いに気づくことができました。 Vocの多くは、ベンゼン、トルエン、ホルムアルデヒドのような顕著な臭いを持っているので、それは理にかなっています。
今、私はVocが決して問題ではないと言いたくありません。 MX6のような光イオン化検出器は、そこに最も敏感なテストタイプではありません。 私は実験室に空気サンプルを送った場合、私はVocの少量を拾うだろう賭けます。
しかし、科学者たちはより手の込んだ方法を使用し、同様の結果を発見しました。 例えば、香港の科学者たちは家庭をテストし、ほとんどの禁煙の家庭には安全でないレベルのVocがないことを発見しました。 確認するには、このようなより多くのテストが必要です。
今のところ、私は私の家で炭素を使用しませんが、私はそれが家が持っている人々のために正しいと思います：
1。 最近の改造
2. 最近の絵画
3. 喫煙
4.
5. 近くのガス汚染物質源（工場の近くに住んでいるなど）
6。 炎症や喘息などの症状
まだHEPAが必要ですか？
はい。 炭素は、粒子状の汚染ではなく、ガス汚染物質を捕捉します。 私もこれをテストしていないだろうが、アンナは誤ってHEPAを添付するのを忘れて、無意識のうちに炭素のみで定期的な粒子室テストを実行しました。
結果はかなり–はるかに追加HEPAで95％の削減を下回っていませんでした。 したがって、私は炭素のみを使用することはお勧めしません。
いつものように、私は生データと以下の仲間のオタクのための方法の詳細を投稿しています。
炭素は本当に働いていますか：オープンメソッド
ガス試験中、すべてのドアと窓が閉じられました。 試験は密閉されたポーチで行われたため、いくつかの窓があり、部屋は内部の部屋よりも密閉されていなかったことを意味します。
テスト中、私は床の灰皿の中で3本のマールボロのタバコをまっすぐ上に向けて燃やした。 ガス検知器は腰の高さのすぐ上にある小さな棚の上にあり、タバコから横に数フィートしか離れていませんでした。 浄水器は、空気の流れが上向きになってポーチの中央にタバコから数フィート置かれました。
小さな部屋で三本のタバコを燃やすのは極端です。 空港の喫煙ラウンジを除いて、いくつかの場所は、一つの場所でこの多くの煙を持っています。 しかし、この試験では、炭素がVocを減少させることが実証されています。
多くの人がカーボンフィルターの持続時間を尋ねてきました。 残念ながら私はそれに良い答えを持っていません。 私が使用したカーボンフィルターは、普通の人が直面するよりもはるかに多くのVocでなければならない、これらの強力な煙のテストのいくつかの後にまだ有効であったが、私はそれ以上のことを言うことはできません。
VOC情報:PIDランプのeV定格は10.6です。 eV定格は、どのタイプのVOC PIDマシンが検出できるかを決定します。 定格10.6eVで、このマシンはおそらく9.25のイオン化ポテンシャルを持つベンゼンと8.82のトルエンを確実に検出していました。
このPIDランプは、イオン化ポテンシャルが10.88のホルムアルデヒドを検出するように設計されていません。 しかし、私は後でホルムアルデヒドのサンプルでテストを行い、MX6がそれを検出できることを発見し、Industrial Scientificのエンジニアは、100％確実ではないが、機械がホルムアルデヒドを拾うことはもっともらしいと考えていたと私に言った。
検出器情報
MX6には、空気を受動的にサンプリングするバージョンとは対照的に、空気を引き出すためのポンプが付属していました。 テストの間に、MX6に粒子が機械に入ることを防ぐように設計されているフィルターがあった。 私はテストの前に必要に応じてマシンをゼロにしました。
初期のテスト
私はテストを始めたとき、私はまだテストを行う方法を考え出していました–結果を見ると簡単なようですが、このようなテストは簡 最初の三つの制御テストのために、私はまだタバコが燃え尽きた後、MX6を30分間実行させることを決めていなかったので、データはこれらの三つの機会のために制限されています。 しかし、結論は除外された3つのテストと同様です。
制御条件
制御条件では、ハネウェルのファンをlow設定で使用して、フィルターを使って大砲の空気の流れをhighに近似しました。 ポイントは、フィルタが空気の流れを下げるので、ハネウェルは実験条件中の空気の流れの量のより良い近似である可能性があるということです。
また、IQ Air Health Pro Plusで(1)フィルターを取り外した状態で、(2)プレフィルターのみを追加制御テストとしてテストを実行しました。 結果は、ハネウェルのファンのみのテストと同様でした。 私は将来的にVocを除去するIQ Airの能力のテストで制御条件としてIQ Airテストを使用します。
ガス試験データ
以下の表はガス試験をまとめたものです。 生データファイルが大きいため、このファイルからダウンロードできるようにしています：Cannon VOC Tests
データ: カーボンのみのテスト
安全な呼吸へのあなたの自由なガイドを得なさい
安全な呼吸する方法の最も最近の研究&知識に遅れずについていく千に結合しなさい。 今すぐサインアップして、安全な呼吸への無料ガイドを受け取ります！