無人偵察機は、米国のテロ対策政策がより秘密主義的で、より致命的で、戦場からより除去された方法に向かって引き寄せられたため、急速に米軍の主要武器の一つとなっている。 ここでは、知っておく必要があるものです。
ドローンとは何ですか？ /コスト|目標|議会/行政/含意
無人偵察機とは何ですか？
無人航空機、通称”ドローン”は、遠隔制御された空中システムであり、致死的なテロ対策攻撃や監視などの非致死的な操作を行うために使用されます。 FCNLは、致命的な無人機のストライキと米国の無人機政策の問題に主に焦点を当てています。
米国はドローンをどのように使用していますか？
軍とCIAは、戦争ゾーンでの従来の戦闘の一環として無人偵察機を使用し、テロの疑いがあると言う個人の標的殺害を行い、戦場の内外の両方で行っている。
CIAの無人機プログラムは、大部分が秘密のままです。 オバマ政権は、米国の無人機プログラムのためのすべての権限を国防総省に移すための措置を取ったが、トランプ政権はCIAの無人機の使用を拡大す バイデン政権は、2021年2月以来、致命的な米国のテロ対策の取り組みの見直しを行っているが、無人偵察機に関する公式の政策を確立していない。
2018年から2020年にかけて、米国はアフガニスタン、イラク、リビア、パキスタン、ソマリア、シリア、イエメンで無人機攻撃を実施した。
ドローンは米国にどれくらいの費用がかかりますか？
飛行時間あたりのコストはドローンの種類によって異なりますが、Global Hawkのようなより大きな武装システムは1時間あたり最大18,591ドルの費用がかかります。
米国の無人機プログラムの総費用は評価するのが難しい。 資金調達は、多くの異なる立法の行項目に広がっており、多くの場合、明確にマークされていません。 専門家の見積もりは、プログラムの年間コストが異なります。 ドローンの研究のためのバード大学センターによると、国防総省は、会計年度の2019予算でドローンと関連技術のために約$9.39億を要求しました。 Stimsonセンターは、ドローンの調達、研究、開発、テスト、評価のための34億ドルの行政の要求を評価しました。
これらの不一致は、透明性の向上の必要性を示している。 この分野の専門家がドローンプログラムにどれくらいのお金が費やされているかについて同意しない場合、実質的な全国的な議論をするのに十分な公
無人偵察機は誰をターゲットにしていますか？
9/11以降の戦争地帯では、イラクやシリアのISIS、アフガニスタンのアルカイダやタリバンなど、米国が武力紛争に従事している非国家組織武装集団のメンバーを標的とするために無人偵察機が使用されている。
しかし、武力紛争の文脈を超えて、米国 政府は、ドローンを使用して、行政が「価値の高い」標的であり、活動的な戦争地帯にいるかもしれないし、いないかもしれない「殺害リスト」の人々を標的とする。 無人偵察機はまた、個人の行動の漠然と定義された、疑わしいパターンに基づいて”署名ストライキ”を行うために使用されます。 詳細な検査では、理論的根拠はしばしば崩壊する。 例えば、イエメンでの2018年1月のストライキは、70歳の農家と彼の若い親戚を誤って標的にしているようです。
米国の無人機監視映像は、民間人をテロリストの標的と誤認しています。 2021年8月のアフガニスタンでのストライキでは、無実の男性と7人の子供を含む9人の家族を誤って標的にした。
米国の無人偵察機プログラムにおける議会の役割は何ですか？
9月11日の攻撃から3日後、議会は2001年の軍事力使用許可（AUMF）を可決し、9/11の攻撃の責任者とそれを抱いていた人々に対する軍事行動を承認した。 それ以来、四人の大統領は、世界中の無人機のストライキを正当化するためにAUMFを解釈してきました。 議会の多くのメンバーは、aumfの行政府の解釈は議会の意図をはるかに超えていると述べているが、議会はAUMFを抑制したり、無人偵察機の使用を制限する
議会は、無人機の研究、開発、調達のための資金を充当することにより、米国の無人機プログラムを容易にする。 議会はまた、米国の無人機プログラムの監督を行っているが、これの多くは下院および上院の諜報委員会との機密説明会で行われている。 2017では、議会は、いくつかの無人機のストライキやその他の致命的な操作のための公的報告要件を増やし、無人機を含む米国の軍事ストライキで何人の民間人と戦闘員が殺され負傷したかを報告することをペンタゴンに要求しました。 これらの要件は、2019年度の年間防衛費法案で強化されました。 CIAのストライキは含まれておらず、報告要件は2022年に期限切れになる予定です。
米国の無人機プログラムにおける政権の役割は何ですか？
バイデン大統領が就任すると、米国の省庁間レビューを開始した。 無人機の攻撃や特殊作戦の襲撃を含むテロ対策作戦。 国家安全保障理事会の広報担当者エミリー・ホーンによると、彼はまた、軍事力と関連する国家安全保障活動の使用に関する分類された暫定指導を発行し、伝えられるところによると、提案された重要な作戦の完全な可視性を彼自身に与えた。 一時的なガイドラインの下で、中央情報局（CIA）は、以前にトランプ政権によって委任されたホワイトハウスの承認なしに、殺害または捕獲任務を行う権限を失った。
しかし、バイデン政権は無人偵察機の使用を放棄する兆候を示さなかった。 代わりに、政権はアフガニスタンから撤退した後も”地平線上の”遠隔攻撃を行い、軍事的手段を通じてテロに対抗し続けることを繰り返し約束している。 政府は伝えられるところによると、致命的なテロ対策作戦を継続するために地域の外国拠点を使用する可能性を模索している。
無人偵察機の使用の長期的な影響は何ですか？
包括的な戦略がなく、議会の監督と公共の透明性が最小限であるため、多くの人は、無人偵察機を従来の戦争に代わる低コスト—人的および財政的—と誤 しかし、これはケースから遠いです。 ドローンプログラムは、最後の20年間で少なくともcost8兆のコストで、929,000以上の民間人を含む363,939人以上の人々の死をもたらした無限の戦争の一定の状態で米国を維持するのに役立ちます。
ドローンと「ブローバック」
証拠は、ドローンの下での生活のトラウマが反米感情を煽り、テロに従事する武装集団への募集を助けることを示唆している。 確かに、アルカイダネットワークとイラクとシリアのイスラム国家の両方が、募集努力を強化するための宣伝ツールとして、米国のストライキによる巻き添え被害を活用してきました。 この影響は、今日取られた行動の長期的な意図しない結果である”ブローバック”として知られています。
無人機パイロットへの影響
この新しい戦争の形は、家に戻って前例のない効果をもたらしました: 初期の研究では、無人機のパイロットは、ライブ戦闘に参加しているパイロットと同じ速度で精神的健康上の問題を経験することが示唆された。 ストライキの物理的な影響から数千マイル離れた作業にもかかわらず、多くの無人機のパイロットは、不安、うつ病、重度のストレス、および道徳的な傷害の心配レベルを経験します。 さらに、軍は無人機のパイロットを保持するのが困難な時期を過ごしてきました。 通常の空軍パイロットの最大年間飛行時間の3〜6倍の長い時間が主要な役割を果たします。
危険な先例
米国 無人機プログラムは、そのような操作が他の人によってどのように行われているかについて厄介な先例を設定しています。 米国プログラムの監督、透明性、説明責任の欠如は、他の国にとって有害なモデルとなる可能性があります。 2020年現在、30以上の国が武装した無人機を取得しており、その多くは独自の無人機プログラムを開発しています。 ISISを含む非国家グループも武装した無人偵察機を取得しています。
ドローンと戦争の未来
現在、何百もの企業が小規模および大規模なドローン技術を開発しており、州および非州のアクターの両方がドローン技術を軍事プロ 専門家は、無人機の能力が今後数年間で劇的に上昇することを示唆しています。
米国のドローン政策の成果を一時停止して評価するのは過去の時間です。 議会は完全に無人機戦争の長期的な影響を調査する必要があります。 国としての私たちは、自分自身にいくつかの深刻な質問をする必要があります。 ドローンの使用によって提起された道徳的な問題とは別に、米国の国家安全保障の将来への影響についての本当の疑問があります。 無人偵察機が米国の国家安全保障と人権にどのような影響を与えたのでしょうか？ 無人機プログラムは実際にテロに対抗するのに効果的でしたか？ 米国がこの技術を支配しなくなったときはどうなりますか？ 非国家武装グループが無人偵察機を取得するのを防ぐために何ができますか？
米国は、国際社会とともに、これらの課題を認識し、無人機の使用に対する制限と説明責任の概要を明らかにしなければならない。 世界中の無人偵察機の使用を抑制することは、間違いなく、より公正で平和な世界の最善の利益になります。