私は大学レベルの社会学入門コースを教えており、マスメディアの機能的役割について議論しています。 Talcott Parsonsの機能的視点は、社会は連帯と安定を促進するために相互に関連する部分で構成されていることを支持しています。 したがって、マスメディアの機能的役割は、社会的連帯を促進するために、社会の規範、価値観、信念体系を教え、強化することである。 機能的なレンズから、ソーシャルメディア、2006年に戻って流行として却下されていたそのユーザー間のアイデア、思考、および情報の共有を容易にするマスメデ ソーシャルメディアは今、アメリカの談話の最前線に社会正義の問題をもたらすプラットフォームであり、間違いなく、永続的な不平等を是正するのに役立 そのために、ソーシャルメディアは、さまざまな形の社会運動と、集団行動によるエンパワーメントのメッセージが固まる場所でした。
ソーシャルメディアが集団行動を通じて社会運動のエンパワーメントのメッセージを促進する一つの方法は、草の根のオンライン資金調達を通じ たとえば、コロナウイルスの流行の初期段階でツイートされたツイートの結果、オンラインドナーは学生ローンと過去の医療費を持っていた人々にお金を寄 ソーシャルメディアが集団行動主義に向けてユーザーに権限を与えるもう一つの方法は、ハッシュタグを使用してTwitterでリツイートすることです。 たとえば、#SayHerNameという記事では、次のようにします: melissa Brownと彼女の同僚は、何度もリツイートされている#SayHerNameは、黒人女性、特に黒人トランスジェンダー女性の死についての意識を高めるために使用されていると主張している。 記事からのデータが示すように、#SayHerNameなどのハッシュタグは、意識をもたらすために使用することができ、次に、生きていた経験が主流メディアによってしばしば無視されてきた超疎外されたグループに影響を与える全身的な不正を是正しようとする試みである。
ソーシャルメディアのこれらの肯定的な影響にもかかわらず、私の社会学コースの一年生は、ソーシャルメディアが現代社会に有害であると信じてい この質問の重要性を考えると、私はここで詳細にそれに答えるためにいくつかの時間を捧げたいと思いました。
ソーシャルメディアの一般的な社会的影響：ソーシャルメディアの普及した性質
ソーシャルメディアは十年前より少し前の研究者によって通過傾向と考えられていたが、ソーシャルメディアは主流社会に増殖している。 ピュー-リサーチ-センターのデータによると、アメリカの成人人口の5％が2005年にソーシャルメディアを使用しており、今日の公衆の72％と比較しています。 彼らはまた、ソーシャルメディアの使用が増加するにつれて、ユーザーベースもそうであることを発見しました。 2005年には、アメリカでソーシャルメディアを使用した少数の若者でしたが、高齢者のユーザー率も近年増加しています。 ソーシャルメディアの利用者の年齢の変化に加えて、FacebookやInstagramなどのソーシャルメディアサイトの日常的な利用も増加しています。 ピューリサーチセンターのデータによると、ユーザーの約75％がFacebookを訪問し、ユーザーの60％が少なくとも一日一回Instagramを訪問しています。
人々は、遠くに住む友人や親戚とのつながりを維持する以外に、さまざまな理由でソーシャルメディアを使用しています。 ますますソーシャルメディアは、特に商業の分野で、毎日のタスクを完了するために使用されます。 例えば、2019の時点で、FacebookはLibraと呼ばれる暗号通貨システムを開発しています。 Facebookなどのソーシャルメディアはすでに支払い方法を変えているため、これは驚くべきことではありません。 現在、FacebookユーザーはFacebook messengerを通じて他のユーザーに支払うことができます。 商業に加えて、人々は、米国および海外の最新動向に追いつくためにソーシャルメディアを使用しています。 ソーシャルメディアは、具体的には、消費者が情報をよりアクセスしやすくしました。 これは、個人や組織がフォロワーとアイデア、考え、情報を共有できるソーシャルメディアプラットフォームであるTwitterで明らかです。
ソーシャルメディアが社会に与える負の影響: ソーシャルメディアとセンセーショナル（Clickbait）コンテンツの拡散と消費
ソーシャルメディアは、市民が集団行動に向けて力を与えるためのプラットフォームとなり得るが、近年、ソーシャルメディアはセンセーショナルなコンテンツの拡散と消費を通じて社会に悪影響を及ぼしている。 実際には、記事の中でデジタルUnfreedomへの道: トロント大学の政治学の教授であるRonald Delbertは、ソーシャルメディアは、複数の視点を提示する多面的なコンテンツではなく、注意を引く、しばしば感情的に駆動され、分裂的な材料を増殖させると主張している。 デルバートがここで説明していることは、しばしばclickbaitとして知られています。 記事誤解を招くオンラインコンテンツ：Clickbaitを「偽のニュース」として認識することは、clickbaitを、しばしばセンセーショナルでスキャンダラスな見出しを作成することによって読者を引き付けることを主な目的とするコンテンツとして定義しています。
ソーシャルメディアが私たちの社会に非常に普及しているため、ソーシャルメディアのウェブサイトはclickbaitを増殖させていると主張することができます。 実際には、マリア-オバマについて書かれたセンセーショナルな記事は、よく知られている有名人やコメンテーターからの読者層を獲得し、その後、彼らのフォロワーが反応するために彼らのソーシャルメディアのページに彼らの同様に挑発的な反応を投稿しました。 したがって、clickbaitコンテンツは、しばしば商的な出来事を誇張してスキャンダライズし、これらの毎日の出来事を言いようのないものに変え、忌まわしいもの しかし、clickbaitコンテンツは、現在の差し迫った問題を提示する原則的なアプローチではなく、衝撃的なコンテンツに特権を与えるため、デルバートは、ソーシャルメディア上の挑発的なコンテンツの拡散と消費は、市民の間で混乱と無知を作成する権限の位置にある個人のための繁殖地であると主張している。
: 権威とソーシャルメディアに関する誤った情報
政治理論家であり、Power A Radical Viewの著者であるSteven Lukesと、Policy Making Processの著者であるCharles Lindbloomの交差点は、おそらく、ソーシャルメデ カール-マルクスの紛争の視点に基づいた枠組みを持つSteven Lukesの力に関する視点を使用すると、ソーシャルメディアは誤報を促進することがわかります。 Steven Lukesによると、権威のある立場にある個人は、人々が気にすることを選択した問題と、これらの問題を気にする程度をかなり制御することによって、イデオロギーを使用して物語を制御することができます。 Charles Lindbloomによると、権威のある立場にある個人は、自分の力を使って注意をそらし、実際の状況について人々に誤解を与えることもできます。 ソーシャルメディアは、多くの場合、誤った情報を出すために権威の位置にある個人のための手段として使用されています。 国民の間で混乱と無知につながる可能性がある人々を誤って伝えることは、破壊的であることが証明される可能性があります。 これは、トランプと彼の信者が誤った情報を広めた2020大統領選挙の間に完全に表示されていたが、間違いなく、1月の議会での暴動につながった。
エビデンスに基づく研究の重要性を教える: ソーシャルメディアの負の社会的影響との戦い
現在のパンデミックと最近の大統領選挙を考えると、私の学生の質問は、ソーシャルメディアの負の社会的影響とどのように戦うかについてのより大きな問題を指摘しています。 トランプは不在に投票されるかもしれませんが、アメリカの民主主義と将来の選挙の構造に影響を与えるソーシャルメディアに誤った情報を広 私は、ピューリサーチセンターによると、ソーシャルメディアの主なユーザーである大学時代の学生を教えることは、証拠に基づく研究の重要性は、ソーシャルメディア
医療分野に根ざしたエビデンスに基づく研究の概念は、意見ではなく健全な研究を用いて意思決定を行うことを奨励しています。 実際には、エビデンスに基づく研究は、私たちの意思決定プロセスを導くために、科学雑誌に掲載された評判の良い、しばしば査読された研究に頼らな 実際、Gordon Pennycookが誤った情報との戦いについて行った最近の研究では、科学知識の増加と正確さの傾向を持つ人々は、Covid-19に関する誤った情報を取り除き、ソー
エビデンスに基づく研究は主に医療の分野で議論されているが、他の分野、特に社会科学にも適用することができる。 大学レベルの社会学入門コースを教えることに加えて、私は学生がより良い情報が有効かつ信頼性の両方を作るものを理解するために二次データを分析 私の研究方法コースの学生は、彼らが見つけた情報が体系的に信頼できる情報源として検証できるという兆候を認識するように教えられています。 彼らは、査読され、事実確認された研究の重要性と兆候を教えられています。 さらに、複製のプロセスや妥当性を確保するための適切な手段の使用など、データ科学の方法論を教えられ、検証され、信頼できる知識が進歩します。 私は妥当性についての私のポイントを説明するために簡単な例を使用します：あなたは定規を使って温度を測定しません。 私はしばしば、研究を複製することができ、同じまたは類似の結果を生成することができるかどうかを私の学生に尋ねます。 私はまた、サンプルサイズの重要性について彼らに教え、サンプルサイズが大きいほど良いことを強調しました。
応用社会学者として、私は理論を実践しました。 私の研究方法コースの学生に、査読された研究のレビューと全国的に代表的なデータベースであるGeneral Social Surveyからのデータに基づいて研究論文を作成させます。 全体的に、私の学生は正常に割り当てを完了します。 彼らは、彼らの議論を支持するために、査読された研究と一般的な社会調査からのデータを合成して使用することができます。 学生にエビデンスベースの研究の知識を応用させることによって、ソーシャルメディアで遭遇する可能性のある記事の真実を批判的に分析するために、エビデンスベースの研究に頼ることができるようになることを願っています。
結論：どのように証拠に基づく研究は、ソーシャルメディアをより良い場所にすることができます
要するに、私はソーシャルメディア上の私の学生の質問に応答して言っていたことを望んだとその負の影響は、ソーシャルメディアは現代社会に有害である必要はないということでした。 ソーシャルメディアは、私たちが必要な時に連帯を示すことができる絶好の場所になることができます。 ソーシャルメディアは誤報が拡散される場所である可能性がありますが、現在および将来の世代の大学生に、ソーシャルメディアに関する誤報を除外して共有しない手段としてのエビデンスに基づく研究慣行の重要性を教えることができます。
トム-チェンマイ-ジュニアは、ローワン大学の社会学-人類学部門の非常勤教員である。 彼はまた、カリフォルニア州立大学、スタニスラウスの刑事司法省に所属しています。