ケイト-ベッキンセールとルーク-ウィルソンが空室に出演します。 唯一の欠点：映画の最後の分は非常に悪いので、それに先行するすべてのものに損害を与えます。
離婚寸前の夫婦としてベッキンセールとウィルソンに続く欠員。 驚くほど邪悪で機知に富んだ執筆を通して、私たちはベッキンセールがどれだけ卑劣であり、彼女のウィルソンにどれだけうんざりしているかを見 しかし、彼らの車がさびれた山の高速道路で故障した後、彼らは夜のためにしわくちゃのホテルに自分の道を作り、それは彼らが彼らのすべての動きと会話が記録されている大規模なトラップの中心にあることを見つけるここにあり、ホテルの所有者は、彼がそれらを殺すことを決定するまで、それらを怖がらせるために彼の力ですべてを行います。 多くの人が以前に死んでいますが、この最新のカップルは次の段階になるでしょうか?
欠員は、多くの点で他の最近のホラースリラーから離れて自分自身を設定します。 キャストは不注意な大学の子供たちの束で構成されていません。 ゴアはあまりありません。 監督のニムロド-アンタルはヒッチコックの影響を借りている。 最も重要なのは、それは安っぽいではなく、高いレベルの緊張を維持することです。 恐怖が始まるとすぐに、彼らは文字通り最後のシーンまで数秒以上放置しません。 いくつかの面白い瞬間があり、BeckinsaleとWilson（ホテルのマネージャーを演じるFrank Whaleyはもちろんのこと）の両方が映画を非常によく運んでいます。
Vacancyは素晴らしい小さなスリラーで、興奮、恐怖のアクション、古き良き伝統的な恐怖に満ちています。 それはする必要はありませんので、観客に勝つためにゴアに依存していません。 実際には、これは私が長い間見てきた中で最もスリリングな映画の一つです。 それは、これらの人々は、彼らがやっていることをやっている理由を説明する多くの時間を費やすことはありませんが、それはどちらか、それを行う必 あなたは自分でそれを理解することができ、残りはあなたの想像力次第です。 空室はちょうど楽しい、緊張に満ちたスリラーです。
一つだけ問題があります：結末。
私は失望した、哀れな結末のためでなければ、空室に”A”の評価を簡単に与えていたでしょう。 めったに私はほんの数秒以内に空気を抜くので、良い映画を見たことがありません。 空室はそうでなければ素晴らしい映画ですので、それはとても残念です。 残念ながら、エンディングは本当にある程度物事を台無しにします。
では、結末についてそんなに悪いのは何ですか？ 私は離れて物事を与えないようにしようとしますが、映画はちょうどあなたがあなたの頭を悩ませて残っているように突然終了します。 スタジオが誤って映画のシーンを編集したように感じています。 もちろん、主な悪役は一見殺され、善良な人は警察に電話します。 その後、音楽が始まります。 何か他のものが来ていることを意味し、緊張した、ハイペースの音楽。 その後、カメラがパンアウトし、エンディングクレジットがロール それは私が映画の終わりに最後の恐怖を必要としたということではありません-それはしばしば不必要な決まり文句です。 しかし、監督が行うすべて-最後の瞬間が撮影されている方法、音楽が離れてドラミングされている方法-いくつかの大きなねじれが来ていることを示 空室は、それがやったのとまったく同じように終了している可能性がありますが、単に別の、よりリラックスした音楽を使用し、すべてがうまく 代わりに、映画はそこにない何かで私たちをからかい、何らかの理由で、それは巨大な失望です。 私はDVDリリースのための代替エンディングを提案することはできますか？
空室は素晴らしい映画で、見る価値がありますが、結末は非常に残念です。 それが何であるかのためにスリラーを楽しむが、これはそれが異なって締結していた古典であった可能性があることを認識しています。
特に明記されていない限り、Erik Samdahlによるレビュー。