米国での出産は回復するのでしょうか? そうじゃないかもしれませんね。

最近発表された2020年の米国の公式出生データによると、出生数は10年以上ほぼ連続して減少している。 出産年齢(15歳から44歳)の女性1,000人ごとに対して、55.8人が2020年に出産したのに対し、69.5人が2007年に20%減少した。 これらのデータから構築された「総出生率」は、女性が今までに持つ子供の平均総数を推定する尺度であり、2007年の2.12から2020年の1.64に減少しました。 現在は2位を大きく下回っている。1、値は、移民なしで自分自身を交換するために人口のために必要な割合である”置換豊饒、”であると考えられています。

メリッサ-カーニーは、メリーランド大学のNeil Moskowitz経済学教授であり、国内の社会政策、貧困、不平等を研究しています。 アスペン経済戦略グループのディレクター、彼女はブルッキングス研究所の経済研究と非居住者シニアフェローの国立局の研究員です。 以前は、カーニーはブルッキングスでハミルトンプロジェクトを指揮し、J-PALの州および地域のイノベーションイニシアチブの共同議長を務めました。 プリンストン/ブルッキングス-ジャーナル
フィル-レヴァイン

フィリップ-レヴァイン

非居住者フェロー-子どもと家族の経済研究センター

しかし、年間出生データから計算された合計出生率は、実際の将来の出生率の誤解を招く指標となる可能性があります。 これは、出産の年齢プロファイルが静的である場合、女性が平均して持つ子供の総数の適切な指標にすぎません。 いくつかの人が指摘しているように、今日の女性は出産を遅らせているだけかもしれませんが、最終的には前の女性と同じ数の総子供を平均して持つことになる可能性があります。 もしそうなら、今日の低出生率は今後数年間でリバウンドし、現在の減少は一時的な現象であることが証明されます。 あるいは、女性が出産を遅らせ、後の年齢でより多くの出産を補うことができない場合、最近の減少は、出生の持続的に低いレベルを反映する可能性が

米国における出生率の低さと代替水準の出生率以下 おそらく近い将来のためにここに滞在しています。

我々は、過去30年間の連続した女性コホートの出生履歴を追跡することによって、これら2つの選択肢を区別しようとしています。 この方法で報告されたデータは、女性が出産を遅らせ、総出産数が少ないという証拠を提供しています。 これは、後者の選択肢がより可能性が高いことを意味します:米国の低出生率と代替レベルの出生率以下は、おそらく近い将来のために滞在するこ

出生率の傾向を予測するために同時期の出生データを使用することは不正確かもしれない

女性は過去よりも年上の年齢で最初の子供を抱えてい 最初の出生時の年齢の中央値は、1980年の22.7から2000年の24.9、2018年の26.9に上昇しています。 女性が後で始めるからといって、しかし、彼らは彼らの全体の出産年にわたって少ない出産を持っていることを意味するものではありません。

“総出生率”の標準的な計算は、単一の年に観察された出産の年齢プロファイルが女性の生涯に適用できることを前提としています。 これは、その年のデータで観察されたように、女性が各年齢で出産する可能性を合計することによって構築されます。 それは、今日の若い女性が、今日の後の出産年齢の女性と同じ年齢の出生率を持つことを前提としています。

年齢別の出生率が時間の経過とともに安定している場合、合計特殊出生率は、女性が生涯にわたって持つ子供の平均数を正確に把握します。 しかし、年齢別の出生率が安定していない場合、この統計は生涯の出生を不正確に予測します。 特に、女性が同じ子供の総数を持っているが、高齢では、総出生率は一時的に低下する。

女性の連続したコホートの年齢別の出生パターンは、生涯の出生率の低下をサポート

女性の異なるコホートの出生を追跡するデータ(同時に生まれた)は、出産年がまだ完全ではない女性のデータが不完全であることを犠牲にしても、出生率の傾向をより正確に把握する。 私たちは、さらに洞察を得るために、これらの重要な統計出生データを調べます。 図1は、1975年から2000年の間に生まれた女性の出産年齢プロファイルを五年間隔でプロットしています。 これらのデータは、明確な年齢プロファイルを示しています:出生率は20代前半から半ばまで上昇し、その後30代前半に減少し始めます。

彼らはまた、観察されたすべての年齢で、連続して若い女性コホートの出生率がより少ないことを示しています。 1975年と1980年の出生コホートは、レベルとプロファイルの形状の両方の点で、非常に似た出生年齢プロファイルを持っていました。 その後のすべての連続したコホートは、30歳までかなり少ない出生を持っていました。 これらの年齢プロファイルは、以前のコホートの総出産率を維持するために、現在20代と30代の女性は、以前のコホートよりも30歳以降に大幅に多くの出生を持たなければならないことを示唆している。 (現在の人口調査のJune fertility supplementsのデータを使用してこの分析を複製し、同じパターンを見つけました。)

母親の出生コホートによる年齢別出生率

図1のマーカーは、2008年の大不況の発症時の各コホートの年齢を反映しています。 1995年と2000年の出産コホートの女性は、その時点でまだ出産年齢ではありませんでした。 これらのデータは、不況の発症後の年間で出生のディップを示しています。 彼らはまた、出生率がその後予測可能な経路に戻ったことを示している。 これは、出生率の重要ではあるが短期的な減少につながる大不況と一致しています。

図2は、これらの出産年齢プロファイルを、特定の年齢までに生まれた子供の総数に変換します。 この図は、女性の連続的に若いコホートが特定の年齢によって少数の子供を抱えていることを明確に示しています。 例えば、24歳までに、1995年の女性の出生コホートは、その年齢の1975年および1980年の出生コホートよりも38%少ない子供を持っていた(0.5と0.8と比較して)。 この若いコホートは、総生涯出産の面で以前のコホートに「追いつく」ために、25から44までの各年齢で21%以上の子供を持つ必要があります。 別の例として、1990年の出生コホートは、1975年と1980年のコホートと比較して、29歳までの出生数が21パーセント少なくなっています。

母親のコホートによって生まれた子供

今日の若い女性は、以前の女性のコホートと比較して子供が少ない可能性が高い

1975年から1980年の出生コホートの女性は、平均約2.2の総生涯出産を持っていた。 私たちは、まだ出産年を完了していないより最近の出産コホートのために何を期待すべきですか?

私たちは、三つの異なるシナリオの下で女性の若いコホートのために生まれた子供の総数をシミュレートします。 「保守的な」シナリオは、1975年から1980年の出生コホートで観察された出産の年齢プロファイル(「ベースライン」率–これらのコホートで観察された率の平滑化されたバージョン)を、1985年、1990年、および1995年のより最近の出生コホートの残りの年齢に適用する。 「中程度の」シナリオは、出生が30歳までに1975年と1980年のコホートの同じレベルに収束し、その後の年齢プロファイルに従うことを前提としています。 「積極的な」シナリオは、出生が30歳までに10と1975と1980コホートのレベルよりも高いレベルに収束し、その後も上昇したままであることを前提としています。

図3は、1995年の出生率に対するこのシミュレーションアプローチを示しています。 実線のピンクの線は24歳までの観察された出生を表し、点線はこれらの異なる仮定に基づいたシミュレーションを表しています。

シミュレーションアプローチの概要、1995出生コホート

表1は、1985年から2000年の出生コホートのこれらのシミュレートされた年齢プロファイルに基づいて生まれた子供の予測数を報告しています。 すべての3つのシナリオの下で、女性あたりに生まれた子供の総数は、より最近の出生コホートのために落ちると予想されます。 仮定にかかわらず、1985年を過ぎたすべてのコホートは、置換出生率を下回ると予測されている。 1995年の出生コホートでは、女性あたりの出生数は1.61人であり、1人である。緩やかなシナリオの下で86、積極的なシナリオの下で1.97。 これらの値のそれぞれは、2000出生コホート(それぞれ1.44、1.77、および1.92)の方が低い。

表1:母親の出生コホート別に出生した子供の予測数

コホート

保守的なアプローチ

中程度のアプローチ

積極的なアプローチ

1975-1980 “ベースライン” 2.20 2.20 2.20
1985 2.16 2.16 2.19
1990 1.93 1.99 2.07
1995 1.61 1.86 1.97
2000 1.44 1.77 1.92

注:図3の注意事項を参照してください。

この分析は、米国の出生率が近い将来、代替水準を大幅に下回る可能性があることを示唆している。 これは、パンデミックによる出生の減少の余波だけでなく、複数の女性コホートのすべての年齢での出生率の低下と出生の減少の10年以上によっ さらに、このエッセイで報告した模擬出生率は、事実上すべての他の高所得国で観察された出生率と同様である。 この証拠は、米国の出生率と完成した出生率の合計がすぐには回復しない可能性が高いことを期待するように私たちを導きます。 長期的な減少の理由と、もしあれば、政策対応が保証されているかをよりよく理解するためには、さらなる研究が必要です。

印刷

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。