プライバシー&クッキー
このサイトはクッキーを使用しています。 継続することにより、あなたはそれらの使用に同意します。 Cookieの制御方法など、詳細についてはこちらをご覧ください。
貧困と豊かさと環境への影響
貧しい社会と裕福な社会が環境にどのように影響するかの違いを指摘することが重要です。 貧困は環境に負の影響を与えます。 貧困の定義は、自分の基本的なニーズを満たすことができないされています。 そのような必要性は食糧、水、避難所、ヘルスケアおよび教育を含んでいる。 世界のおよそ半分の人々がこのような状況に住んでいます。 彼らの焦点は、短期的な生存のための基本的なニーズを得ることにあります。 これらの人々の多くは、森林、川、畑、土壌を枯渇させたり劣化させたりすることを余儀なくされています。 これらのグループは、環境への影響を心配する特権を持っていません。 世界中の多くの貧しい人々は、環境劣化の結果として健康上の問題から非常に時期尚早に死ぬ。
そのような問題の一つは、適切に消毒された施設へのアクセスの欠如です。 世界の人口の三分の一以上は、適切なバスルームを持っていません。 除去のために屋外分野および流れを使用するために他に選択を持ってはいけない。 その結果、10億人以上の人々が人間や動物の廃棄物から汚染された水源から水を得ることができます。 第二の問題は、栄養失調であろう。 貧困に苦しんでいる環境に住む人々は、適切な健康のために十分な量の栄養素を受けていません。 これらの人々の多くは、通常治療可能な病気から若い年齢で死ぬ。 第三の最も一般的な問題は、呼吸器疾患です。 貧しい地域では、人々は料理や暖かい滞在の手段として、自分の家の中で木材や石炭を燃やすことに依存しています。 このような行動は、高濃度の室内空気汚染物質で呼吸するように導く。 世界保健機関（Who）は、毎年約700万人がこのような状態で死亡していると述べています。 これらの人々の約三分の二は五歳未満の子供です。
一方、豊かさは環境にプラスとマイナスの両方に影響を与えます。 しかし、豊かさが環境に及ぼす悪影響は、貧困によって引き起こされるものよりもはるかに大きい。 ヨーロッパ、カナダ、米国などのよく発達した地域、または中国やインドなどの急速に発展している地域に住んでいる人々は、高い消費社会に存在します。 このようなライフスタイルは、資源の不必要な枯渇につながります。 このような豊かさは、環境にひどい影響を与えます。 G.Tyler MillerとScott E.Spoolmanは、この格差のより具体的な例を示しています。 “米国はインドよりもはるかに少ない人々を持っていますが、平均的なアメリカ人はインドの平均的な市民の約30倍、世界最貧国の平均的な人の約100倍”米国の一人の人によって引き起こされる環境への影響は、未開発の国の誰かによって引き起こされる平均的な環境への影響よりもはるかに大き
裏返しに言えば、豊かさは環境の助けの源にもなり得るということです。 よく発達した社会に住む人々は、環境への影響をより心配する贅沢を持っています。 豊かな社会は、汚染やその他の形態の消費者廃棄物を減らすことができる技術研究に投資する財政的手段を持っています。 裕福な国は、よりきれいな空気と水を持っている傾向があります。 食糧供給はまたより長い寿命をもたらすよりよい消毒される。 お金は科学的研究に資金を供給することができるので、環境状態を改善する力を持っています。 裕福な社会はまた、一般的により高いレベルの教育を受けており、政府や企業がより環境に優しいことを人々に要求することを奨励しています。 この双対性は、環境クズネッツ曲線として知られているグラフにつながるものです。 このグラフは、一人当たりGDPが増加するにつれて、環境への影響は、それが再び低下し始めるが、それが増加していたときよりも遅い速度である特定の 2005年に世界銀行から取られた次のグラフは、一人当たりGDP（ドル）の程度が異なる十五カ国のCO2排出量（kt）を示すことによって、この現象を示しています。
x座標系はドルで測定され、一人当たりのGDPを表します。 Y座標系はktで測定され、CO2排出量を表します。
含まれる国は、ベルギー、エジプト、ガーナ、ギリシャ、インド、イタリア、日本、モロッコ、ナミビア、ポルトガル、サウジアラビア、スロバキア共和国、スロベニア、南アフリカ、スイスである。 ガーナは最も貧しく、スイスは最も豊かです。 あなたが見ることができるように富の蓄積は環境への影響の最初の急速な増加をもたらしますが、ある時点でこれは変化し、私たちははるかに遅 ここでは、自分自身で見たときの国のいくつかの例があります。 これらのグラフは、1960年から2008年までの範囲で、CO2排出量（kt）と一人当たりGDP（ドル）の関係も示しています。
以下の五つのグラフのそれぞれについて、x座標系はドルで測定され、一人当たりGDPを表し、y座標系はktで測定され、CO2排出量を表しています。
ご覧のように、スイス、スウェーデン、米国のような国は非常によく似たパターンに従います。 一方、ベルギーやイギリスのような国は、はるかに似ていません。 富が環境保護をもたらすことができることは事実ですが、これは金持ちを祝い、貧しい人々を悪魔化する理由とは見なされるべきではありません。 これらの国の豊かさは、貧しいコミュニティの搾取に非常に大きく依存しています。 さらに、豊かな人々は、たとえ一般的にそのような問題に反対していても、消費主義が環境劣化につながる方法に盲目になる傾向があります。 このすべてが意味することは、貧困と環境正義は不可分であるということです。 貧困や階級構造の問題にも対処することなく、環境保護の問題に取り組むことはできません。 そうするためには、目隠しをして真北を運転することです。