隣人が同じ建物に住んでいるか、または申立人の100m以内に住んでいるという法的要件を満たした後、次の質問は、干渉が不合理であるかどうか、それを証明する証拠があるかどうかであると彼は言った。
干渉の種類に応じて、”不合理”とそれを証明する証拠には異なる種類があります。 例えば、ノイズの外乱は、通常、ノイズのラウドネスを記録するためのオーディオ録音およびオージオメータを含むが、restに影響を与える柔らかい周囲ノイ
不当な干渉の証拠を持っている人は、CDRAの下で様々な裁判所命令を申請することができます: 補償などの損害賠償、禁止命令などの差し止め命令、隣人に特定のことを強制するなどの特定のパフォーマンス、謝罪、または必要な命令。
を読む: 女性は、
裁判所が命令を付与するかどうかは、当事者間の調停の結果、証拠が十分であるかどうか、隣人への影響、シンガポールに住む合理的な人の許容レベル、およびそのような裁判所命令を付与することが公正であるかどうかなどの要因に左右されると考えたため、生の牛肉を隣人の目の前に置くことを認めている。
裁判所の命令が認められ、隣人が遵守すれば、すべてが順調だとInvictus LawのWong氏は述べています。
しかし、隣人が命令に従わない場合、居住者は隣人が命令に従わないための特別な指示を裁判所に申請することができます。 このような特別な方向性の違反は、最大3ヶ月の刑務所、最大S$5,000の罰金、またはその両方で処罰することができます。
隣人がこの特別な指示を無視した場合、居住者は隣人を自分の家から除外するための除外命令を申請することができます。 そのような命令の付与は非常に厳格な要件の対象となり、ウォン氏は、特に隣人への影響と、そのような命令を付与することが公正であるかどうかを追
除外命令に違反した場合は、最高3ヶ月の懲役、最高5,000Sドルの罰金、またはその両方を科すことができます。
ほとんどの紛争は解決されていますか？
しかし、ウォン氏は、彼の会社の近隣紛争協議のほとんどは、最初の裁判所命令を超えていないと述べた。 ピアノ演奏事件について、彼は”裁判所の命令に従って罰金や刑務所の時間を引き付けることができれば、合理的な人が自宅で大声でピアノを弾くことにつ
LLPのEugene ThuraisingamのJoel Wong氏は、裁判所で厳しいペナルティを受けることが隣人を止めるのに十分であるかどうかは、彼らの性格と態度に依存すると述べた。
「一般的にはそうだ――不利な裁判所の判決は、隣人がさらなる迷惑をかけるのを阻止する可能性が高い」と彼は語った。
リム氏は、居住者がそれぞれの迷惑行為の詳細かつ同時期の記録を保持するための実用的なヒントを与えました。
「記録には、それぞれの事件の性質と重大性の日付、時刻、説明、写真、音声またはビデオ録画、必要に応じてCCTV映像を記載する必要があります」と彼は言
「これは証拠収集プロセスとして知られており、申立人が激しい紛争の真っ只中にあり、感情が高くなっているときには見過ごされることが多い この証拠は、問題がその段階に達した場合、裁判所で申立人の主張を立証するために重要です。”
しかし、彼は一つの問題は、裁判所のプロセスが”問題を解決する”ために取るかもしれない時間の認識であると述べました。
「日常的な迷惑行為の受領側では隣人には効果がないように見えるかもしれないが、法的手続きは法廷で行われる」と彼は語った。 “最終的には、裁判所の制裁や罰則が隣人間の分裂を深め、すでに酸っぱい隣人関係をさらに悪化させる可能性があるという現実があります。”
彼は付け加えた：”裁判所の結果に不満を持っている隣人が、申立人に”戻る”ために、または申立人に敵対するために他の反社会的行為を行う可能性があるシナリオを想像することは難しいことではない。
“法律は望ましくない行動を罰する上で重要な役割を果たしているが、迷惑な隣人の問題に対処するためには、強力なコミュニティ倫理と近隣の精神を構築する包括的なアプローチが必要である。
法務省の広報担当者は、”良い程度の理解、配慮、妥協は、調和のとれた隣人関係を維持するために長い道のりを行く”と述べた。
「私たちは、誰もがお互いにもっと思いやりを持ち、紛争が発生する前に隣人とコミュニケーションをとることを奨励しています」と彼女は言いました。