(CNN)—中央の空気よりも手頃で実用的で、振動するファンからの巨大な飛躍単に熱い空気を吹き付けるだけで、固体エアコンは節約の恵みになることができます。 表面上、それらはすべて同じに見えるかもしれませんが、window ACsはニュアンスの良いビットをもたらします。 同じ冷却能力（英国の熱単位で測定）を誇るものでさえ、部屋を冷却するのにかかる時間、それらが提供する機能、および設置の容易さの点で異なる。
数ヶ月の間に、現在市場に出回っているトップモデルのうち7つをテストしました（すべて8,000BTUの冷却能力を備えており、中規模の部屋に最適です）。 厳格なテストの後、私たちは残りの部分から際立っていた二つを発見しました。
MideaのU字型設計は取付けに楽勝をし、騒音の障壁として機能する窓と圧縮機を外で保つ従って他のACsと比較される大いにより静かである。 それは部屋中の冷気を漂うために自動的に動くモーターを備えられた出口のおかげで部屋をよりすぐに、またより効果的にだけでなく、冷却した。
LGのLW8016ERは素骨の単位で、あらゆるACの第一次機能の実行で勝る。 8,000BTU ACは効果的に部屋を冷却する古典的で、使いやすいACを捜すそれらのための完全な選択である。
最高の全体的なウィンドウAC：Midea U字型のウィンドウAC（amazon359.99;amazon.com（コムコム）)
最初はちょっと派手に見えるかもしれませんが、MideaのU字型のデザインは、windowsで長年にわたって見てきた古典的な箱型ACsへの効果的なアップグレードと その設計は表面レベルの美学より多くを提供する:それはまた騒音および悪化を減らす。
インストールは、私たちが私たちの窓にポップした他のACよりもはるかに少ないbackbreakingです。 ほとんどの標準的なACsのように、場所にこの55ポンドの単位を隆起させるのを助けるパートナーがありたいと思うが。 しかし、伝統的な左右の引き出しを必要としないので、窓に掘削する必要がある側面をMideaでいくらかの労力を節約できます。 窓枠の底にT字型ブラケットをねじで締めるが、単位の取付けはブラケットのMideaを単に集中させ、窓を閉め、そしてどちらかの側面の含まれた絶縁材で飛び出ることである。 （Mideaは、他のどのACよりも多くの形状とサイズの断熱材を含むためのボーナスポイントを得ました。）
ウィンドウがより閉じることができ、コンプレッサーが外に座っているので、Mideaは部屋の中で著しく静かです。 簡単に言えば：音が部屋に入るためのエントリの小さなウィンドウ（しゃれが最も確かに意図）があります。 あなたはそれを聞くことができますが、せいぜい、そのわずかなハム、ほとんどのユニットの大きな轟音の上に顕著な改善コンプレッサーがでキッ そして、私たちの耳が私たちを欺いていないことを確認するために、私たちはデシベルメーターですべてのACsを測定し、Mideaは最低の読書を登録しました。
“自動”モードで45分以内に80度の部屋を68に冷却することができました。 予算の選択を含め、テストした他のACsの大部分は、このしきい値に達するまでに1時間以上かかりました。 また、Mideaが実際に部屋を冷却し始めるのを待つことはあまりありませんでした。 それはあなたが救済を冷却するために別の分を待ちたくないときに、特にうだるような夜に、大きなプラスです。 コンプレッサーは、数分かかる可能性があり、他の人と比較して、ほぼ瞬時にキックします。
Mideaの冷却の腕前は主要な出口、あなたの全体の部屋を冷却するために自動的に上下に動くモーターを備えられた折り返しによって助けられる。 それは”宇宙の旅”から何かのように感じますが、気流が静的ではないので、冷却にはより効果的です。
ユニットのWi-Fiボタンを保持すると、Mideaとそのコンパニオンアプリがペアリングされます。 アプリでは、温度を制御するモードを設定し、気流のためにトップフラップを調整することができます。 MideaをAmazon Alexaと同期させることもできるので、EchoやAlexa対応のスマートスピーカーをお持ちの場合は、AmazonのアシスタントにACをオンにするか、温度を上げるように ＜2878＞＜4490＞クラシックデザインで準優勝：LG LW8016ER（2 279.99;homedepot.com)
LG LW8016ERは古くからの箱のデザインを遊ばせるかもしれません-ここには添えものはありません—しかし、それはまだあなたがACで必要なすべてを提
: 左右に4本のネジ（両側に2本）を取り付け、LG LW8016ERを所定の位置に持ち上げます。 他のACと同様に、彼らは約50〜60ポンド（このLGの重さは58ポンド）の重さなので、我々は再びチームリフトをお勧めします。 そして、あなたはそれの上にウィンドウを閉じるようにACを保持する必要があります。
かつて、このLGユニットは、私たちがテストしたよりスマートで、より高価なACsと同様に実行されました。 私たちはすべてのACsをテストしたように、我々はACをオンにする前に部屋が80度ヒットさせました。 LW8016ERは”自動”モードで68度に達するのに約時間かかりました。 このLGはMideaよりも部屋を冷却するのが少し遅かったですが、テストした他のすべてのモデルとほぼ同等でした。
それは我々のテストプール内の他のユニットのいくつかのように大声ではありませんが、あなたはファンとコンプレッサーが行く聞くように、それは確かに静かではありません。 それはまた、私たちのテストで窓とそのフレームをガラガラにし、騒音に加えました。 これはすべてのことを多くの音を減衰させませんが、それは、ファンの速度でもう少し賢明だから、我々は、一晩ユニットのエコモードをお勧めします。 テストされたMideaおよび他のACsと同じように私達はデシベルのメートルが付いている騒音レベルを記録した。 LGは下端にあったが、それでもMideaに比べてより多くのノイズが捕捉される結果となった。
スマートな機能が組み込まれていないため、ユニットの制御はLG LW8016ERまたはその小さなリモコンのボタンのセットに制限されています。 タイマーを含むいくつかのモードが利用可能です。 リモコンは赤外線なので、ACを指す必要がありますが、実際には非常に便利で、コアコントロールにアクセスできます。 それは調節をするためにベッドから出たいと思わないときのために完全である。
LGは電動ベントを備えていませんが、メインのものは、あなたがそれを上下または左右に調整することができます二つのスイベルハンドルを持って それは空気がどこにに関してより多くの微細な調節をすることを可能にする他と比較される制御すること容易、より滑らかである:最も良いの古
どのようにテストしたか
ウィンドウACsのテストプールを決定した後、実際のユースケースに焦点を当てたテストプロトコルの設計に焦点を当てました。 リンゴとリンゴを比較するために、私たちがテストしたすべてのユニットは8,000BTUでした。
カテゴリを次のように分類しました。
セットアップとインストール
- 包装:私達は損傷が運輸の間に起こらなかったことを保障するためにACが適切なパッディングおよびテープといかにうまく包まれたか注 さらに、我々はグリルが適切にロックされ、フィルタを保護していたかどうかを確認するために細心の注意を払った。 私達はほとんどの単位が—泡ブロック、泡のロールおよび側面の出口を含んできちんと絶縁するのに必要とされるすべての面を含んでいたことが分
- : 私たちは、クイックスタートガイドと一緒に、提供された指示小冊子の詳細レベルに注意しました。 彼らはそれが簡単に正常にあなたの窓の両方にACをインストールし、適切にそれを絶縁するために作るのですか？ ACにWi-Fi機能がある場合、アプリの設定について説明していますか？
デザイン
- 材料設計：テストされたすべてのACsについて、使用された設計と材料を調べました。 それは金属製のビルドで耐久性を感じましたか、それとも材料の組み合わせでしたか？ 取付けのために持ち上がるためにACのグリップを得ることは容易だったか。 ブラケットは強く、一度取付けられていて揺れないようであったか。
冷却
- 全体的な冷却：間違いなくACの最も重要な部分であり、各ACが部屋をどのように冷却するかに細心の注意を払いました。 標準を設定するために、私たちのテストルームはユニットをテストするたびに80度から始まり、部屋を68度に冷却するのにかかる時間を測定しました。 私たちは、部屋を介してセンサーと一緒に、ACの通気口の近くに複数の温度計を使用しました。
- モード：ACは冷却のために選択するいくつかのモデルを提供していましたか？ カスタム設定はありましたか？
騒音レベル
- ラウドネス：私たちは、デシベルメーターとオーディオレコーダーで異なるモードとファン速度にわたってACのノイズを測定しました。 また、昼寝中または一晩中にACsをサイクルで実行しようとしました。
- コンプレッサーの騒音:コンプレッサーが適切な冷却のために蹴られたら、再び測定を行いました(デシベルメーターとオーディオレコーダーで)それがどのように大声であったかを確認しました。
コントロール
- 物理的なボタン：私たちは、AC自体に直接行うことができるどのようなモードと調整を指摘しました。 通常のLEDディジットの表示は十分に大きく、十分に明るいでしたか。 ボタンプッシュと変更の間の遅延はありますか？
- リモート:付属のリモートを適切なセンサーに面しているかどうかにかかわらず、さまざまな距離からテストしました。 また、遅延があったかどうかも指摘しました。
- Smart controls:ACがsmart機能を提供している場合は、複数のデバイス(AndroidとiOSを実行している)でテストしました。 また、ACがAmazonのAlexa、Google Assistant、AppleのHomeKitなどのより大きなスマートエコシステムとの接続をテストしました。
保証
- 私たちは、付属のメーカーの保証がどのくらいあったか、それがカバーしたものを確認しました。
私たちがテストした他のウィンドウACs
Windmill AC($395;windmillair.com)
高価な風車ACについての最もよい事は醜いではないことである;それはあなたがおそらくあなたの部屋で持っていることを気にしない窓のエアコンである。 それはいくつかの色で利用可能な優れたデザインです—最高ですが、それは目障りではありません。 私達の上の一突きのように、Midea Uの風車は部屋をもっと効率的に冷却するのを助ける上に空気を押す。 この窓ACは冷却のスピードをあげ、効果的に全体のスペース中のそれを広げるのを助けるモーターを備えられた折り返しを特色にしない。 それでも、風車は効率的に私たちのテストスペースを冷却することができ、Mideaよりも少し長く—余分な五、10分。 私たちは特に、AmazonのAlexaとGoogle Assistantとのsmart homeの統合が気に入っていました。 しかし、最終的には、cham36で安い、Midea U—チャンプをマウントし、ノイズを低減するユニークなデザインで—あなたがより多くの外観を気にしない限り、より良い値
LG LW8017ERSM(2 279.95,orginally3 379.99;amazon.com）
予算選択のスマートな変種は見事に実行されました。 すべてのコア機能やスケジュールを含むANDROIDおよびiOS用のLG ThinQを介して制御を提供しましたが、Mideaのようにsmart home ecosystemと統合することはできませんでした。 この次のステップアップでは、より高速な冷却体験やノイズの低減も実現しませんでした。
Frigidaire Ffre083Wa1(3 329.99;amazon.com）
私たちがテストした他のFrigidairesと一緒に、Ffre083Wa1はレガシーデザインのコンパクトな窓ACであることが証明されました。 ファンは相対的な中心にあります、前部グリルの下に入手しやすいフィルターおよび背部の圧縮機があります。 それは控えめなデザインですが、我々はLGのより多くの分ベントコントロールを好みました。 Frigidaire Ffre083Wa1も顕著に騒々しかったので、部屋にいる間に他の多くに集中するのは難しいです。
Frigidaire Fhww083Wb1(amazon329.99;amazon.com）
Fhww083Wb1は、スマートコントロール用のAndroidとiOS用のFrigidaireアプリを導入しています。 セットアップには時間がかかりましたが、最終的にはACを制御する簡単な方法を提供します。 Fhww083Wb1は、より手頃な価格のFrigidaireと同等であり、約時間と15分で80度から68に私たちのテストルームを冷却しました。 価格のために、あなたはLGと静かなセットアップのためのスマートコントロールを失う、またはMideaとのすべての周りのより良いユニットのためにもう少し
Frigidaire Ghww083Wb1($436.49;homedepot.com）
Frigidaireのこのギャラリーモデルは、私たちがテストしたすべてのモデルの中で最も高価であり、Mideaに近い時間で部屋をすばやく冷却することができました。 それは他のFrigidaireと同じスマートな生態系で動き、より柔らかいプラスチックとのわずかにより多くのmounded設計を特色にする。 LGやMideaと同様に、多方向のメインベントがあり、空気を一方向に押すのに役立ちました。 そして、Frigidaireはこれが最も静かであると主張していますが、LGとMideaは音量をさらに下げることが判明しました。 いくつかの斬新な機能を備えたブランド名の価格を支払うケースのようですが、私たちのテストでは、U字型のMideaはほぼすべての面でこのモデルを凌
CNN Underscoredの実践的なテストからの続きを読む：