アメリカ人は彼らの退職保障を懸念し、さらに恐れている。 そしてニュースの見出しは頻繁にそれらをよりよく感じさせない。 最新のものは、退職保障のための国立研究所からの主張であり、”高齢のアメリカ人の複数、40.2パーセントは、退職時に社会保障からの収入を受け取るだけである。”本当なら、それは非常に心配です。
この研究では6人しかいないと主張している。退職者の8割は、”社会保障、確定給付年金、確定拠出年金”の”三脚スツール”から収入を得ています。”再び、それは何かが私たちの退職制度と非常に間違って行っているようです。
しかし、これらの恐ろしいファクトイドは保持していますか？ 短い答えはいいえであり、近くでさえありません。
国立退職保障研究所（NIRS）は、確定給付年金業界の研究-通信部門です。 NIRSは定期的に退職貯蓄と所得のさまざまな側面に関するレポートを作成し、これらのレポートは通常、良好なメディア報道を生成します。
NIRSの新しい報告も例外ではない。 “退職のセキュリティは危険な道にある、新しいレポートは警告し、”私の仲間のフォーブスの貢献者テッドKnutsonを書いています。 ワシントン-ポストのヘレイン-オレンは、社会保障が”40歳以上の退職者の60％の唯一の収入源である”ため、社会保障給付削減を支持する民主党政治家は、社会保障削減に反対するトランプ大統領に対して脆弱であると主張している。 CNBCなどはまた、退職者の40％が社会保障を除いて何もないという主張を繰り返した。
しかし、NIRSの報告は正しいのでしょうか？ 4-in-10退職者は本当に社会保障以外の収入を持っていませんか？ 退職者の7％未満は、社会保障の”三本足のスツール”、および雇用者の年金と個人貯蓄を持っていますか？
NIRS報告書のデータソースは、国勢調査局の収入とプログラム参加に関する調査（またはSIPP）です。 SIPPは、彼らに彼らの収入源を含む幅広い質問をすることによって世帯を調査します。 SIPPから、NIRSは、退職者の40.2％が社会保障からの収入のすべてを受け取っていると宣言しています。
それでも、SIPPを使用した社会保障局の研究者による2017年の研究では、わずか19であることが判明しました。65歳以上のアメリカ人の6％は、社会保障からの総収入の少なくとも90％を受け取った。 これは、NIRSの主張よりも退職者の半分以下の割合であり、SSAは、NIRSの100％ではなく、総所得の90％という低いバーを使用して依存を測定します。 明らかに、紛争があります。 そして、政策の観点から、退職者の五分の一は、社会保障のに大きく依存している巨大な問題ではありません：労働者の最も貧しい五分の一は確かに非常
SSAの分析によると、退職者のわずか19.6％が社会からの収入の90％以上を受け取っていることがわかります。.. セキュリティ。
アンドリュー-ビッグス、SSA文書から。
さらに、2人の国勢調査局のエコノミストによる2回目の2017年の調査では、IRSの税記録を使用して退職所得を分析しました。 国勢調査局の調査によると、65歳以上のアメリカ人の12％だけが社会保障からの収入の90％以上を受け取っていることがわかりました。 繰り返しになりますが、退職者の40％以上が社会保障からすべての収入を受け取っているというNIRSの主張とどのように互換性があるかは明らかでは
IRSのデータは、退職者のわずか12％が社会保障からの収入の少なくとも90％を受け取ることを示しています。
アンドリュー-ビッグス、国勢調査局の文書から。
国勢調査局の調査によると、社会保障給付と補助保障所得（SSI）を組み合わせた場合でも、非常に低所得の退職者に支払われる手段テストされた福祉給付は、NIRS報告書の収入のほぼすべてを社会保障から受け取っていると思われる所得分布の40％の退職者世帯は、社会保障給付とSSI給付を組み合わせた総所得の79％しか受け取っていないことが示されている。 所得分配を上げるにつれて、社会保障/SSIへの依存はさらに低下し、他の収入源への依存は増加します。
IRSのデータによると、低所得の退職者でさえ、社会保障以外の収入源を持つ傾向があることが示されています。
アンドリュー-ビッグス、国勢調査局/IRSデータから。
これらの調査結果だけに基づいて、退職者の40％が社会保障からすべての収入を受け取っているというNIRSの主張をBiggs Factcheckで失敗した等級にするのは
もっと興味深い質問はなぜですか: NIRSはどのようにしてそのような姿を作り出しましたか？ NIRSのデータを最初から再作成しなければ、言うのは難しいです。
NIRSの計算とSSA、国勢調査局などの計算との違いの1つは、NIRSが退職者と収入をどのように定義しているかです。 退職者の社会保障への依存に関するほとんどの研究は、65歳以上のすべてのアメリカ人を見ています。 代わりに、NIRSは60歳以上のアメリカ人を見て、週に30時間未満で働いていました。 そして、そのグループを見ても、NIRは彼らが社会保障にあまり依存していないと彼らが持っている収入を数えません。 さらに、NIRSは退職所得としてのみ社会保障給付、伝統的な確定給付（DB）年金および401（k）スタイルの確定拠出（DC）退職勘定としてカウントされます。 しかし、低所得の退職者を含む多くの退職者は、退職勘定の外で利息と配当金から収入を受け取ります。
NIRSの退職者と収入は何かの定義は奇妙な結果を生む可能性があります。 最も具体的には、NIRSが社会保障給付のみに依存していると主張する退職者でさえ、報告された社会保障給付よりも総所得が24％高い。 別の言い方をすれば、NIRSが「退職時に社会保障からの収入のみを受け取る」と結論付けた退職者でさえ、実際には社会保障からの総収入のわずか81％を受 SSAや国勢調査局のような研究と比較して、65歳以上のすべてのアメリカ人を単純に見ると、退職者と収入を定義するNIRSの珍しい方法は、研究から意味のある結論を引き出すことを非常に困難にしています。
NIRSの主張が唯一の社会保障給付、社会保障給付を持っている退職者の間でさえ。.. 彼らの総収入のちょうど81％を占めています。
国立退職保障研究所
退職者の6.8％だけが退職所得源の完全な”三本足の便”を持っているというNIRSの研究の主張はどうですか？ NIRSは、3本足の便が実際に何を意味するのかを再定義することによって、この事実を生成します。 三本足のスツールのアイデアは、社会保障が確立された時に起こり、SSAは”社会保障、私的年金、貯蓄と投資からなる三本足のスツール”を指していました。”十分に簡単な、右？ しかし、NIRSの研究では、個人の貯蓄と投資は無視されています。 代わりに、NIRSは、3本足の便の要件を満たすためには、退職者は社会保障、雇用者が主催する確定給付年金、および401（k）などの雇用者が主催する確定拠出 しかし、雇用主がDB年金と401（k）の両方を提供することは決して一般的ではありませんでした。 確かに、伝統的な年金が非常に寛大である州および地方自治体でさえ、ほとんどの従業員は確定拠出金口座を持っていません。 しかし、2018年の国勢調査局の現在の人口調査では、48歳以上のアメリカ人の65％が、社会保障、雇用主主催の退職金制度、利子、配当金、家賃の3つすべてから収入を得ていると報告しています。 繰り返しになりますが、NIRSの恐ろしい数字はデータに耐えられません。
NIRSの主張は、”複数の高齢のアメリカ人、40人。2％は、退職者のわずか6.8％が退職所得の三足の便を持っているという主張があるように、”唯一の退職で社会保障から収入を受け取る”は、間違っています。