Hard engineering coastal management

Hard engineering coastal managementは、自然のプロセスを制御しようとする人工構造物を建設することを含みます。

沿岸管理へのハードエンジニアリングアプローチは高価である傾向があり、短い時間しか続かず、視覚的に魅力がなく、持続不可能です。 彼らはしばしば海岸のさらに下の他の場所で侵食を増加させます。

下の画像は、Hornsea、Holderness Coastのハードエンジニアリング戦略の範囲を示しています。

Groynes

Groynesは、材料を保持するためにビーチに直角に構築された木製の障壁です。 砂や小石を含むビーチの材料は、groynesの間に閉じ込められており、長距離ドリフトによって離れて輸送することはできません。 Groynesは波からのエネルギーを吸収するのを助ける崖の腐食の率を減らす広い浜を励ます。 下の写真は、海岸の高さを上げるgroyneによって堆積物が閉じ込められたときに、波が内陸にどれだけ遠くに移動するかの違いを示しています。

groynesの利点

社会

• Groynesはビーチの人々のための風の休憩として行動します
• グロインズはビーチへのアクセスには影響しません。

経済

• それぞれ約5000ポンドで、それらは比較的安価であり、よく維持されれば40年続くことができます。
• 彼らは他のハードエンジニアリングソリューションよりも修理がはるかに安いです。
• 広い砂浜が観光客を魅了し、地域経済に利益をもたらします。

グロインズの欠点

環境

• グロインズは魅力的に見えません。

社会

• グロインは、人々がビーチに沿って歩くのを妨げる障壁として行動する
• グロインのダウンドリフト側のビーチは、アップドリフト側よりもはるかに低くなる可能性がある。 これは、特に幼児のために、それらを非常に危険にすることができます。 ホルネス海岸のホルンシーでは、海岸の両側のビーチの間にほぼ2mの高低差があります。

経済的

• ビーチは、ロングショアドリフトへの影響により、ビーチ材が不足している。 これは、海岸に沿ってさらに経済的影響を与える増加した侵食につながります。
• Groynesは定期的なメンテナンスが必要です。
• グロインは嵐の状態の間は効果がない。

おおよそのコスト

通常、各£5000前後

防波堤

防波堤は、通常、集落や経済的に重要な別の土地を保護するために崖の前面に沿って建設されます。 彼らはしばしば波が自分自身に戻って反映されていることを意味する再帰されています。 これにより防波堤の基盤で材料の腐食を引き起こすことができます。

下のビデオはスカボローで海の壁を示しています。

海の壁の利点

社会

• 海の壁は人々に安全と安心感を与えます。
• 海の壁には多くの場合、観光客に人気のある遊歩道があります。

経済的

• 海の壁は長い寿命を持ち、波のエネルギーが大きい場合に優れた防御を提供する傾向があります。

環境

• 海の壁は、長距離ドリフトによる海岸沿いの堆積物の移動を妨げない

海の壁の欠点

社会

• 海の壁は、ビーチへのアクセ
• 海岸の洪水は、波が海の壁を越える（突破する）ときに発生する可能性があります。

経済的

• 海の壁は建設と維持に非常に高価です。 イギリス政府は、2014年2月4日の嵐の間にラインが崩壊した後、メインライン鉄道を保護するために、デヴォン州ドーリッシュの新しい海の壁に£30mを投資しています。
• 反射波がビーチを荒らし、基礎が損なわれる可能性があります。

環境

• 再帰的な海の壁は、ビーチ材料の侵食を増加させることができます。
• 海の壁は魅力的に見えません。
• 海の壁は生息地を破壊する。
• 海の壁は沿岸システムに影響を与え、堆積物の投入量を減少させる。

おおよそのコスト

£5000/m

護岸

伝統的に、これらは崖の基部を保護するためにビーチの後部に向かって構築された木製のスラットバリア 波からのエネルギーは護岸に対して壊れるそれらによって散らされる。

最近、ホーンシーのような場所でコンクリート護岸が使用されています。

護岸の利点

社会

• 護岸は人々が浜辺を歩くのを妨げない

経済

• 海の壁よりも安く、侵入しにくい。

環境

• 海の壁に比べて侵食されるビーチの材料が少ない。

護岸の欠点

社会

• 護岸はビーチへのアクセスを妨げる可能性があります。

経済的

• 寿命が短く（特に木材から構築された場合）、波のエネルギーが高い場合は不適当です。

環境

• 護岸は魅力的に見えません。
• 護岸は生息地を破壊する。
• 護岸は沿岸システムに影響を与え、堆積物の流入を減少させる。

おおよそのコスト

£2000/m

Rock Armour

これらは、波からのエネルギーを吸収し、浸透を奨励することによって逆洗を減らすために、崖の底に沿って配置された大きな岩であることが多い。

ロックアーマーの利点

ソーシャル

• ビーチ沿いのアクセスを妨げません（ガビオンとして使用されていない限り）。

経済

• 1000ポンドから3000ポンドでは、海の壁を構築するのに比べて安いです。
• 構造は迅速かつ簡単に構築できます。 それは取付けの経済的な影響を減らす月よりもむしろ週に造ることができる。
• それが十分に維持されていれば、それは何年も続くでしょう。
• 防波堤の前に置くことができ、その寿命を延ばすという点で汎用性があります。 またそれが砂丘の斜面を安定させるのに使用することができる。

環境

• ロックアーマーは、長距離ドリフトによる海岸沿いの堆積物の移動を妨げない

ロックアーマーの欠点

社会

• 人々がロックアーマーを上に登ったり迂回したりしなければならないため、ビーチへのアクセスは困難である。

経済

• 海岸に近づいている波のエネルギーを減らすのに安くて効率的です。
• 岩が輸入されるとコストが増加します。

• ロックアーマーは魅力的ではないようです。

おおよそのコスト

£1000から£3000/m

ガビオン

ガビオンは、小石や岩で満たされた金網ケージです。 彼らは砂浜の後ろに置かれています。 水がおりに入ると同時に波エネルギーは吸収され、散ります。

下の画像はガビオンを示しています。

gabionsの利点

社会

経済的

• 約£110メートルで、彼らは安くて建設が簡単です
• 構造は建設が早く、維持するのが安いです
• 20-25年

環境

• ガビオンは長距離ドリフトによる海岸沿いの堆積物の移動を妨げない

社会

• ビーチへのアクセスは人々は岩の鎧の上に登るか、迂回路を作る必要があるように困難。
• 損傷した状態では、ガビオンは非常に危険です

経済的

• ガビオンは、鉄片のビーチで投げられた材料がすぐに劣化するため、砂浜に制限されています

環境

• ガビオンは、長距離ドリフトによる海岸沿いの堆積物の移動を妨げません
• それらは他のほとんどの堅い工学解決よりよく混じる。 これは特に、砂が吹き飛ばされたり、植生に覆われている場合

社会

• 人々が岩の鎧の上に登ったり迂回したりしなければならないため、ビーチへのアクセ

環境

• 損傷したガビオンは見苦しいと海鳥に危険です

防波堤

これらは、波の方向を変更し、長距離ドリフトを減らすために沖合に位置する大規模なコンクリートブロックと岩です。 彼らはまた、波のエネルギーを吸収するのに役立ちます。

短所
維持が難しく、魅力的ではなく、崖を直接保護せず、ビーチの材料が侵食されるのを止めません。