投稿者Luke Fishback
家庭のエネルギー使用に関しては、従来の知恵が間違っている、無駄に曖昧である、または古くな だから、私たちは最近、朝のお茶を作るという問題に少し実験的な厳しさを入れることに着手しました。
ここでは、私たちが答えたかったいくつかの質問があります:
- 水を沸騰させるための最良の（すなわち、最もエネルギー集約的でない）方法は何ですか？
- 水1杯と4杯で答えは違うのでしょうか？ 2クォートはどうですか？
- 最も重要なのは、私が間違っているのであれば、私がすでに物事を行う方法を変える価値があるのでしょうか？
私たちは、典型的な電子レンジ（1.3kw）、人気の電気ストーブ（1.5kw要素）、および標準的な電気ケトル（1.5kw）で13のテストを行いました。 結果は少し驚くべきものでした。 電気ケトル（当然のことながら）は素晴らしい実行しました。 一方、電子レンジは驚くほど非効率的でしたが、ストーブは驚くほどうまく機能しました（それが台所にダンプする無駄な熱のすべてを考慮すると）。
質問1：水を沸騰させる最良の方法は何ですか？
: 電気ケトルは手を下に勝ちました。 ケトルの本当の利点は、最初のカップにあります。 それは電子レンジやストーブのいずれかで沸騰した最初のカップのように半分の時間で沸騰します。 （1450ワットで）それは他のものとほぼ同じ量の電力を使用するので、時間を半分にするとエネルギーが半分になります。 その後、より多くの量の水を沸騰させるためのエネルギー要件は、線形関数によってうまく予測されます。 各追加のカップは、追加の25ワット時間のエネルギーと追加の時間の約分を必要とします。 ストーブは、最初のカップがケトルの最初のカップの2倍のエネルギー（および時間）を必要とすることを除いて、同様の性能を有していた。
質問2：沸騰した水の量によって答えは変わりますか？
答え：水の最初のクォートのために、答えは驚くほど変わりません。 本当に変化する唯一のことは、マイクロ波の性能が他の二つよりもはるかに急速に低下することです。 だから、電子レンジで一杯の水を沸騰させるという決定は、ストーブトップを使用するよりもはるかに悪いことではありませんが、4杯の水を加熱するた
質問3：私の行動を変える価値はありますか？
答え：家庭のエネルギー使用量の壮大なスキームでは、これであなたの習慣を変えることによって得ることができる節約は巨大ではないことが判明し 実際には、あなたが毎日水のクォートを煮た場合でも、最高のパフォーマー（電気ポット）と最悪のパフォーマー（電子レンジ）の間のコスト差は年間約$4になります。 しかし、このレッスンを他の領域に拡張するとどうなりますか？ 私達は電子レンジよりもむしろやかんの私達のスープを再び熱するか、またはそれらのコップoヌードルのすべてのためのオフィスの台所に電気やかんを加えることを考慮するかもしれない(結局、やかんはより速い余りにである)。 さらに、これは時間、お金、およびエネルギーを節約することができ、それらのまれなエネルギーの決定の一つです。 電気やかんは安く、速く効率的です。 電子レンジは高価で、遅く、非効率的です（水を加熱するため）。
ストーブの相対的な強さはまた大きいニュースとして見ることができる。 あなたの鍋を適切に大きさで分類すればストーブはほとんどやかんに匹敵できる…悪くない。
*電子レンジや電気ケトルで8カップを加熱するには、二つのバッチがかかります。 したがって、4カップにかかる時間を2倍にすることで、時間（およびエネルギー）を近似することができます。 節約はあなたの電気やかん容量より大きい容積のためにまたちょうどストーブを使用するかもしれないことが十分に小さい。