de piramides in Egypte en de Chinese muur werden gebouwd om eeuwig te blijven bestaan. Computer hardware en software? Niet echt. Typische IT-afdelingen vervangen hun werkstations, servers en technologie-infrastructuur wanneer ze beginnen te vertragen, stoppen met het ontvangen van updates van Leveranciers, en vallen uit de garantie. CyberHoot werd onlangs gevraagd waarom een client hun verouderende Windows 2003 server moet upgraden, zodat we keken naar het meer wetenschappelijk en opgesteld deze blog. Laten we eens een kijkje nemen op de vele redenen achter deze gemeenschappelijke aanbeveling om te upgraden.
End-of-Life/End-of-Support risico ‘ s
de eerste reden waarom bedrijven hun hardware en software moeten upgraden is wanneer een leverancier stopt met het ondersteunen ervan. Dat kan vanuit een hardware-en vervangingsonderdeel perspectief of het kan vanuit een software development perspectief.
Windows Server 2003 ging EOL / EOS in juli 2015, wat betekent dat Microsoft geen patches of compatibele software voor dat besturingssysteem heeft ontwikkeld voor meer dan 5 jaar nu. Hardware met die leeftijd van het besturingssysteem is zeer waarschijnlijk verouderd, langzaam, en moeilijk te vinden Vervangende onderdelen moet iets breken. In tegenstelling tot een auto, Waar onderdelen zijn beschikbaar voor tientallen jaren, computer onderdelen stoppen worden vervaardigd kort nadat de hardware is gepensioneerd door de leverancier. CyberHoot is zich bewust van printplaten voor 1980 mainframes die kosten $ 5000.00 wanneer nieuw, maar verkopen vandaag voor meer dan $ 1.000.000 als gevolg van hun schaarste. EOL en EOS hardware en software worden steeds duurder in onderhoud. Ze kunnen in sommige omstandigheden niet worden gerepareerd omdat onderdelen niet beschikbaar zijn.
een ander bekend en Geciteerd probleem met EOL / EOS-software en-hardware is het gebrek aan updates en patches, waardoor deze besturingssystemen (OS) zeer kwetsbaar worden voor veiligheidsbedreigingen. Geen software ooit geschreven was perfect en bedrijven moeten plannen op het implementeren van patches regelmatig en dringend wanneer een veiligheidsrisico wordt aangekondigd door de leverancier. EOL / EOS kan dergelijke fixes niet krijgen waardoor bedrijven niet voldoen aan de vereisten van de industrie en schietschijven voor een enkele succesvolle phishing-aanval die het hele netwerk zou kunnen uitschakelen.
afgezien van niet-beschikbare vervangende onderdelen, beveiligingspatches en slechte prestaties, zullen bedrijven niet in staat zijn om bedrijfskritische softwareoplossingen te draaien op verouderde hardware vanwege incompatibiliteit. Oudere besturingssystemen zoals Windows 2003 Server kan niet eens draaien huidige commerciële Off the Shelf (COTS) software als gevolg van zijn leeftijd.
dit zijn de grote redenen, maar er zijn veel andere belangrijke en verborgen risico ‘ s aan het niet upgraden en actueel blijven met uw IT-infrastructuur. CyberHoot heeft onderzocht en documenteren deze voor uw beoordeling. Deze risico’ s, in geen bijzondere volgorde van belang, omvatten:
- gemakkelijk Hacker doel voor compromis als gevolg van ontbrekende / niet beschikbaar security fixes
- oudere hardware is zeer gevoelig voor katastrofisch falen (voedingen, harde schijven etc.)
- langere uitvaltijd tijdens herstelactiviteit omdat HW/SW niet kan worden gevonden of niet kan worden gedownload (originele Media voor installatie kunnen verloren gaan)
- Compliance-en auditfouten Indien gecontroleerd
- verlies van merk/reputatie verergerd door langdurige uitvaltijd of onvermogen om kritieke gegevens te herstellen
- accumulatie van technische schuld maakt toekomstige wijzigingen en upgrades veel moeilijker en langer te doen (indien mogelijk)
- inferieure prestaties en hardware betrouwbaarheid
- incompatibele software die u wilt/moet draaien
- ondersteuning is niet beschikbaar voor probleemoplossing
- voorkomt digitale transformatie: clouddiensten kunnen niet worden gebruikt. Windows Server 2003 kan bijvoorbeeld niet praten met Azure AD
- frustratie van medewerkers door een gebrek aan investeringen in hun productiviteit en ondersteuning
Wat kunt u doen?
bedrijven proberen vaak geld te besparen door te wachten met het upgraden van apparaten en software totdat ze daartoe gedwongen worden. Cynische mensen zeggen software leveranciers maken bepaalde producten EOL / EOS te dwingen upgrades echter, codering voor backwards compatibiliteit is kostbaar, tijdrovend, en kan beveiligingsrisico ‘ s in die product te introduceren. Beter voor software-en hardwareverkopers om zo vaak opnieuw te beginnen en EOL / EOS hun oudste producten.
bedrijven zouden moeten migreren naar nieuwere software en hardware wanneer de risico ‘ s om op oudere hardware of software te blijven te groot zijn. U bent productiever, met gelukkiger medewerkers, minder uitvaltijd en betere beveiliging en compliance.