Bookmakers zijn in onze straten sinds de jaren 1960. daarvoor waren ze een hoofdbestanddeel van racebanen in het hele land, het aanbieden van odds op elke race die plaatsvindt en het aantrekken van gokkers week na week. Hun constante evolutie heeft hen zien gaan van’ ongewenste ‘ locaties in de achterstraten van een stad of een stad tot ze worden gevonden in elk groot winkelgebied in het hele land. Ze haalden hun imago van een louche plek die de heerschappij van de mensen was en geleidelijk werd een winkel die elke volwassene kon bezoeken zonder het gevoel misplaatst.
toen het internet explodeerde, waren bookmakers een van de eerste bedrijven die zijn potentieel realiseerden. Niet langer hebben ze nodig om tijd en geld te besteden aan het maken van hun winkels lijken op elke andere high street winkel, in plaats daarvan zien klanten massaal naar hen vanuit het comfort van hun eigen huis. Ze gebruikten ook de ontwikkeling van de technologie die met odds kwam en reageerde op fluctuerende markten om volledig nieuwe manieren van weddenschappen uit te vinden, zoals In in-Play markten en Beursgokplatforms. Nog steeds, meer dan een paar gokkers bleven opdagen op high street winkels en wilde worden vermaakt, dus een machine werd uitgevonden om hun verlangens te bevredigen. Het probleem is dat niet iedereen denkt dat ze een goed idee zijn.
UPDATE-limieten van het aandeel FOBT verlaagd tot £2
na een lange raadpleging door de Britse regering werd uiteindelijk aangekondigd op 17 mei 2018 dat de nieuwe inzet limiet voor categorie B2 vaste Odds Betterminals moet worden verlaagd van £100 naar £2 per spin/hand. Dit zal in 2019 van kracht worden. Dit komt ook met een opdracht om de ondergrens B1 en B3 speelautomaten te evalueren (zie later voor details) op zoek naar uitgaven en termijnen.
de datum van implementatie werd verschoven van April 2019 naar oktober 2019, dit werd besloten in de begroting 2018 om de inzetlimiet te laten komen op hetzelfde moment als een nieuwe 21% punt van de verbruiksbelasting op online gokken. Echter, de volgende maand na een terugslag van het publiek en van ministers werd de regering gedwongen tot een beschamende begrotingsomkering, wat betekent dat de FOBT-belasting in April 2019 opnieuw zal worden ingevoerd.
hoewel dit besluit niet populair is bij bookmakers en de laagste limiet is die de regering van mening was, is het geen verrassing dat het is ingebracht. Het feit van de zaak is weddenschappen genomen over de toonbank in winkels is gedaald voor vele jaren met meer en meer mensen online bewegen en is bedekt door de toegenomen inkomsten uit FOBT ‘ s. Daarom is het nu zeker dat gokwinkels zullen sluiten en banen verloren zullen gaan, waarbij de meeste grotere high street operators alleen al per jaar naar schatting £ 100-200 miljoen verliezen. Tegelijkertijd kun je een falende industrie echter niet in stand houden als het ten koste gaat van de verslavingen van sommige mensen en de sluiting van winkelcentra in de winkelstraat iets is waar gokkers, de schatkist en de industrie mee te maken zullen krijgen.
Online Wedden is booming en je kunt nog steeds spelen alle high stakes games die beschikbaar waren op FOBTs online. Mensen kunnen ook een bezoek aan de echte wereld casino ‘ s waar hogere inzet limiet echte en virtuele games zal nog steeds beschikbaar zijn om te spelen. En ondanks lagere belastinginkomsten voor de overheid na de inzetvermindering op hetzelfde moment dit ook verwijderd een enorme weg voor het witwassen van geld door criminele bendes (zie later).
op korte termijn zal dit worden gezien als een negatief voor de gokindustrie en mogelijk een ander voorbeeld van de regering die de vrijheden van mensen controleert. Op de langere termijn zal de verhuizing echter zeker het imago van de gokindustrie verbeteren en op basis van hun geschiedenis zullen ze zeker nieuwe innovatieve manieren vinden om de inkomsten te vervangen.
voor meer informatie over FOBT’ s, hoe ze evolueerden tot dit punt en waarom zo ‘ n harde campagne werd uitgevochten om ze te beperken Lees verder.
Wat Zijn Vaste Odds Betterminals?
vaste Odds Betterminals vertellen u alles wat u over hen moet weten in hun naam. Het zijn in wezen computerterminals waarmee klanten weddenschappen kunnen plaatsen op evenementen met vaste kansen. Normaal gesproken afgekort tot FOBTs, deze machines zijn misschien het beste gedacht als zijnde als elektronische speelautomaten, het aanbieden van spelers de kans om snelle games zoals roulette spelen. Ze hebben de neiging niet te worden beperkt in wat ze bieden, hetzij, met de wil van gesimuleerde paardenrennen en bingo ook beschikbaar voor degenen die ervoor kiezen om ze te spelen.
als u een bookmakers zou invoeren en een blik zou werpen op een vaste Odds Betterminal, dan zou u een percentage zien dat beschikbaar is voor uw overweging, het RTP genoemd. Dat staat voor ‘Return To Player’ en geeft, zoals je je kunt voorstellen, aan hoeveel geld (gemiddeld) aan spelers wordt teruggegeven. Laten we zeggen dat het RTP van een specifieke machine 94% is, het idee is er dat Voor elk pond dat je uitgeeft je vierennegentig pence terugkrijgt in de loop van de tijd. Het probleem is dat er geen limiet is aan hoeveel tijd het kost om die 94% terug te geven aan de speler, wat betekent dat je jarenlang met verlies zou kunnen spelen, of dat je direct zou kunnen winnen, het is allemaal te wijten aan waarschijnlijkheid.
we komen later terug op de controverse rond de machines, waarbij we ons concentreren op hoe ze nu werken. RTP ‘ s gemiddeld rond 90-94% over de hele linie, met sommige spellen zoals roulette de neiging om kruipen dichter bij 97%. De machines hebben meestal een minimum inzet van £1 per spin en een maximale uitbetaling van £500, hoewel dat verschilt in bepaalde omstandigheden. De games die je zult kunnen spelen zal veranderen van bookie naar bookie, hoewel het in wezen irrelevant – het RTP is hetzelfde, ongeacht welke afbeelding je interfacing met. Ze doen een beroep op gokkers omdat ze snel zijn, gokkers weten de kans dat ze gaan krijgen en ze kunnen een onmiddellijke uitbetaling krijgen. Als je in plaats daarvan een weddenschap plaatst op een greyhound race, bijvoorbeeld, dan zou je uiteindelijk een uur moeten wachten totdat de race daadwerkelijk begint.
Zijn Alle Vaste Odds Betterminals Hetzelfde?
als je naar een Ladbrokes in Liverpool gaat en dan een andere branch in Hounslow, dan zal het ontwerp en de Algemene styling van de vaste Odds Betterminal die je in elke Terminal vindt vrijwel hetzelfde zijn. Het fineer kan verschillen tussen een Ladbrokes en een Coral shop, net zoals de spellen die je kunt spelen misschien niet hetzelfde zijn van de ene inzetketen naar de andere. Wat je zult vinden blijft hetzelfde van plaats tot plaats is het niveau van het spel beschikbaar, afhankelijk van de categorie die de machine past in. Deze zijn als volgt::
- Categorie B2-beschikbaar bij racebanen met pool weddenschappen, casino ‘ s en weddenschappen winkels. Hebben een maximale inzet van £ 100 (verlagen tot £2 in 2019) en een maximale uitbetaling van £500
- categorie B3 – deze hebben ook een maximale uitbetaling van £500, maar een maximale inzet van slechts £2. Je vindt ze in bingozalen, adult game centres, casino’ s, bookmakers en racebanen die poolweddenschappen
- categorie C aanbieden – toegestaan in wedwinkels, maar niet zo populair of gewoon als hun maximale inzet is £1. De oorsprong van FOBTs
weten wat deze machines zijn over is nuttig, maar het kennen van hun geschiedenis misschien helpt om te verklaren waarom ze groeide in populariteit en waarom ze nu een dergelijke oorzaak van controverse. De FOBT ‘ s in hun huidige vorm begonnen aan te komen in het Verenigd Koninkrijk in 1999, hoewel de soorten spellen die je kon spelen veel beperkter waren en de marges veel hoger. Dat betekende dat ze waren niet zo populair, met gokkers draaien hun neus op bij de cut de bookmakers kregen zo goed als de minder interessante games.Wat het tij voor bookmakers deed keren was een verandering in de manier waarop gokken in 2001 werd belast. Het betekende dat bookmakers niet nodig om dergelijke hoge marges om de winst te garanderen, waardoor ze meer leuke spellen zoals roulette installeren voor klanten om te spelen.deze veranderingen betekenden dat vaste Odds Betterminals vanaf 2001 in populariteit begonnen te groeien, waarbij gokkers blij waren met de verscheidenheid aan spellen die ze konden Spelen en bookmakers blij waren met de regelmatige marge die ze profiteerden. Als gevolg daarvan, FOBTs begon op te springen over de plaats, met ongeveer 20.000 terminals geïnstalleerd rond het Verenigd Koninkrijk in April 2005.
een andere grote gebeurtenis vond plaats in de wereld van het gokken in 2005, dat was de introductie van de Gambling Act. Dat was ontworpen om een aantal beperkingen te bieden op dingen zoals de installatie van FOBT ‘ s, maar het is pas over twee jaar van kracht geworden. Gedurende die tijd bookmakers bleven de machines te introduceren in een indrukwekkend tempo, met ongeveer 10.000 meer geïnstalleerd voordat de wet werd wet. Met ongeveer 30.000 terminals in het hele land, waren de spellen die werden gespeeld onderdeel van de nieuwe gokwinkel ervaring voor spelers en een deel van de winstmakende machine voor de bedrijven die ze in eigendom hadden.
hoe FOBT ‘ s De Britse hoofdstraat veranderden
er zijn in het verleden studies uitgevoerd naar de activiteiten van klanten van gokwinkels op de hoofdstraat. Onderzoek suggereert dat iemand die een bookmakers bezoekt, waarschijnlijk ook ongeveer £20 in de winkels in hetzelfde gebied zal doorbrengen. Er zijn niet zo veel gegevens om aan te geven of dit bedrag afneemt als ze hun weddenschappen hebben verloren in plaats van ze gewonnen, maar gemiddeld gokkers toe te voegen aan de lokale economie. Toch geloven critici van bookmakers en weddenschappen in het algemeen dat zowel de winkels zelf als de mensen die ze gebruiken een buurt neerhalen.
of daar enige waarheid in zit is een lastige vraag om te beantwoorden. Immers, gokwinkels werken ongeveer 52.000 mensen in het Verenigd Koninkrijk en elke individuele winkel betaalt een gemiddelde van £120.000 aan belastingen en zakelijke tarieven, wat bijdraagt aan de lokale economie. Dat bedrag zal dalen hoe meer mensen zich wenden tot online gokken in plaats van een bezoek aan fysieke winkels. Het sluiten van een bookmakers lijkt misschien een gebied ‘lijken’ mooier, daarom, maar in werkelijkheid zou het geld te verwijderen uit de omgeving en is het ook onwaarschijnlijk dat mensen te stoppen met weddenschappen. Als iemand die al vijf jaar naar de bookmakers gaat op een dag opduikt en ontdekt dat het nu een slager is, gaat hij niet beslissen om een steak te kopen met zijn vijf pond. Hij zal het ofwel besteden in de winkel van een andere bookmaker of anders online gaan en het daar in plaats daarvan.
het probleem voor degenen die zich verzetten tegen wedwinkels is dat de invoering van vaste Odds Betterminals de bookmakers een reden gaf om er meer te openen. Bedrijven waren beperkt tot het hebben van slechts vier terminals in elke winkel die ze hadden, dus de beste manier om dat te doen was om meer winkels te openen. Het was financieel logisch voor de bookmakers, gezien de hoeveelheid geld die elke individuele terminal maakte ze in winst. Tussen 2004 en 2012 steeg het aantal gokwinkels op de Britse high streets met 50%. FOBTs zal niet alleen verantwoordelijk zijn geweest voor dat, met de financiële crash speelt ook een grote rol. Dat komt omdat weinig winkels draaien genoeg van een winst uit te breiden op dezelfde manier als bookmakers kunnen, wat betekent dat weddenschappen bedrijven met high street winkels opgekocht de winkels die faalden.
nogmaals, FOBT ‘ s zijn slechts een klein deel van de reden waarom bookmakers zich de uitbreiding naar nieuwe winkels konden veroorloven. Toch is er geen twijfel dat hun winstgevendheid maakte het leven een verschrikkelijk stuk makkelijker voor bookmakers dan het zou zijn geweest voor een krantenwinkel of bakker, bijvoorbeeld. Elke terminal brengt in ongeveer £ 50.000 winst, waardoor een wedwinkel opent haar deuren voor de eerste keer een jaarlijkse winst in de regio van £200.000 voordat een ander type inzet is geplaatst. Zo ‘ n gegarandeerd inkomen krijg je niet uit de verkoop van tijdschriften of mensen die brood kopen. Dat is de reden waarom het aantal bookmakingwinkels op de Britse high streets niveau is gebleven op ongeveer 9.000 voor de afgelopen tien jaar of zo.In de jaren zeventig en tachtig genoten bookmakers van hun hoogtijdagen, met ongeveer 16.000 winkels in het Verenigd Koninkrijk. Er zijn nergens in de buurt van dat bedrag rond niet meer, hoewel voor sommigen het voelt alsof er meer. Dat is waarschijnlijk te wijten aan de commercialisering van weddenschappen winkels in de moderne dag, met de clean cut imago en de verandering in de wet waardoor ze te midden van een populaire winkelgebied worden gevestigd. In het verleden moesten ze worden verborgen in zijstraten in plaats van op de hoofdweg, laten we zeggen. Toch zijn bookmakers goed voor ongeveer vier procent van de winkels vandaag, het nemen van meer toplocaties dan ze ooit hebben gedaan.< / p>
Waarom zijn FOBT ‘ s controversieel?
zoals u tot nu toe ongetwijfeld door het hele artikel hebt opgepikt, is er een controversieel aspect aan vaste Odds Betterminals. Ze worden niet door iedereen geaccepteerd, met een criticus die ze de ‘crack-cocaïne van de gokindustrie’noemt. De kritiek werd zo erg dat de overheid 2017 gebruikte om te onderzoeken of ze een aantal nieuwe wetgeving moesten invoeren specifiek om het probleem aan te pakken. Ze zijn niet in een bijzonder gemakkelijke situatie, echter, met FOBTs over-het nemen van andere soorten weddenschappen geplaatst in een gokwinkel in 2011-2012 en blijven op die manier sindsdien. Hoewel ze slechts door ongeveer 4% van de hele bevolking worden gebruikt, maakt de winst die ze aan bookmakers geven hen iets dat niemand die ervan profiteert wil beperken – inclusief een overheid die belastingen int.wat deze machines zo controversieel maakt is de snelheid waarmee inzetten kunnen worden geplaatst. Als je zou zitten op een en laden van een roulette spel dan zou je in staat zijn om een nieuwe inzet te plaatsen elke twintig seconden. Dat lijkt misschien niet al te slecht, maar vergeet niet dat de maximale inzet is £100 (op het moment van schrijven), wat betekent dat je theoretisch zou kunnen krijgen door middel van £300 per minuut. Breid dat uit over een uur en je kijkt naar een mogelijke investering van £18.000 gedurende die tijd. Geen wonder dat de Gokcommissie gelooft dat ongeveer een tiende van al het geld verdiend door de gokindustrie in het Verenigd Koninkrijk – inclusief andere weddenschappen shop weddenschappen, loterij weddenschappen en casino ‘ s – tussen April 2016 en maart 2017 afkomstig was van categorie B2-machines. Dat is ongeveer £1,8 miljard van een £13,7 miljard totaal.Het zou natuurlijk zijn om te hopen dat mensen verstandiger zouden zijn dan £18.000 in een uur te steken, maar er is een reden dat de machines worden aangeduid als “crack cocaïne”. Er is bewijs dat suggereert dat sommige gokkers ONGELOOFLIJKE hoeveelheden geld hebben verloren in een zeer korte tijd inderdaad. GambleAware benadrukte het geval van zeven mensen die elk meer dan £10.000 verloren in één dag op vaste Odds Betterminals, evenals een die meer dan £13.700 verloren in slechts zeven uur.
campagne voor limieten op vaste Odds Betterminals
Stop de FOBTs is een campagne die nu al een aantal jaren loopt, met het specifieke doel de overheid onder druk te zetten om vaste Odds Betterminals die zoveel invloed hebben op de industrie te stoppen. Ze vragen niet om de afschaffing van de machines in hun geheel, maar ze voeren campagne om de maximale inzet verlaagd van £100 naar £2.Deze campagne is gekoppeld aan de Campagne voor eerlijker gokken, die zich niet concentreert op de gokindustrie, maar op de mensen die geneigd zijn te wedden. Ze hopen dat er regelgeving kan worden ingevoerd om gokkers tegen zichzelf te beschermen. Naast beide campagnes zijn er ook lokale campagnes die proberen de invloed van FOBTs in lokale gemeenschappen te beperken, zo is de mate waarin er een groot aantal mensen zijn die niet voor de machines zijn.
deze wens om het belang te verlagen resulteerde in een aankondiging van de regering in oktober 2017 dat zij het bedrag dat gokkers in één keer aan een FOBT konden uitgeven, zouden beperken. Dit omvatte een drie maanden durende raadpleging, waarbij werd geprobeerd de beste manier te bepalen om verder te gaan. De opties die ze kozen om te overwegen betrokken verlaging van de inzet bedrag van £ 100 naar een van £ 50, £30, £20 of £2. Dit was niet genoeg voor sommigen, die onmiddellijk kritiek op de regering voor niet meer stevig in hun overtuiging dat £2 zou de juiste inzet bedrag vooruit. Dat kan het best worden samengevat door Sir Robin Wales, de burgemeester van Newham, die zei: “de regering heeft het gebotteld, ren weg van de beslissing die zij zou moeten maken. Het feit dat ze niet hebben gezegd dat hun favoriete optie is £2 … ze zouden zich moeten schamen”.
een deel van het probleem dat de regering heeft, is dat de gokindustrie fel gekant is tegen het idee om het inzetbedrag zelfs lichtjes te verlagen. Ze doen hun best om een beroep te doen op het gevoel van financiële welzijn van de overheid, erop te wijzen dat vaste kansen wedden Terminals op hun eigen bracht in ongeveer £400 miljoen aan belasting in 2016. Zij beweren ook dat een vermindering van het belang tot £2 zou kunnen leiden tot weddenschappen moeten sluiten, met bedrijven niet in staat om de overheadkosten te betalen zonder die inkomstenstroom. Dat kan op zijn beurt leiden tot 20.000 banen verloren gaan in het hele land.
de toekomst van FOBT ‘ s
de regering heeft nu haar besluit met betrekking tot vaste Odds Betterminals bevestigd om de limiet te verlagen tot £2. Zeker de Vereniging van Britse Bookmakers zijn er niet van overtuigd dat de critici van de machines zijn helemaal eerlijk. Een woordvoerder voor hen zei: “Zoals met alle vormen van gokken zullen er winnaars en verliezers en het onderzoek toont ook een klant won meer dan £13.000 in vier uur op een gokautomaat. In beide gevallen is er geen reden om aan te nemen dat de individuen hun inzet niet konden veroorloven. Verliezen in andere vormen van gokken kunnen aanzienlijk hoger zijn dan het uitzonderlijke verlies dat hier wordt genoemd”. Toegegeven,” andere gokkers verliezen meer geld ” is niet het beste argument dat ze naar voren kunnen brengen.
het argument houdt ook geen steek als je kijkt naar sommige critici van FOBT ‘ s uit de gokindustrie. Breon Corcoran, bijvoorbeeld, was de vertrekkende Chief Executive van Paddy Power toen hij zei: “We geloven nu dat het probleem zo giftig is geworden dat alleen een aanzienlijke vermindering van de FOBT-inzetlimieten tot £10 of minder maatschappelijke zorgen zal aanpakken. Ik ben ervan overtuigd dat we onze retailactiviteiten onder dergelijke omstandigheden succesvol en winstgevend kunnen uitvoeren. Andere goed beheerde exploitanten zouden hetzelfde moeten kunnen doen”. Dat was in een brief aan de minister van het Ministerie van Cultuur, Media en Sport, Tracey Crouch, die verantwoordelijk is voor het lopende overleg van de regering.Adrian Parkinson was gedeeltelijk verantwoordelijk voor de introductie van vaste Gokterminals in het Verenigd Koninkrijk en hij sloot zich later aan bij de Campagne voor eerlijker gokken om hen te helpen in hun strijd tegen de machines. Hij zei: “Deze gemiddelden zijn naar mijn mening misleidend en understateren de omvang van de verliezen veel FOBT spelers zijn eigenlijk lijden … tijdens de 10 jaar was ik verantwoordelijk voor FOBTs zag ik … een voormalig rector in Bradford die ging door £8,000 in een enkele sessie”.Paddy Power vertegenwoordigt ongeveer 4% van het onroerend goed dat eigendom is van Britse bookmakers, wat betekent dat anderen van mening zijn dat de Ierse bookmaker beter in staat is om de verliezen op te vangen dan bedrijven die voor hun reguliere inkomsten volledig afhankelijk zijn van vaste Odds Betterminals. Gezien het verlies aan belastinginkomsten dat de overheid zou lijden door het verlagen van de maximale inzet op FOBT ‘ s tot slechts £2, leek dat de minst waarschijnlijke uitkomst en velen waren verrast door de aankondiging van Dept voor Cultuur Media en Sport in mei 2018 dat de limiet zou worden verlaagd tot £2.
witwassen van geld
een van de onvoorziene aspecten van de verspreiding van FOBT ‘ s op de Britse high streets is de mogelijkheid dat ze criminelen in staat stellen om succesvol illegaal geld wit te wassen. Omdat de machines in staat zijn om enorme hoeveelheden geld te nemen, kunnen drugsdealers en dergelijke een goed stuk geld in hen betalen en dan uitbetalen voordat ze te veel verliezen. Het zal gaan om het nemen van een kleine hit op hun winst uit de verkoop van drugs, maar in ruil daarvoor zullen ze ‘schoon’ geld en een print-out zeggen dat ze hebben gegokt die dag. Dat is genoeg om alle politie aanbiedingen te laten zien die hen zouden kunnen stoppen en vragen waarom ze zo ‘ n grote hoeveelheid geld bij zich hebben.In 2013 kreeg de bookmaker Coral een boete van £90.000 door de Gambling Commission omdat ze niet genoeg deden om een drugsdealer te stoppen met het witwassen van bijna £1 miljoen in zijn winkels. De Commissie verklaarde dat “de exploitant weinig of geen uitdaging heeft gesteld, hoewel er uitgebreide en realistische mogelijkheden zijn om dit te doen”. In plaats van de drugsdealer ervan te weerhouden zijn winkels te gebruiken om hun geld wit te wassen, gaf Coral hem eigenlijk een dag op de races om zijn loyaliteit aan hun winkels te behouden.hoewel je veel kunt verliezen bij het spelen van FOBTs in werkelijkheid zijn het vaste odds spellen met gegarandeerde uitbetalingen, gemiddeld meer dan 90%. Dit betekent dat als u regelmatig geld witwast, dan zeggen de wetten van waarschijnlijkheid dat voor elke £ 1000 u witwast u meer dan £ 900 terug krijgt in schoon geld. Voor criminelen, drugsdealers en bendes is dit een prijs die het waard is om te betalen. Ze doen het ook niet zelf, in plaats daarvan het krijgen van een stroom van kwetsbare ondergeschikten om daadwerkelijk het wedden te doen, het verdelen van £10.000 in twintig £500 lots en het geven van dit aan 20 mensen om te spelen op FOBT ‘ s.
Dealers weten hoe gokwinkels werken, inclusief het feit dat ze waarschuwingen krijgen als mensen niet genoeg geld op inzetten zetten, waardoor ze weten dat er verdachte activiteiten op de machines zijn. Door het plaatsen van £20 op rood, £20 op zwart en £2 op nul, kunnen degenen die willen om geld wit te wassen gaan door enorme delen van hun nemen, terwijl alleen verliezen £2 per spin. Als zero gebeurt te komen dan zullen ze winnen £ 72, die eerdere verliezen, tot een punt. Het gebrek aan regelgeving rond FOBTs vanaf het moment dat ze werden ingevoerd in het Verenigd Koninkrijk is de reden waarom ze al lang worden gebruikt door criminelen om geld wit te wassen.
de manier waarop verschillende bookmakers bepaalde manieren hebben geïntroduceerd om uw winsten te gebruiken, heeft ook geholpen die snode personages die geld willen ‘opruimen’ via wedwinkels. De Netdienst van Ladbrokes betekent dat winsten die in een winkel worden behaald, bijvoorbeeld naar een online account kunnen worden verplaatst. William Hill ‘ s card betekent dat je alle winsten die je hebt weten op te rack up kunt zetten op een debetkaart die je vervolgens kunt gebruiken om je geld op te nemen uit een standaard geldautomaat. Het lijkt erop dat je een succesvolle gokker bent, terwijl je in feite alleen maar je account hebt geladen met geld dat je hebt verdiend met illegale transacties.
Fixed Odds Betting Terminals v Online Slots
degenen onder u die regelmatig online slots spelen, vragen zich misschien af wat de grote verschillen zijn tussen hen en de soorten spellen die u op FOBT ‘ s kunt spelen. Immers, zittend op een terminal in de winkel van een bookmaker, zie je de wil van roulette komen als een optie, evenals talloze slot-type games die lijken op hun online casino tegenhangers. Het antwoord op die specifieke vraag is dat de belangrijkste verschillen tussen de twee soorten spel kan worden gevonden ‘onder de motorkap’.
een van de grootste verschillen is de terugkeer naar de speler percentage, met fatsoenlijke online slots vaak terug ergens tussen 96 en 98%. Vergelijk dat met de 90 tot 94% RTP van Fixed Odds Betting Terminals en je zult het verschil onmiddellijk zien. Zelfs de 97% RTP van roulette is niet zo goed als de beste online gokkasten die je kunt vinden als je rondkijkt.
online slots bieden ook veel meer variatie in termen van hoeveel je kunt inzetten. Je kunt games vinden die inzetlijnen van slechts 1p bieden, of zo hoog gaan als £ 250. Kijk rond en je zult in staat zijn om een slot dat precies past wat je zoekt te vinden. Met FOBTs is er lang niet zoveel flexibiliteit, gezien het feit dat de minimale inzet is meestal £1 en het maximum is £100. Dat ‘ s ook tot uiting in uitbetalingen, met vaste kansen wedden Terminals wordt beperkt tot een maximum van £500, terwijl online slots progressieve jackpots kunnen hebben aangesloten dat kan uitbetaling tot miljoenen ponden.
Als u van uw slots houdt en hebt overwogen om FOBTs wel of niet te proberen, dan wilt u misschien lang en hard nadenken voordat u dat doet. De enorme hoeveelheid keuze alleen al moet u zwaaien naar online slots, met fatsoenlijke casino ‘ s bieden duizenden game keuzes. Fixed Odds Betting Terminals, ondertussen, bieden tot ongeveer vijftig spellen voor u om uit te kiezen. U zult ook merken dat, als dingen worden een beetje te veel voor u en je speelt met meer geld dan u zich kunt veroorloven, zult u in staat zijn om jezelf uit te sluiten van het spelen veel gemakkelijker op online slots dan met FOBTs. Dat wil niet zeggen dat je niet in staat zal zijn om het te doen in een bookies, alleen dat het systeem is opgezet om het online eenvoudiger te maken.
het is vermeldenswaard dat de nieuwe hogere belasting voor games online deze uitbetalingspercentages in de toekomst zou kunnen verlagen, waardoor ze dichter bij 90-95%, hoewel je nog steeds meer opties online hebt.