Privacy & Cookies
deze website maakt gebruik van cookies. Door verder te gaan, gaat u akkoord met het gebruik ervan. Meer informatie, waaronder het beheren van cookies.
armoede en welvaart en milieu-Impact
het is belangrijk om de verschillen in de invloed van arme en rijke samenlevingen op het milieu te wijzen. Armoede heeft een negatieve invloed op het milieu. De definitie van armoede is niet in staat zijn aan de basisbehoeften te voldoen. Dergelijke behoeften omvatten voedsel, water, onderdak, gezondheidszorg en onderwijs. Ongeveer de helft van de wereldbevolking leeft in zulke omstandigheden. Hun focus ligt op het verkrijgen van de basisbehoeften voor overleving op korte termijn. Veel van deze mensen worden gedwongen om bossen, rivieren, velden en bodem uit te putten of te degraderen. Deze groepen hebben niet het voorrecht om zich zorgen te maken over de milieu-impact. Veel arme mensen over de hele wereld sterven zeer voortijdig aan gezondheidsproblemen als gevolg van de achteruitgang van het milieu.
een dergelijk probleem is het gebrek aan toegang tot goed gereinigde voorzieningen. Meer dan een derde van de wereldbevolking heeft geen adequate badkamers. Ze hebben geen andere keuze dan buitenvelden en streams te gebruiken voor eliminatie. Het resultaat is dat meer dan een miljard mensen water halen uit bronnen die verontreinigd zijn uit menselijk en dierlijk afval. Een tweede probleem is ondervoeding. Mensen die in een door armoede getroffen omgeving leven, krijgen onvoldoende voedingsstoffen voor een goede gezondheid. Veel van deze mensen sterven op jonge leeftijd aan normaal behandelbare ziekten. Het derde meest voorkomende probleem is ademhalingsziekte. In armere gebieden zijn mensen afhankelijk van het verbranden van hout of kolen in hun eigen huizen als een middel om te koken of gewoon warm te blijven. Dergelijke acties leiden tot het inademen van hoge concentraties van luchtverontreinigende stoffen binnenshuis. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie sterven jaarlijks ongeveer zeven miljoen mensen aan deze aandoeningen. Ongeveer twee derde van deze mensen zijn kinderen jonger dan vijf jaar.
welvaart daarentegen heeft zowel positieve als negatieve gevolgen voor het milieu. De negatieve effecten van welvaart op het milieu zijn echter veel groter dan die van armoede. Mensen die leven in goed ontwikkelde gebieden zoals Europa, Canada en de VS, of snel ontwikkelende gebieden zoals China en India bestaan in hoge consumptiemaatschappijen. Een dergelijke levensstijl leidt tot onnodige uitputting van middelen. Deze rijkdom heeft verschrikkelijke gevolgen voor het milieu. G. Tyler Miller en Scott E. Spoolman geven ons een meer specifiek voorbeeld van deze ongelijkheid. “Terwijl de Verenigde Staten hebben veel minder mensen dan India, De gemiddelde Amerikaan consumeert ongeveer 30 keer zoveel als de gemiddelde burger van India en 100 keer zoveel als de gemiddelde persoon in de armste landen van de wereld.”De milieu-impact veroorzaakt door één persoon in de VS is veel groter dan de gemiddelde milieu-impact veroorzaakt door iemand in een onontwikkeld land.
de keerzijde is dat welvaart ook een bron van hulp voor het milieu kan zijn. Mensen die in goed ontwikkelde samenlevingen leven, hebben de luxe om zich meer zorgen te maken over de gevolgen voor het milieu. Welvarende samenlevingen hebben de financiële middelen om te investeren in technologisch onderzoek dat vervuiling en andere vormen van consumentenafval kan verminderen. Rijkere landen hebben meestal schonere lucht en water. De voedselvoorziening is ook beter ontsmet wat leidt tot een langere levensduur. Geld heeft de macht om de milieutoestand te verbeteren omdat het wetenschappelijk onderzoek kan financieren. Rijkere samenlevingen hebben over het algemeen ook een hoger opleidingsniveau, wat mensen aanmoedigt om te eisen dat overheden en bedrijven milieuvriendelijker zijn. Deze dualiteit is wat leidt tot de grafiek bekend als de milieu Kuznets Curve. Deze grafiek toont aan dat als het BBP per hoofd van de bevolking stijgt, de milieu-impact toeneemt tot een bepaald punt waarop het weer begint te dalen, maar in een langzamer tempo dan toen het steeg. De volgende grafiek uit 2005 van de Wereldbank toont dit verschijnsel aan door de CO2-uitstoot (kt) van vijftien verschillende landen met een variërend BBP per hoofd van de bevolking (dollars) te laten zien.
het X-coördinatenstelsel wordt gemeten in dollars en vertegenwoordigt het BBP per hoofd van de bevolking. Het Y-coördinatenstelsel wordt gemeten in kt en vertegenwoordigt CO2-emissies.
de opgenomen landen zijn België, Egypte, Ghana, Griekenland, India, Italië, Japan, Marokko, Namibië, Portugal, Saudi-Arabië, Slowakije, Slovenië, Zuid-Afrika en Zwitserland. Ghana is het armste en Zwitserland is het rijkste. Zoals je kunt zien resulteert accumulatie van rijkdom in een eerste snelle toename van de milieu-impact, maar op een gegeven moment verandert dit en we beginnen een afname van de impact te zien, zij het in een veel trager tempo. Hier zijn enkele voorbeelden van landen wanneer bekeken op hun eigen. Deze grafieken, variërend van 1960 tot 2008, geven ook de relatie weer tussen de CO2-uitstoot (kt) en het BBP per hoofd van de bevolking (dollars).
voor elk van de vijf volgende grafieken wordt het X-coördinatenstelsel gemeten in dollars en vertegenwoordigt het BBP per hoofd van de bevolking en het y-coördinatenstelsel wordt gemeten in kt en vertegenwoordigt de CO2-emissies.
zoals je kunt zien volgen landen als Zwitserland, Zweden en de Verenigde Staten een zeer vergelijkbaar patroon. Landen als België en het Verenigd Koninkrijk daarentegen lijken veel minder op elkaar. Het is waar dat rijkdom milieubescherming kan brengen, maar dit mag niet worden gezien als een reden om de rijken te eren en de armen te demoniseren. De welvaart van deze landen is zeer sterk afhankelijk van de uitbuiting van armere gemeenschappen. Bovendien zijn rijke mensen vaak blind voor de manieren waarop consumentisme leidt tot aantasting van het milieu, ook al zijn ze in het algemeen tegen dergelijke problemen. Dit alles betekent dat armoede en rechtvaardigheid op milieugebied onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Het probleem van de milieubescherming kan niet worden aangepakt zonder ook de problemen van armoede en klassenstructuur aan te pakken. Om dat te doen zou zijn om naar het noorden te rijden met oogkleppen op.