Class 11 Political Science Chapter 1 Constitution: Why and How?

klasse 11 Politieke Wetenschappen Hoofdstuk 1 Grondwet: waarom en hoe? Het antwoord op elk hoofdstuk wordt gegeven in de lijst, zodat u gemakkelijk kunt bladeren door verschillende hoofdstukken NCERT klasse 11 politicologie Hoofdstuk 1 Grondwet: waarom en hoe? en selecteer ‘need one’.

klasse 11 Politieke Wetenschappen Hoofdstuk 1 Grondwet: waarom en hoe?

ook kunt u het SCERT-boek online lezen in deze secties oplossingen door deskundige leraren volgens SCERT (CBSE) Boekrichtlijnen. Deze oplossingen maken deel uit van SCERT All Subject Solutions. Hier hebben we Assam Board Class 11 Politieke Wetenschap Hoofdstuk 1 Grondwet gegeven: waarom en hoe? Oplossingen voor alle onderwerpen, U kunt deze hier oefenen …

constitutie: waarom en hoe?

Hoofdstuk 1

politieke wetenschappen

TEKSTVRAGEN en Antwoorden

deel A

Q. 1. Welke daarvan is geen functie van de Grondwet?

a) Het biedt een garantie voor de rechten van de burger. (B) het markeert onze verschillende machtssferen voor verschillende takken van de overheid.

c) Het zorgt ervoor dat goede mensen aan de macht komen.

(d) het geeft uitdrukking aan enkele gedeelde waarden.

Ans: c) het zorgt ervoor dat goede mensen aan de macht komen.

Q. 2. Welke van de volgende redenen is een goede reden om te concluderen dat het gezag van de Grondwet hoger is dan dat van het Parlement ?

a) de grondwet werd opgesteld voordat het parlement werd opgericht.(B) De Constitution makers waren meer vooraanstaande leiders dan de leden van het parlement.

(c) de Grondwet bepaalt hoe het Parlement moet worden gevormd en wat zijn bevoegdheden zijn.

d) de grondwet kan niet door het Parlement worden gewijzigd.

Ans: c) de Grondwet bepaalt hoe het Parlement moet worden gevormd en wat zijn bevoegdheden zijn.

Q. 3. Geef aan of de volgende uitspraken over een grondwet waar of onwaar zijn.

(a) Constituties zijn geschreven documenten over de vorming en macht van de regering.

Ans: Onwaar.

(b) Grondwet bestaat en is alleen vereist in democratische landen.

Ans: Onwaar.

(C) Grondwet is een juridisch document dat geen betrekking heeft op idealen en waarden.

Ans: Onwaar.

(d) een grondwet geeft de burger een nieuwe identiteit.

Ans: Waar.

4. Geef aan of de volgende gevolgtrekkingen over het maken van de Indiase grondwet correct of onjuist zijn. Geef redenen om uw antwoord te ondersteunen.

(a) de Grondwetgevende Vergadering vertegenwoordigde niet het Indiase volk omdat zij niet door alle burgers werd gekozen.

Ans: onjuist, omdat de leden van alle religies en sociale en economische groepen in de Grondwetgevende Vergadering vertegenwoordigd waren. Hoewel de leden van de vergadering niet door middel van algemene verkiezingen werden gekozen, was er een serieuze poging om van de vergadering een vertegenwoordigend orgaan te maken waar de vergadering en zesentwintig leden van wat toen bekend stond als de geplande klassen. Het Congres speelt een dominante rol en neemt na de deling maar liefst 82% van de zetels in de vergadering in. Elk lid heeft bewust de grondwet opgesteld met het belang van de hele natie in gedachten. De Grondwet ontleent zijn gezag aan het feit dat de leden van de grondwetgevende vergadering zich bezighouden met wat men openbare rede zou kunnen noemen.

(b) forme making hield geen belangrijke beslissing in, aangezien er op dat moment een algemene consensus bestond tussen de leiders over het basiskader ervan.

Ans : Het is correcte informatie om te zeggen dat het maken van een grondwet geen belangrijke beslissing inhield, aangezien er een algemene consensus was onder de leiders op dat moment over haar basis kader Constituerende Vergadering van India niet had kunnen functioneren als er geen achtergrond consensus was over het belangrijkste principe. De beste samenvatting van de principes die de nationalistische beweging naar de constitute Assembly bracht was de objectieve resolutie van Nehru in 1946. Onze grondwet is niet alleen een doolhof van regels en procedures, maar ook een morele verplichting om een regering op te richten die de beloften nakomt die de nationalistische beweging tegenover het volk houdt.

(c) Er was weinig originaliteit in de grondwet want veel ervan was geleend van andere landen.

Ans: het is onjuist om te zeggen dat er weinig originaliteit in de grondwet was, hoewel de grondleggers van de grondwet er niet afkerig van waren om te lenen van andere constitutionele tradities. Hoewel de leden van de Grondwetgevende Vergadering geleend verschillende bepalingen werden goed beraadslaagd door de leden van de vergadering werd kritisch onderzocht over de geschiktheid voor de situatie in India. De leden van de Grondwetgevende Vergadering vestigen altijd de aandacht op het probleem en de aspiratie, terwijl ze de bepalingen uit andere grondwetten van de wereld lenen om de Indiase grondwet te hechten.

Q. 5.Geef twee voorbeelden om de volgende conclusie over eh Indiase grondwet te ondersteunen.

(a) de grondwet werd gemaakt door geloofwaardige leiders die respect afdwingen van de mensen.

Ans: de twee factoren die in de Grondwet geloofwaardig werden gemaakt, werden genoemd onder :

1. De grondwetgevende vergadering werd opgericht op basis van rechtstreekse verkiezingen door de leden van de Provinciale wetgevende no le Assemblies die werden opgericht onder de LMP Government of India Act 1935.Er wordt ook vermeld dat de Constituante werd gevormd onder de bepaling van de gecombineerde missie, waar zij vermeldde dat elk van de gemeenschappen, provincies, prinselijke staten werden vertegenwoordigd door hun vertegenwoordiger. bovendien waren er zesentwintig leden van de achterwaartse klassen bekend als geplande klassen op dat moment.

2. De Grondwet ontleende zijn gezag aan het feit dat leden van de Constitution Assembly zich bezig hielden met wat men openbare rede zou kunnen noemen. De leden van de voltallige vergadering komen niet alleen hun eigen belangen voor, maar geven andere leden principiële redenen voor hun standpunten. Zij legden veel nadruk op discussie en beredeneerde argumenten. Het ziet eruit als de grondwetgevende vergadering voor 2 jaar, 11 maanden en 18 dagen waar de leden van de vergadering kwamen voor honderd zesenzestig dagen om de taak van het maken van de grondwet te volbrengen.

b) de Grondwet heeft de macht zodanig verdeeld dat het moeilijk is deze te ondermijnen.

Ans : De twee voorbeelden achter de grondwet zijn zo verspreid dat het moeilijker is om te ondermijnen kan worden geïllustreerd als onder :

(1) De Grondwet heeft de bevoegdheden verdeeld over de drie organen zoals wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht die worden belast op het beginsel van controle en evenwicht. Als een van de drie organen de krachten misbruikt, controleren en beperken de andere twee het.(2) De Grondwet zelf voorzag in een wijzigingsprocedure van verschillende artikelen van de grondwet op grond van artikel 368.

(c) de Grondwet is het middelpunt van de hoop en aspiraties van de mensen.

Ans: de hieronder genoemde twee kenmerken van de Indiase grondwet die de Grondwet is de locus van de volkeren hoop en aspiraties :

(1) De Grondwet van India voorzag zes fundamentele rechten aan de burger van India van artikelen 14 tot 322. De Grondwet heeft de rechterlijke macht de verantwoordelijkheid gegeven om de grondrechten te beschermen door middel van verschillende bepalingen.

(2) in de opzet van de richtlijn zijn enkele richtsnoeren opgenomen die de beginselen van het overheidsbeleid van de richtlijn worden genoemd. Hoewel deze zijn niet gerechtvaardigd de regering geven uitvoering aan een aantal richtlijnen principes heeft verschillende wetsontwerpen van afschaffing van Zamindari systeem, genationaliseerde banken, uitgevaardigd tal van fabriekswetten, vaste minimumlonen etc. Dergelijke inspanningen ook in de cloud het recht op onderwijs, de vorming van Panchayat Raj instellingen over het hele land, gedeeltelijk recht om te werken in het kader van de werkgelegenheid garantieregeling en middagmaaltijd regeling, enz. dat zijn gewoon de hoop aspiraties van de mensen.

Lange Typen Vragen & Antwoorden

Q. 6.Waarom is het noodzakelijk dat een land een duidelijke afbakening van de bevoegdheden en verantwoordelijkheden in de Grondwet heeft? Wat zou er gebeuren zonder een dergelijke afbakening?

Ans: een van de meest essentiële elementen van een land is een duidelijke afbakening van de bevoegdheden en verantwoordelijkheden in de Grondwet. De organen van de regering-wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht voeren drie essentiële fictie uit van het maken van regels, toepassing van regels en het beoordelen van regels deze drie functies zijn onderling verbonden en onderling afhankelijk, maar het is essentieel dat deze drie worden uitgevoerd door drie verschillende organen, noch door twee, noch door één orgaan of instelling.

de kracht van elk orgaan van de. De regering moet van de andere worden afgebakend als de Vrijheid van het volk wordt gered van het gezag van de staat die door zijn regering wordt uitgeoefend.

de drie overheidsorganen moeten van elkaar gescheiden en onafhankelijk zijn, omdat elke combinatie van deze drie in één of twee handen altijd zeer schadelijk en gevaarlijk is voor de individuele vrijheid.Decentralisatie, verdeling van de bevoegdheden, specialisatie en scheiding van de macht zijn essentiële instrumenten voor de gezondheid van zowel de overheid als het volk.de overheid kan alleen systematisch en efficiënt werken als elk van zijn organen zijn eigen macht uitoefent, ongehinderd door de andere twee organen. De duidelijke afbakening van bevoegdheden en verantwoordelijkheden in de grondwet die de regering beperkt en beperkt houdt, evenals ter bescherming van de Vrijheid van het volk, moeten de functies van de overheid worden gedifferentieerd en uitgevoerd door drie afzonderlijke organen waarbij elk in zijn eigen werkterrein werkt zonder inbreuk te maken op anderen.

er wordt ook vermeld dat om het monopolie van een orgaan te waarborgen er een bepaling is zoals in het Indiase vormen het beginsel van controle en evenwicht wordt toegepast om de grondrechten van de burger te waarborgen. Bijvoorbeeld de Indiase democratie. de wetsontwerpen die door het Parlement worden aangenomen, worden pas daden wanneer deze worden aangenomen. Presidentiële handtekening, de president heeft de bevoegdheid om de benoeming van de rechters te maken, de rechterlijke macht heeft de bevoegdheid om elke wet ongrondwettelijk te verklaren het is niet geschikt met de bepaling van de Grondwet door de rechterlijke toetsing bevoegdheid.

er is geen duidelijke afbakening van bevoegdheden en verantwoordelijkheden voor de administratie van een land met veel problemen.Bijvoorbeeld, orgaan of lichaam de Vrijheid van het volk wordt in gevaar gebracht omdat het leidt tot een tirannieke uitoefening van deze twee machten . Aan de andere kant zijn de rechterlijke en wetgevende bevoegdheden in één en hetzelfde orgaan Verenigd, wordt de interpretatie van wetten zinloos omdat dan de wetgever ook optreedt als wetsinterpreter en hij nooit de fouten van de wetten wil of wil accepteren.Als de rechterlijke macht wordt gecombineerd met de uitvoerende macht en worden bekleed met dezelfde persoon, de beheerder als Justitie zinloos en fout, omdat dan de uitvoerende wordt de rechter (rechterlijke macht). Ten slotte, als alle drie de organen samengevoegd en bekleed zijn met één persoon of lichaam van persoon, wordt de concentratie van macht zo groot dat het praktisch alle vrijheid beëindigt en een despotisme van die organen of lichaam tot stand brengt.

zie volgende bladzijde…