pas toen ik eind 40 was en een borstbiopsie had ondergaan, begreep ik de gevolgen van het adopteren vanaf het closed adoption Tijdperk — een soort private adoptie die heerste tot open adoptie aan populariteit won. Toen mijn tweelingzus en ik, bij wie ik ben opgegroeid, besloten dat we toegang wilden tot onze biologische achtergrond, kostte het ons vijf jaar om alles te bezitten. Gedurende deze tijd hebben we uit de eerste hand geleerd hoe restrictief staatswetten rond gesloten adoptie kunnen zijn.
gesloten adoptie kwam voort uit de wens van de samenleving om de schaamte te verbergen van kinderen geboren uit ongehuwde moeders. Het was ook bedoeld om de privacy van biologische ouders te beschermen en tegelijkertijd de rechten van adoptieouders om hun kind op te voeden zonder de afleiding of bemoeienis van biologische ouders. Voor de adoptee, echter, gesloten adoptie is een juridische magische gum. Het vernietigt onze persoonlijke geschiedenis, en het vernietigt ons recht op toegang tot die informatie.
bij een typische gesloten particuliere adoptie waren de moeders niet betrokken bij het adoptieproces; het adoptiebureau nam de beslissingen. Het agentschap matchte baby ‘ s met de adoptieouders zonder overleg met de biologische ouders. Ook deelde het adoptiebureau de identiteiten, achtergronden of verblijfplaats van de biologische ouders niet met het toekomstige adoptiegezin. En toen de biologische moeder haar ouderlijke rechten goedkeurde, werd haar elk toekomstig contact met haar kind verboden. Alle documentatie werd vervolgens verzegeld in gerechtelijke dossiers en adoptiebureau dossiers.
in 1959, toen mijn biologische moeder een ontmoeting had met het adoptiebureau, was besloten adoptie haar enige keuze. Abortus was illegaal, gevaarlijk en tegen haar religieuze overtuigingen. Op dit moment beoordeelde de samenleving ongehuwde moeders hard. De maatschappelijk werker van het agentschap moedigde mijn moeder aan om een alias aan te nemen. Een valse identiteit beschermde haar tegen iedereen die over haar hachelijke situatie hoorde. Mijn biologische moeder ’s alias verschijnt op mijn originele geboorte record, een detail dat het moeilijk maakte voor mij om haar te vinden toen ik mijn familie’ s gezondheidsgeschiedenis nodig had.
gedurende deze periode in de adoptiegeschiedenis was het gebruikelijk dat agentschappen alleen basisinformatie van biologische moeders verzamelden. Toen ik de niet-identificeerbare informatie uit mijn adoptiedossier opvroeg, leerde ik dat mijn moeder in goede gezondheid was op het moment van haar zwangerschap, en mijn biologische vader droeg een bril. Dit was niet bepaald een routekaart voor de vroege preventie van hart-en darmkanker die in mijn bloedlijn rondloopt.
bovendien hebben de adoptiebureaus die gesloten adoptie faciliteren niet vereist dat een biologische moeder de identiteit van de vader van haar baby openbaart. Deze schending van de ouderlijke rechten was volkomen legaal. Met slechts één ouder die een kind moest inleveren, verliep het gesloten adoptieproces soepel en efficiënt. Op mijn oorspronkelijke geboorteverslag, in de ruimte waar de naam van mijn vader zou moeten verschijnen, staan de woorden: wettelijk weggelaten. Hoe verbazingwekkend dit ook is, het was gebruikelijk in gesloten adoptie. Om verbinding te maken met mijn biologische vader en zijn medische geschiedenis te verzamelen, moest ik eerst mijn biologische moeder vinden.
sinds mijn moeder een alias gebruikte, vroeg ik een rechter om de verzegelde dossiers te openen. In tegenstelling tot sommige gesloten adoptie adoptees, had ik het geluk dat het dossier de ware identiteit van mijn biologische moeder bevatte. Gewapend met deze cruciale informatie, nam een door de rechtbank aangewezen tussenpersoon contact op met mijn biologische moeder. Maanden later, toen mijn biologische moeder ermee instemde om met mij te spreken, vroeg ik haar om de naam van mijn biologische vader.
om verschillende redenen geven veel moeders de naam van de vader niet bekend. Dit kan te wijten zijn aan algemene onzekerheid, de trauma ‘ s rond ongehuwde zwangerschap of een onwil om het verleden te doen herleven. En terwijl genetische Genealogie, of DNA-testen, blijft een waardevol instrument om adoptees te verbinden met biologische familieleden, succes is beperkt tot de kwaliteit van de DNA-abonnees pool. In mijn geval, een genealoog was instrumenteel in het bepalen van mijn biologische vader ‘ s identiteit gezien de informatie die mijn biologische moeder verstrekte.
omdat gesloten adoptie mijn ware erfgoed en etniciteit uitwiste, identificeerde ik me met de achtergrond van mijn adoptiefgezin. Ik nam de gewoontes en gewoonten van de Duitse en Ierse afkomst van mijn ouders over. Als resultaat van mijn adoptie zoektocht, ontdekte ik dat ik zowel een afstammeling ben van een Messiaans Joodse rabbijn als een Chippewa prinses. Ik worstel nog steeds om deze openbaringen in mijn eigen zelfconcept op te nemen.
om mijn zoektocht, die zich over vijf jaar uitstrekte, te voltooien, heb ik gebruik gemaakt van de diensten van een privé-zoekbedrijf, mijn adoptiebureau, een privédetective, een vertrouwelijke tussenpersoon, een rechter, een maatschappelijk werker en een genealoog. Als ik 25 jaar later was geboren, was mijn adoptie waarschijnlijk open geweest, niet gesloten, en dan had ik niet zoveel experts nodig gehad om mijn persoonlijke geschiedenis te reconstrueren.
nieuwsbrief aanmelden
de gesloten adoptie ervaring mislukte adoptanten en blijft dit doen. De bescherming van de rechten en privacy van de biologische en adoptieouders hoeft niet ten koste te gaan van het geadopteerde kind. Door het niet verzamelen en doorgeven van adequate familie medische geschiedenissen, de gesloten adoptie ervaring beperkt het vermogen van een adoptee om een gezond fysiek en emotioneel leven te leiden.
als open adoptie beschikbaar was geweest voor mijn biologische moeder, zou ik de emotionele en financiële last bespaard zijn gebleven van het zoeken naar een vrouw die vreesde gevonden te worden, en op haar beurt zou zij mijn achtergrond met mij hebben gedeeld lang voordat ik een vrouw van middelbare leeftijd met gezondheidsproblemen werd.
veel staten blijven de toegang tot informatie over gezondheid en welzijn beperken voor adoptanten zoals ik. Er is meer advocacy-werk nodig om ervoor te zorgen dat elke adoptant uit het gesloten adoptietijdperk toegang heeft tot zijn oorspronkelijke geboortegegevens. Ieder individu moet het recht hebben om toegang te krijgen tot alle informatie die hem of haar aangaat.