maart 1992Edit
in maart 1992 verklaarde 55% van de Amerikanen steun te zullen verlenen aan het terugsturen van Amerikaanse troepen naar de Perzische Golf om Saddam Hoessein uit de macht te zetten.Zeven maanden voor de aanslagen op 11 September bleek uit een peiling van Gallup dat 52% voorstander was van een invasie in Irak en 42% tegen was. Bovendien zei 64% dat de VS Hussein aan het einde van de Golfoorlog had moeten verwijderen.
Post 9/11 sentimentEdit
na de aanslagen op de Verenigde Staten op 11 September 2001 leek de Amerikaanse publieke opinie een invasie van Irak te verwachten. Volgens de CNN/USA Today/Gallup Poll, uitgevoerd op 3-6 oktober 2002, zei 53% van de Amerikanen dat ze voorstander zijn van het binnenvallen van Irak met Amerikaanse grondtroepen in een poging om Saddam Hussein uit de macht te verwijderen (Saad, Lydia). Zoals weergegeven in de grafiek hieronder schommelde de steun van het Amerikaanse publiek voor de oorlog tussen 50% en 60% tijdens de nasleep van de aanslagen op 9/11.Op de vraag of de Verenigde Staten een land moeten aanvallen dat de Verenigde Staten niet als eerste heeft aangevallen, was 51% van de Amerikaanse bevolking het ermee eens, terwijl toen Irak in de vraag werd ingebed, de houding veranderde en er een verschuiving was naar 66% van de Amerikanen die het ermee eens waren dat de VS eerst Irak zouden moeten kunnen binnenvallen.Ondanks de bezorgdheid van het publiek over de gevolgen van de oorlog bleef de publieke steun zeer hoog. Oorspronkelijke bezorgdheid opgenomen, 55 procent van de Amerikanen bang dat de oorlog zou duren te lang, 44 procent rekening houdend met een massa aantal slachtoffers, 62 procent van het publiek ervan overtuigd dat dit korte termijn terrorisme binnenlands zou verhogen, 76 voelde dat er een hoger risico van Binnenlandse bioterrorisme, en 35 geloofden dat het ontwerp zou moeten worden hersteld. Tegelijkertijd was 40 procent van het Amerikaanse publiek tegen protesten omdat ze geloofden dat het succes in het buitenland zou ondermijnen. Bovendien steunde 55 procent de oorlog, zelfs zonder steun van de VN.
ongeveer twee derde van de respondenten wilde dat de regering zou wachten op het einde van de VN-inspecties, en slechts 31% steunde het onmiddellijk inzetten van militair geweld. Dezelfde peiling toonde aan dat een meerderheid geloofde dat Irak massavernietigingswapens had, maar niet verwachtte dat VN-inspecteurs deze zouden vinden. Deze cijfers wijzen op een dramatische daling van de steun, zoals, twee maanden eerder, de meeste opiniepeilingen toonden ongeveer twee derde van de ondervraagden steun militaire actie. Echter, ongeveer 60% van de ondervraagden steunde ook, indien nodig, het gebruik van militaire actie om Hussein uit de macht te verwijderen die nauw weerspiegelde recente peilingen genomen door Time Magazine, CNN, Fox News, USA Today, CBS News, en andere nieuwsorganisaties. Peilingen toonden ook aan dat de meeste Amerikanen niet dachten dat Saddam met inspecteurs samenwerkte.Opiniepeilingen gaven ook aan dat de meeste Amerikanen nog steeds meer bewijs tegen Irak zouden willen zien en dat de wapeninspecties van de VN zouden moeten worden voortgezet alvorens een invasie uit te voeren. Bijvoorbeeld, een ABC news poll gemeld dat slechts 10% van de Amerikanen voorkeur geven van de inspecteurs minder dan een paar weken; 41% voorkeur geven hen een paar weken, 33% een paar maanden, en 13% meer dan dat.
een consistent patroon in de maanden voorafgaand aan de VS- geleide invasie was dat hogere percentages van de bevolking de naderende oorlog steunden in peilingen die slechts twee opties boden (voor of tegen) dan in peilingen die steun in drie of meer gegeven opties uiteenhaalden (onderscheidend onvoorwaardelijke steun voor de oorlog, verzet tegen de oorlog zelfs als wapeninspecteurs hun werk doen, en steun als en alleen als inspectieteams de tijd krijgen om eerst te onderzoeken).Sommige opiniepeilingen toonden ook aan dat de meerderheid van de Amerikanen geloofde dat President Bush zijn zaak tegen Irak had gemaakt. Uit de peiling van Gallup bijvoorbeeld bleek dat 67% van degenen die de toespraak bekeken, het gevoel had dat de zaak was gemaakt, wat een sprong was van 47% vlak voor de toespraak. Echter, veel meer Republikeinen dan Democraten keek naar de toespraak, dus dit kan niet een nauwkeurige weergave van de algemene mening van het Amerikaanse publiek. Een ABC news poll vond weinig verschil in het percentage Amerikanen die vonden dat George W. Bush zijn pleidooi voor oorlog heeft gemaakt nadat hij zijn toespraak had gemaakt, met het percentage blijft op ongeveer 40%.
na Powell ‘ s toespraak op 5 februari bij de VN, toonden de meeste peilingen, zoals die van CNN en NBC, meer steun voor de invasie. Tim Russert, NBC ’s Washington bureau chief, zei dat de toename van de steun waren “grotendeels” te wijten aan de State of the Union toespraak van President Bush in januari en Powell ‘ s presentatie op 5 februari, die de meeste kijkers vonden aangeboden sterk bewijs voor actie tegen Irak. Bush ‘ goedkeuring ratings steeg zeven punten, en de steun voor de invasie steeg met vier punten. Slechts 27% was tegen militaire actie, het kleinste percentage sinds het begin van de peilingen in April 2002. Het percentage Amerikanen dat een invasie steunt zonder VN-steun sprong acht punten naar 37%. 49% van de ondervraagden vond dat President Bush het land had voorbereid op oorlog en de mogelijke risico ‘ s, een sprong van 9 punten ten opzichte van de vorige maand. Uit een peiling van Gallup bleek dat de meerderheid van de bevolking ten onrechte geloofde dat Irak verantwoordelijk was voor de aanslagen van 11 September.Invasie van Irakedit
hoewel de vooroorlogse gevoelens zeer hoog waren na 9/11, stabiliseerde de publieke opinie zich kort daarna, en was het een beetje in het voordeel van de oorlog. Volgens een Gallup poll uitgevoerd van augustus 2002 tot begin maart 2003, het aantal Amerikanen die voorstander van de oorlog in Irak daalde tot tussen 52 procent tot 59 procent, terwijl degenen die tegen het schommelde tussen 35 procent en 43 procent.Dagen voor de invasie van 20 maart vond een opiniepeiling USA Today/CNN/Gallup steun voor de oorlog in verband met de goedkeuring van de VN. Bijna zes op de tien zeiden dat ze klaar waren voor een dergelijke invasie ” in de volgende week of twee.”Maar die steun viel af als de VN-steun niet eerst werd verkregen. Als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties een resolutie zou afwijzen die de weg vrijmaakt voor militaire actie, was 54% van de Amerikanen voorstander van een Amerikaanse invasie. En als de regering Bush geen definitieve stemming in de Veiligheidsraad wilde, daalde de steun voor een oorlog tot 47%.Uit een opiniepeiling van ABC News/Washington Post na het begin van de oorlog bleek dat 62% voorstander was van de oorlog, lager dan 79% voor het begin van de Perzische Golfoorlog.Toen de VS Irak binnenvielen tijdens Operatie Iraqi Freedom nam de publieke steun voor het conflict echter opnieuw toe. Volgens een Gallup poll, steun voor de oorlog was tot 72 procent op 22-23 maart. Van die 72 procent, 59 procent meldde het ondersteunen van de oorlog sterk; en hoewel geallieerde commandanten zeiden dat ze nog geen bewijs van massavernietigingswapens dagen na de eerste invasie had gevonden, 9 van de 10 Amerikanen geloofden dat het “op zijn minst enigszins waarschijnlijk” dat de Verenigde Staten bewijs van deze wapens zou vinden.
President George W. Bush ‘ s goedkeuring rating sprong ook aan het begin van de oorlog, gaat omhoog met 13 procentpunten aan het begin van dit conflict (Smith en Lindsay).In een opiniepeiling van Gallup namens CNN en USA Today werd geconcludeerd dat 79% van de Amerikanen vond dat de oorlog in Irak gerechtvaardigd was, met of zonder sluitend bewijs van illegale wapens. 19% vond dat wapens nodig waren om de oorlog te rechtvaardigen.Een opiniepeiling van augustus 2004 toonde aan dat twee derde (67%) van het Amerikaanse publiek gelooft dat de VS ten strijde zijn getrokken op basis van onjuiste veronderstellingen. Het moreel van de Amerikaanse troepen is onderhevig aan variaties. Problemen zijn onder meer de kwetsbaarheid van de Humvee voertuigen, en het grote aantal gewonde en verminkte soldaten
September 2004Edit
een CBS poll toonde aan dat 54% van de Amerikanen geloofde dat de invasie van Irak was het juiste ding om te doen, een stijging van 45% in juli in dezelfde poll.In het jaar voorafgaand aan de presidentsverkiezingen in 2004 (3 November 2003 en 31 oktober 2004) begon de publieke opinie sterk te fluctueren als reactie op belangrijke gebeurtenissen in de oorlog, waaronder de gevangenneming van Saddam Hoessein en het gevangenisschandaal van Abu Ghraib. Van de 364 dagen van het nieuws in dit jaar, 348 bevatte ten minste een segment dat Irak genoemd. De berichtgeving over de oorlog gaf meestal redenen voor steun en redenen voor het conflict, met thema ‘ s die meestal “troepen”, “bedreiging”, “vrijheid”, “vrede” en “kwaad”omvatten.CNN-verslaggever Howard Kurtz rapporteerde dat de berichtgeving over de oorlog in het begin van het onderwerp te eenzijdig was en schreef: “Van augustus 2002 tot en met 19 maart 2003, de lancering van de oorlog, vond ik meer dan 140 voorpagina-verhalen die sterk gericht waren op de retoriek van de regering tegen Irak: ‘Cheney zegt dat Iraakse staking gerechtvaardigd Is’; ‘War Cabinet arguments for Iraq Attack’… ‘Bush citeert dringende Iraakse dreiging’; ‘ Bush vertelt troepen: bereid je voor op oorlog.’Daarentegen werden stukken die het bewijs of de reden voor oorlog in twijfel trokken vaak begraven, geminimaliseerd of verrijkt.”
dit type dekking veranderde snel na de grote keerpunten van de oorlog in Irak. Toen in 2004 werd ontdekt dat er geen massavernietigingswapens waren, verontschuldigde de New York Times zich snel voor zijn retoriek en stelde dat zijn verslaggeving “niet zo rigoureus was als het had moeten zijn” en dat The Times verhalen overspeelde met “dire beweringen over Irak”.George W. Bush werd herkozen met een meerderheid van 50,74% bij de presidentsverkiezingen van november 2004.
2003-2004 shift in public supportEdit
Amerikanen stemden overweldigend in met President Bush en zijn beslissingen in Irak tijdens de grote gevechtsfase van de oorlog. Dit aantal mensen dat instemde met de omgang van Bush met Irak bereikte 80% in April 2003, het hoogste punt in de oorlog.
maar in de zomer van 2003, nadat de grote gevechten waren beëindigd, maar de Amerikaanse troepen bleven verliezen, begon dat aantal af te nemen. De periode van November 2003 tot oktober 2004 varieerde de publieke opinie over de oorlog aanzienlijk. De publieke steun ging ” van een hoogtepunt van meer dan 55% in midden December onmiddellijk na de gevangenneming van Saddam Hoessein, tot een dieptepunt van 39% in midden tot eind juni net voordat de VS de macht overdroeg aan de nieuw gevormde Iraakse regering.”De meest opvallende verandering vond plaats in de laatste week van maart, toen er een 11-punts daling was. Dit was de week van de hoorzittingen van de Commissie 11 september, waaronder Richard Clarke ‘ s kritiek op President George Bush.
na deze periode was de algemene trend van de publieke goedkeuring neerwaarts, met uitzondering van een omkering halverwege de zomer.Op 4 juli 2005 nam de Nationale Raad van Kerken officieel een standpunt in tegen de oorlog in Irak en noemde het oneervol en drong het aan op een verandering in het Amerikaanse beleid.Van 28 tot 30 April 2006, bijna drie jaar na de toespraak van President Bush, werd een opiniepeiling van CBS news gehouden. 719 volwassenen werden landelijk ondervraagd, met een foutmarge van plus of min vier procent. 30% van de ondervraagden was het eens met de manier waarop Bush de situatie in Irak aanpakte, 64% keurde het af en 6% was onzeker. 51% van de ondervraagden vond dat Amerika uit Irak had moeten blijven, 44% zei dat de invasie het juiste was om te doen, met 5% onzeker.Van 21 tot en met 25 juli 2006 werd een opiniepeiling van de CBS/New York Times gehouden. 1.127 volwassenen werden landelijk ondervraagd, met een foutenmarge van plus of min 3%. Dertig procent van de ondervraagden zei dat de invasie van Irak De Amerikaanse slachtoffers en andere kosten waard was, terwijl 63% zei dat de oorlog het niet waard was. Zes procent was onzeker. 32% zei akkoord te gaan met de manier waarop George W. Bush de situatie in Irak behandelde, 62% keurde het af, met zes procent onzeker.Van 15 tot 19 September 2006 werd een opiniepeiling van de CBS/New York Times gehouden. 1.131 volwassenen werden landelijk ondervraagd, met een foutenmarge van plus of min 3%. 51% van de ondervraagden zei dat, terugkijkend, ze vonden dat de VS Uit Irak had moeten blijven. 44% zei dat de VS het juiste deden door Irak binnen te vallen. Vijf procent was onzeker.Van 29 September tot 2 oktober 2006 heeft Opinion Research Corporation een CNN-enquête gehouden. 1.014 volwassenen werden landelijk ondervraagd, met een foutenmarge van plus of min 3%. 61% van de ondervraagden keurde de oorlog in Irak af, 38% stemde ermee in, waarvan 1% onzeker was.Een Newsweek poll werd gehouden door Princeton Survey Research Associates International op 26-27 oktober 2006. 1.002 volwassenen werden landelijk ondervraagd, met een foutenmarge van plus of min 3%. Op de vraag van wat u nu weet, denkt u dat de Verenigde Staten het juiste hebben gedaan door militaire actie te ondernemen tegen Irak, of niet? 43% zei dat het het”juiste ding” was.Een Newsweek poll werd gehouden door Princeton Survey Research Associates International op 9-10 November 2006. 1.006 volwassenen werden landelijk ondervraagd. Op de vraag of de VS het juiste deden door Irak binnen te gaan, antwoordde 41% Ja, 54% nee, met 5% onzeker. De foutenmarge was plus of min 3%.Uit een opiniepeiling van de CNN van 15-17 December 2006 bleek dat 67% van de ondervraagden tegen de oorlog in Irak was, maar dat slechts een meerderheid van 54% geloofde in een exit in het volgende jaar. Uit een peiling van de LA times van een paar dagen eerder bleek dat 65% gelooft dat Irak een burgeroorlog is geworden. Uit dezelfde peiling bleek dat 66% vond dat geen van beide partijen won en slechts 26% van de respondenten was het ermee eens dat Amerika “zo lang als nodig”moet blijven. Beide peilingen vonden dat 2/3 of meer van de respondenten afkeurden van President Bush ‘ aanpak van de oorlog.Januari 2007dit
een CBS-peiling van 993 landelijke volwassenen op 1-3 januari toonde aan dat minder dan 1 op de 4 Het Irak-beleid van Bush Goedkeurt, een stijging van 2 punten ten opzichte van de laatste CBS-peiling in December. Uit dezelfde peiling blijkt dat 82% gelooft dat de Democraten geen “duidelijk plan” hebben ontwikkeld en 76% gelooft dat hetzelfde geldt voor President Bush.Uit een opiniepeiling van CNN op 11 januari bleek dat 32% van de 1.093 volwassen ondervraagden ‘sterk’ of ‘matig’ voorstander was van een geplande toename van het aantal Iraakse troepen, terwijl 66% ‘sterk’ of ‘matig’ tegen het plan was. Drie procent was onzeker. De foutenmarge was plus of min drie procent.
2007Edit
op 4-7 mei ondervroeg CNN 1028 volwassenen in het hele land. 34% zei voorstander te zijn van de oorlog in Irak, 65% was tegen en 1% was onbeslist. De foutenmarge was plus of min 3%.Op 6-8 augustus ondervroeg CNN 1029 volwassenen in het hele land. 33% zei voorstander te zijn van de oorlog in Irak, 64% was tegen en 3% was onbeslist. De foutenmarge was plus of min 3%.Op 10-12 September, in een Associated Press-Ipsos poll onder 1.000 volwassenen uitgevoerd door Ipsos Public Affairs, stemde 33% in met George Bush ‘ aanpak van de “situatie in Irak”, terwijl 65% het afkeurde. Op 14 en 16 September voerde Gallup een peiling uit waarin hij vroeg of de Verenigde Staten zich vergist hadden in het sturen van troepen naar Irak. 58% was van mening dat het een vergissing was, 41% geloofde niet dat het een vergissing was en 1% had geen mening.Op 11-14 December vond een opiniepeiling van ABC News/Washington Post onder 1.003 volwassenen in het hele land dat 64% vond dat de oorlog in Irak niet de moeite waard was om te vechten, 34% zei dat het de moeite waard was om te vechten, 2% twijfelde. De foutenmarge bedroeg 3%.Voordat de termijn van President Bush ten einde loopt en de Irakese oorlog wordt overgedragen aan de volgende president, tekenen de conflicterende landen een Status of forces-overeenkomst waarin wordt begrepen dat Amerikaanse troepen hun bezetting van Irakese steden zouden beëindigen tegen 30 juni 2009 en Irak volledig zouden verlaten tegen het einde van 2011.
2009Edit
President Barack Obama wordt gekozen in functie met de campagne belofte om troepen terug te trekken uit Irak. In Februari kondigt president Obama de terugtrekking aan van de meeste Amerikaanse troepen tegen augustus 2010 en alle troepen uit Irak tegen het einde van 2011 na de status of forces overeenkomst. In juni verlaten troepen hun posten in steden in Irak en dragen de taken van veiligheid en beveiliging over aan het Iraakse leger.Aan het einde van de oorlog in Irak in 2011, verklaarde journalist Peyton Craighill van de Washington Post dat, in de ogenschijnlijk vergiftigde sfeer van de Amerikaanse politiek, President Obama ‘ s richtlijn om Amerikaanse troepen uit Irak terug te trekken in December van dat jaar, een zeldzaam voorbeeld was van een algemeen populaire beleidsbeslissing, waaruit bleek dat 78% van alle Amerikanen de beslissing steunde.
201dedit
maart 2013 markeert de tiende verjaardag van de Amerikaanse invasie van Irak.
2014Edit
de publieke opinie over het algehele succes van de invasie van Irak was op een dieptepunt in januari 2014 na het besluit van President Obama om troepen uit het gebied te trekken. In een peiling uitgevoerd door Pew Research Center, 52% van de ondervraagden zei in het bereiken van zijn doelen in Irak, de Verenigde Staten heeft gefaald. Dit is een stijging met bijna 20% ten opzichte van 2011, toen de vraag voor het eerst werd gesteld.
2018Edit
vijftien jaar in de VS betrokkenheid in Irak, de publieke opinie over de vraag of het de juiste beslissing was om militair geweld te gebruiken, ziet een meer verdeelde bevolking. In Maart 2018 reageerde 48% van de ondervraagden dat de invasie de verkeerde beslissing was, 43% zei dat het de juiste beslissing was, een stijging van 4% ten opzichte van 2014. Langs partijlijnen, Republikeinen ging van 52% in 2014 naar 61% zei dat de VS de juiste beslissing in het gebruik van militair geweld in Irak. Aan de andere kant van het gangpad zijn de Democraten redelijk consistent gebleven in hun opvattingen over het conflict, met slechts één procent verschuiving in de afgelopen vier jaar.