hoewel de Verenigde Staten is een land dat predikt over vrijheid en China staat bekend als een autoritaire staat, een nieuw rapport van PreciseSecurity.com beweert dat de VS meer bewakingscamera ‘ s per persoon heeft. China heeft meer CCTV-camera ’s in het algemeen, maar de VS staat voorop als je het aantal camera’ s per hoofd van de bevolking afbreekt.
de Verenigde Staten hebben in totaal ongeveer 50 miljoen camera ’s in vergelijking met China’ s ongeveer 200 miljoen. Voor perspectief, de Verenigde Staten heeft ongeveer 330 miljoen mensen in vergelijking met China ‘ s bevolking van bijna 1,4 miljard. “De Verenigde Staten hebben 15,28 CCTV-camera’ s per 100 personen, gevolgd door China met 14,36 en het Verenigd Koninkrijk met 7,5”, staat in het rapport.Jay Stanley, senior beleidsanalist bij het ACLU Speech, Privacy, and Technology Project, vertelt Inverse dat het een beetje verrassend is dat de VS op deze manier China overtreft.
“het is een indicatie van hoe snel surveillance technologie zich verspreidt in Amerika,” zegt Stanley. Hij zegt dat het nu mogelijk is om “onze openbare ruimtes volledig te bedekken met bewakingscamera’ s,” en het zou waarschijnlijk betaalbaar zijn, maar dat betekent niet dat het moet worden gedaan. Rusland staat bekend als een surveillance staat, en het heeft misschien meer camera ‘ s per hoofd van de bevolking dan de VS, maar dit rapport was niet in staat om dat vast te stellen. Er zijn alleen gegevens beschikbaar over hoeveel CCTV camera Camera ‘ S Rusland heeft voor sommige van zijn steden. Het rapport gevonden rond 196.000 CCTV-camera ‘ s werken in Moskou en St.Petersburg gecombineerd gecombineerd.Chicago is een van de meest bewaakte steden in Amerika met ongeveer 35.000 camera ‘ s. New York heeft verrassend genoeg minder camera ‘ s met ongeveer 11.000. Een ander rapport over city surveillance van eerder dit jaar vond Atlanta is de meest bewaakte stad in Amerika per hoofd van de bevolking, met ongeveer 7.800 camera ‘ s voor ongeveer een half miljoen mensen.
sommigen vinden deze camera ‘ s misschien niet zorgwekkend en gaan ervan uit dat ze helpen ons veilig te houden. Er is echter bewijs dat dit niet noodzakelijk het geval is. Camera ‘ s helpen wetshandhavers om criminelen te vangen, maar beveiligingsexperts zeggen dat we te veel in de gaten houden. Als je duizenden en duizenden camera ‘ s hebt die 24 uur per dag toezicht houden, is het moeilijk om erachter te komen welke beelden eigenlijk nuttig kunnen zijn. Bovendien lijken de camera ‘ s niet eens misdaad te helpen voorkomen. Studies van over de hele wereld hebben aangetoond dat CCTV-camera ‘ s vaak niet nuttig zijn als je een misdaad probeert op te lossen en criminelen niet afschrikt.
“Studies hebben aangetoond dat veel criminelen niet zo bang zijn voor camera’ s,” zegt Stanley. “Eenvoudige dingen zoals een baseball cap en duisternis kan gaan langs weg naar het maken van hen ineffectief voor het oplossen van misdaden.”
dat wil niet zeggen dat deze camera ‘ s nutteloos zijn. Het hebben van camera ’s in bepaalde ruimtes in steden kan zeker helpen om de stad veiliger te maken, maar als er te veel camera’ s overal zijn, dan beginnen de voordelen te verdwijnen.
Surveillance kan ertoe leiden dat mensen heroverwegen om betrokken te raken bij activisme. Het kan journalisten bedreigen die misschien de regering onderzoeken. Het kan advocaten bedreigen die misschien in juridische gevechten zitten met de overheid. Het lijkt ons niet veiliger te maken als er zoveel bewaking is, en het bedreigt veel van onze burgerlijke vrijheden.
er zijn ook privacykwesties waarmee rekening moet worden gehouden. Als mensen weten dat ze op de camera staan, kunnen ze hun gedrag veranderen. Ze spreken misschien niet zo vrij, of ze passen hun gedrag aan om zich aan te passen aan de samenleving.
zie ook: Amerikanen ruilden privacy voor gemak, en ze betreuren het
“er is geen twijfel dat de verspreiding van camera’ s in onze openbare ruimtes het echte potentieel heeft om privacy binnen te dringen en mensen te chillen van het uitoefenen van hun Grondwettelijk beschermde rechten, zoals vrijheid van meningsuiting en vereniging,” zegt Stanley.
camera ‘ s zijn slechts een stukje van hoe de overheid ons observeert. Stanley zegt dat de overheid camera ‘ s kan gebruiken in combinatie met mobiele telefoon data, nummerplaat trackers en meer om veel te leren over wat mensen van plan zijn. Als het gaat om camera ‘s, Stanley zegt dat we moeten ook overwegen hoe bewakingscamera’ s zijn vooruitgang te worden meer invasieve door gebruik te maken van technologieën zoals gezichtsherkenning om ons te identificeren en misschien zelfs proberen te bepalen hoe we ons voelen.
“met gezichtsherkenning en videoanalyse staat dit allemaal op het punt van veranderen,” zegt Stanley. “Elke camera kan niet alleen opnemen op een domme manier, maar actief kijken en beoordelen ons met behulp van Ai.”
we zijn gewend om niet veel privacy te hebben in openbare ruimtes, maar hoe meer we toestaan dat openbare ruimtes worden bewaakt, hoe minder vrijheid we als samenleving zullen hebben. Naarmate de technologie vordert, zullen deze camera ‘ s en andere apparaten die worden gebruikt voor surveillance onze privacy nog verder gaan binnendringen, tenzij Burgers eisen dat het gebruik ervan veel beperkter is.