dieren voederen aan andere dieren: dierentuinen doden niet-menselijke dieren voor winst

31 Aug 2015

calf-eaten-by-tigers

in juni, een video die circuleert op het internet waarin een kat wordt gegooid in een krokodil-aangetaste vijver lokte woede op sociale media sites.1 de video toont de kat die in een vijver wordt gegooid omringd door hoge bamboe hekken die het onmogelijk maakten om te ontsnappen. Toeschouwers keken toe hoe de kat wanhopig enkele minuten probeerde te ontsnappen. Uiteindelijk werd de kat levend opgegeten door verschillende krokodillen. Hoewel dit illegaal was, worden soortgelijke acties in veel delen van de wereld legaal uitgevoerd.

in sommige dierentuinen kunnen bezoekers geld betalen om levende dieren te voeden aan roofdieren zoals leeuwen. Volgens een studie uitgevoerd door studenten en docenten van verschillende Beijing universiteiten, zijn er twee soorten live voeding activiteiten.2 Een houdt in de verkoop van kleine dieren die bezoekers kunnen voeden aan roofdieren. De andere is een soort show waarin een paard, OS, kip of konijn wordt losgelaten in de kooi van een roofdier.

veel mensen zouden kunnen denken dat de mensen die deze dierentuinen runnen meer minachting hebben voor niet-menselijke dieren dan op andere plaatsen in de wereld. In dierentuinen over de hele wereld is de houding ten opzichte van niet-menselijke dieren echter niet zo verschillend. Tot voor kort wilde een Iraanse dierentuin in de stad Sari meer bezoekers trekken door elke donderdag een levende ezel aan zijn leeuwen te voeren.3 video ‘ s van de voedingen geplaatst op YouTube boos kijkers, en zorgde ervoor dat de dierentuin te stoppen met de praktijk terug in 2012.

bij het doden van dieren die in dierentuinen zijn geboren, kan een soortgelijke veronachtzaming worden waargenomen. In februari 2014 werd een gezonde jonge giraffe gedood in de dierentuin van Kopenhagen omdat hij niet de genen had waarin de dierentuin geïnteresseerd was voor hun natuurbeschermingsprogramma.4 zijn lichaam werd opengesneden voor een grote schare en een deel van zijn vlees werd aan de leeuwen gevoerd. Een dierentuin in Zürich, Zwitserland verontwaardigd velen voor zijn praktijk van het doden van “overtollige” herten en beren en serveren ze in het restaurant van het park.5

alligator valt een kat aan die opzettelijk in een lagune werd gegooid

Alligator valt kat aan die opzettelijk in een lagune werd gegooid

reacties van het publiek

veel mensen voelen sympathie voor levende dieren die aan carnivoren worden gevoerd, maar geven niet veel om dieren zoals koeien die voor hun vlees worden geslacht. In feite, leeuwen worden gevoerd ongeveer 500 pond rundvlees (van koeien) per week.6 als de dierentuinen zebra ‘ s aan leeuwen zouden voeden, zouden veel mensen van streek zijn. Maar aangezien koeien dieren zijn die gewoonlijk worden geslacht, wordt het aanvaardbaar geacht. Toch is er geen morele reden om zich te verzetten tegen de ene vorm van slachting of rooftocht over een andere. De dieren, ongeacht hun soort, worden hierdoor geschaad.

mensen hebben vaak andere voorkeuren ten opzichte van dieren die gebaseerd zijn op moreel irrelevante factoren. Mensen hebben de neiging om grotere dieren te verkiezen boven kleine, en gewervelde dieren (zoals zoogdieren en vogels) aan ongewervelde dieren (zoals octopussen, kreeften, en insecten). Een studie uitgevoerd in Zwitserland bleek dat mensen meer kans om het voeren van levende vissen aan otters, en insecten aan hagedissen op tentoongestelde accepteren, dan het voeden van konijnen aan tijgers.7 Dit is een andere manifestatie van speciesisme. Grootte en uiterlijk (zoals schattigheid) zijn moreel irrelevant omdat ze niet bepalen of een dier kan worden geschaad of niet als we ze gebruiken als voedsel.

het standpunt dat het voeren van levende dieren aanvaardbaar is omdat het natuurlijk is

sommige mensen accepteren de praktijk van het voederen van levende dieren aan dierentuinbewoners omdat het voor carnivoren natuurlijk is om dierlijk vlees te eten. Een enquête over debate.org gevraagd of het verkeerd is om levende dieren te voederen aan carnivoren in dierentuinen. Terwijl 36% van de deelnemers stemde ja, de meerderheid op 64% zei nee. Een van de belangrijkste opmerkingen aan de meerderheid kant maakte dit argument: “in hun natuurlijke omgeving, carnivoren doden herbivoren. De cameraploegen op een breed scala aan natuurdocumentaires leggen uit hoe ze een baby gazelle van een cheeta willen redden, maar dat niet kunnen omdat het de natuur is.”

een enquête in het Verenigd Koninkrijk bracht vergelijkbare opvattingen aan het licht.8 terwijl veel mensen tegen het voeren van levende dieren op de tentoonstelling, Het was vaak alleen omdat ze dachten dat het schadelijk zou zijn voor kinderen om te zien. De reden dat veel mensen gaven voor het accepteren van de tentoonstelling het voeren van levende dieren was dat het natuurlijk was. Toch passen zij wat zij als natuurlijk ervaren toe op een instelling die niet in de natuur voorkomt en volledig gecontroleerd wordt door mensen.

het commentaar op debate.org benadrukt een belangrijker probleem dat vaak niet wordt aangepakt. Zeggen “dat kan niet omdat het de natuur is” is geen verdedigbare morele reden als we ons zorgen maken over de belangen van dieren. Alleen omdat iets natuurlijk is, betekent niet dat het gerechtvaardigd is. Verkrachting komt ook voor in de natuur, maar dat betekent niet dat we het moeten accepteren. We accepteren het “natuurlijke” lijden van zieke of gewonde mensen niet. We proberen ze te genezen. We kunnen misschien niet veel doen aan leeuwen die jachtluipaarden doden, maar dat betekent niet dat we het moeten verdedigen als iets goeds, alleen maar omdat het natuurlijk is.

Wat is het alternatief? Dieren hebben geen bepaald soort voedsel nodig, maar een bepaalde combinatie van voedingsstoffen. We kunnen leren carnivoren te voeden en ze gezond te houden zonder ze de lichamen van andere dieren te voeden, dood of levend. Op dit punt is al veel vooruitgang geboekt, zoals blijkt uit het succesvolle gebruik van veganistisch Kattenvoer.Het is ook niet nodig om dieren zoals leeuwen en slangen in dierentuinen te houden. Hoewel sommigen beweren dat het noodzakelijk is voor het behoud van bepaalde genenpoelen, is dat een argument gebaseerd op menselijke voorkeuren voor wat voor soort dieren er in de wereld zijn. Als waar we om geven bewuste wezens zijn, dan zijn het de bewuste individuen die er toe doen, en niet wat hun genetische samenstelling is.1 India Today (2015) “Cat thrown into crocodile-infested pond, sparks online outrage”, India Today, 12 juni .2 South China Morning Post (2005) “Zoos vow to stop using live prey at feeding time”, South China Morning Post, 14 March .3 Jevalchi, R. (2012)” Video of live ezels being fed to zoo lions sparks outrage in Iran”, The Observers, 22-06-2012 .

4 CNN (2014) “Danish zoo kills healthy giraffe, feeds body to lions”, CNN, 10 februari .

5 The Local (2014)” Zurich zoo eatery serves meat from its animals”, the Local ch, 07 Oct .6 The Washington Post (2011) “Feeding animals at the national zoo”, The Washington Post, 12 August .7 Cottle, L.; Tamir, D.; Hyseni, M.; Buhler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2007)” Feeding live prey to zoo animals: Response of zoo visitors in Switzerland”, Zoo Biology, 29, PP.344-350.8 Ings, R.; Warren, N. K. & Young, R. J. (1997)” Attitude of zoo visitors to the idea of feeding live prey to zoo animals”, Zoo Biology, 16, pp .343-347.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.